Siria: Protestas brutalmente reprimidas, conflictos armados extendiéndose y la amenaza de la intervención imperialista
Por un movimiento de masas de los trabajadores y los pobres para
derrotar el régimen de Assad y el imperialismo!
Aysha Zaki, CIT en el Líbano
El 16 de febrero, una resolución no vinculante fue aprobada por la
Asamblea General de la ONU respaldando el llamamiento de la Liga Árabe
al presidente Assad de Siria a renunciar. Se basó en una resolución
anterior del Consejo de Seguridad que fue vetada por Rusia y China, el
31 de enero, que pidió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
enviar “fuerzas de paz", a Siria para intervenir en la intensificación
de los combates entre el gobierno sirio y la oposición y para que Assad
transfiriera el poder. Rusia dijo que la resolución abre el camino para
la guerra civil en Siria. El régimen de Assad declaro que va a "derrotar
cualquier intento de extranjeros para crear el caos en Siria".
Pero en las últimas semanas, el régimen ha estado desplegando sus
fuerzas militares y de seguridad y las armas pesadas contra los grupos
de la oposición, que según los reportes incluyen, grupos armados que
incorporan cada vez más ex soldados del ejército sirio. El ejército del
régimen ha bombardeado las ciudades, matando a decenas de manifestantes
todos los días, la detención de activistas y el refuerzo de las
sanciones brutales contra poblaciones enteras, que se ha informado que
están sin conexiones de gas, electricidad, teléfono o Internet y muchos
de ellas sin algunos elementos de los alimentos. Los ataques de las
fuerzas estatales se habrían dirigido a los hogares, escuelas y
hospitales, matando a niños y mujeres y llevado a familias enteras a
abandonar sus barrios y desplazarse, donde viven en condiciones
insoportables.
Otros informes cuentan una historia diferente. Algunos grupos de la
oposición están siendo armados para defender las protestas, pero en
algunos casos, en represalia por el régimen y se han levantado puntos de
control de tráfico en las ciudades y barrios. Hay reportes de
secuestros, intimidaciones y tiendas obligados a cerrar e ir a la
huelga. La gente aún no activa en el levantamiento, se horrorizó y
permanece en sus hogares. Claramente, el régimen de Assad está
explotando la situación que se está convirtiendo en un conflicto armado
y está tratando de subyugar a cualquier oposición con el objetivo de
prevenir la propagación de un levantamiento de masas en Damasco. Como
resultado, más de 5.000 han sido asesinados, con exclusión de los
soldados que sirven, pero incluyendo los desertores. Se estima que
alrededor de 2.000 militares en servicio pudo haber muerto así.
Durante 11 meses, el régimen de Assad ha estado lanzando a sus fuerzas
militares para tratar de aplastar el levantamiento, pero no ha logrado
revertir los acontecimientos. El brutal dictador Assad ha desplegado
tanques y vehículos blindados en las ciudades donde las protestas han
estado constantemente pidiendo su remoción, incluyendo Deraa, Homs,
Hama, Idlib y en los suburbios de Damasco. Además de los miles de
muertos y heridos, se ha informado de decenas de miles de personas
detenidas y torturados o desaparecidos, entre ellos mujeres y niños.
El alzamiento de 2011.
El levantamiento se inició en Deraa hace 11 meses y se extendió como un
movimiento de protesta masiva contra la corrupción de la élite
gobernante. La mayoría de las consignas fueron, al principio, sobre las
condiciones insoportables de deterioro sociales y económicas que
enfrentan los trabajadores y los pobres urbanos y rurales. Inspirado por
la ola de revoluciones en toda la región, las protestas pronto se
convirtió en un levantamiento revolucionario de los trabajadores y la
juventud heroica de pie frente a las balas de la máquina monstruosa del
estado y las detenciones en masa. La demanda se intensificaron al pedir
la eliminación del régimen de Assad y el gobierno corrupto y represivo
de su clan.
El levantamiento de Siria desarrolló cuando Occidente se estaba abriendo
al establecimiento de vínculos con el régimen y, como resultado de
rápidas medidas neoliberales en la economía que llevaron al colapso de
los sectores industrial y agrícola de Siria y el empobrecimiento de la
clase obrera. El levantamiento es en parte el resultado de un proceso de
saqueo de riquezas del país. El empobrecimiento de la clase obrera y el
aumento del desempleo que afecta a un gran número de jóvenes y los
pobres rurales son el resultado de las políticas neo-liberales de Assad
entrelazadas con la corrupción de su clan y el dominio sobre la economía.
Pero a pesar de los intentos de la oposición para organizar una huelga y
de los comités de defensa, los informes recientes de Siria muestran que
la lucha se está convirtiendo en un conflicto armado entre diferentes
grupos anti-régimen con características diferentes, y las fuerzas
estatales. Este desarrollo, que puede plantear graves peligros, se debe
a la ausencia de una alternativa de masas de los trabajadores a Assad,
que sea capaz de atraer y organizar a los trabajadores y los pobres a
través de Siria, haciendo un llamamiento a la clase a las bases de las
fuerzas armadas para dividir el ejército en líneas de clase. Un partido
de masas socialista es la única fuerza capaz de unir a las masas y
responder al desafío de tomar el poder de la podrida clase capitalista
Siria.
Régimen brutal y derramamiento de sangre cada vez mayor.
Hoy en día, las imágenes horribles de asesinatos de hombres, mujeres y
niños (algunas de los cuales se ven en YouTube) de Homs, Idlib, Hama y
suburbios de Damasco, no sólo consisten en imágenes de los manifestantes
agredidos o fusilados por las fuerzas de seguridad, si no también de los
grupos armados para defender sus zonas de los ataques brutales a manos
del régimen monstruoso represivo. Fotos que cada vez mas cuentan los
homicidios de hombres armados y de los bombardeos al azar por parte de
las fuerzas estatales de zonas y pueblos, algunos ya se han repartido a
lo largo de líneas sectarias y confesionales, como Homs. Grupos de
derechos humanos que vigilan la cifra diaria de muertos, heridos y
detenciones confirman ahora que esta es una tendencia cada vez mayor,
que también se desprende de los nombres en la lista de bajas.
Informes horribles han surgido últimamente acerca de algunos casos de
asesinatos sectarios especialmente salvaje en ambos lados - imágenes que
el conflicto en Irak arraigó en la conciencia de las masas árabes hace
unos años. En las últimas semanas, los llamados de los Comités Locales
de Coordinación para las manifestaciones que se celebrarán el viernes e
hizo hincapié en que debe ser pacífica. Los Comités emitieron este tipo
de llamadas semanales con las advertencias para evitar que los
movimientos de protestas se infecten con la violencia implantada por el
régimen y que ha comenzado a caracterizar el movimiento de oposición en
algunas partes del país. Existen temores, informados por parte de
activistas sirios, que esta violencia esté llevando al caos sangriento
en la región, cada vez más familiarizado, en especial las masas iraquíes
y libaneses.
Los socialistas apoyan el derecho de los manifestantes y los grupos
revolucionarios a tomar las armas frente al asesinato a sangre fría, la
tortura y la detención de los activistas por el brutal régimen de Assad,
que ejerce la fuerza militar aplastante. Pero la resistencia, si se
quiere que sea eficaz y la base para un gobierno alternativo, tiene que
ser ejercida por comités de defensa de los trabajadores y los jóvenes
democráticamente elegidos y para actuar como órganos responsables
armados para proteger a las protestas masivas. El ’Ejército sirio libre
", declarándose la " defensa de la revolución ", y, al parecer formado
por 25.000 soldados y oficiales que desertaron, según se informa cuenta
con el respaldo de varios estados reaccionarios árabes como Arabia
Saudita y de la dictadura autocrática de Qatar. Noticias recientes han
mostrado filmaciones de películas de los hombres del ejército libre de
Siria como "guerrilleros" y entrevistas donde hablaban de ser apoyado
por las tropas rebeldes libios y luchar contra Hezbolá y combatientes
iraníes, así como con el ejército del Estado sirio. Sin embargo, sean
estos informes ciertos o falsos, muestra la inestabilidad de la
situación que está cada vez más fuera de las manos del régimen. Esto a
su vez muestra el peligro de que el movimiento de protesta escape de las
manos de los activistas sobre el terreno y pase de las protestas masivas
a la lucha armada de las milicias que no rinden cuentas. Como el CIT
destacó en los artículos y declaraciones anteriores, sólo sobre la base
de un movimiento de masas independiente de los trabajadores y los pobres
que rompa con el capitalismo, la revolución puede tener éxito en Siria y
transformar realmente la vida de la inmensa mayoría.
Esto también significa no tener confianza en cualquiera de las potencias
imperialistas o de las dictaduras autocráticas regionales. A pesar de
todas sus buenas palabras sobre la defensa del pueblo sirio, las
potencias como los EE.UU. y Gran Bretaña mantuvieron silencio cuando
Israel atacó Líbano en 2006 y Gaza en 2009 e hizo una única crítica muy
leve de la brutal represión de Bahrein y Arabia del movimiento de
protesta del año pasado o acerca de la actual represión contra los
manifestantes que marcan un año desde que las protestas en Bahrein. La
Liga Árabe es cualquier cosa menos un grupo de sociedades democráticas y
de regímenes de y no está en posición de predicar acerca de los derechos
democráticos.
Grupos Islámicos de Derecha.
Los canales de noticias por satélite de televisión árabes, la mayoría de
los cuales son financiados por los regímenes despóticos, rara vez
informan sobre el papel de los grupos islamistas de extrema derecha en
Siria, como los salafistas, que han sido financiados por Arabia Saudita
y Qatar, como se ha visto también en Egipto, Líbano e Irak. El papel de
los grupos takfiri en Siria se ha exagerado por el régimen [los takfiris
son considerados como vástagos violentos del movimiento salafista y los
grupos islamistas suníes los utilizaron previamente para justificar los
ataques contra los chiítas] pero sí pretenden sembrar divisiones sobre
líneas sectarias y confesionales. En las últimas semanas, ha habido
reportajes y entrevistas de ciudades como Homs, que indican que los
niños de una comunidad fueron expulsados o excluidos de las escuelas
locales por razones sectarias, de grupos de personas que huyen de una
parte a otra del país por miedo a la sangre, la venganza sectaria y de
autobuses civiles que transportaban viajeros entre ciudades o empleados
del gobierno emboscados y pasajeros o bien liberados o asesinados en
función de a qué secta pertenecen. Los asesinatos han sido descritos
como particularmente salvajes y horribles.
Algunos activistas de la oposición dicen que se han retirado
temporalmente del movimiento de protesta, por temor a una deriva hacia,
y en protesta por la guerra civil y sectaria potencial. El régimen es en
gran medida correctamente culpado de este desarrollo, después de haber
reprimido y masacrado islamistas políticos en el pasado su papel y como
resultado ampliado su influencia entre algunos de los más oprimidos. Los
islamistas políticos también han recibido la financiación y el apoyo de
la élite suní en la región. Estos desarrollos llevan a muchos sirios a
temer lo que pueda venir después de que Assad, si el régimen es
derrocado. Sin embargo, el deterioro de la situación es también un
reflejo del fracaso de la oposición para elevar demandas sociales y
económicas junto con las cuestiones democráticas y de construir un
movimiento de masas de los trabajadores y los pobres con un programa
alternativo en torno al cual los trabajadores y los pobres puedan
unirse. Tal movimiento rechazaría la intervención imperialista y
permanecería unido contra toda la clase capitalista corrupta y represiva
siria, los sectores pro-Assad y las grandes empresas que "respaldan"
líderes de la oposición en el exilio. Este enfoque apelaría sobre una
base de clase para que la mayoría de los soldados en el ejército pueda
unirse a la sublevación y llevar a cabo una revolución que transformaría
la vida de la mayoría de los sirios, incluidos los trabajadores de
uniforme.
La intervención extranjera.
Muchos analistas han comentado que Siria está llegando a una "nueva
encrucijada", con las fuerzas estadounidenses retirándose de Irak, lo
que significa que se están llevando cambios a cabo en la región. Algunos
han señalado a los EE.UU., Europa, y sus clientes árabes, están actuando
en colaboración con diversas partes de la oposición siria para eliminar
a Assad. Parte de estos planes es el grupo más prominente en la
oposición, el Consejo Nacional de Siria (SNC), con figuras disidentes
como Ghalioun manteniendo una posición de liderazgo en el SNC y
presionando por un plan de acción similar a la intervención de la OTAN
en Libia. Por supuesto, teniendo en cuenta los peligros o las
consecuencias, las potencias occidentales y los estados árabes en su
mayoría todavía no están dispuestos a cumplir con todas estas llamadas.
Sin embargo, si bien es cierto que las potencias occidentales están
menos interesados en atacar a Siria debido a su complejidad demográfica
y las consecuencias potenciales de las secuelas de una intervención
militar y debido a que no cuenta con los recursos de Petróleo de Libia,
está claramente demostrando, el intereses de los estados petroleros
árabes y el imperialismo de aislar al régimen iraní por el
debilitamiento de Assad. Un ejemplo de la presión que siente el régimen
sirio, como resultado del movimiento de masas de decidida oposición
sobre el terreno y de los efectos de las sanciones en la economía, es el
anuncio de Assad de un "referéndum constitucional" al que llamó el 26 de
febrero y las elecciones posteriormente. Esto puede ser una estratagema
por parte del régimen para tratar de incorporar sectores de los grupos
de la oposición apoyados por Occidente en el gobierno. Esto, por
supuesto, a costa de los manifestantes cuyas condiciones de vida no van
a ver un cambio fundamental. Sin embargo, una intervención militar aún
no se puede descartar teniendo en cuenta que la élite gobernante en
torno a Assad, será resistente a ceder su posición, poder, riqueza e
influencia a los empresarios de Qatar y Siria en el exilio. Después de
todo, Qatar ha anunciado que no sólo se ofrece para financiar una
intervención militar en Siria, pero también para financiar la
"reconstrucción" de sus consecuencias. Esto es así porque, a nivel
regional, junto con su enorme riqueza, Siria es un premio estratégico
para los oligarcas.
Sin embargo, dado que la experiencia de la guerra civil libanesa es
mucho más aplicable a Siria que las experiencias de Libia o Yemen, con
los dos países vecinos con similares divisiones sectarias y
alineamientos políticos, cualquier intervención militar por parte de la
alianza entre EEUU y Europa occidental en liga con los Estados del Golfo
y Turquía podría desestabilizar toda la región. Por otra parte, tal
intervención sería, en el largo plazo si no a corto plazo, rechazada por
las masas de la región que tienen una amarga experiencia del
imperialismo. Además de esto, los estados petroleros del Golfo tienen
que tener en cuenta el equilibrio demográfico de sus propias poblaciones
y el hecho de que sus regímenes son también inestables, con las masas
del Golfo cada vez inspirados en las revoluciones en la región árabe.
Sin embargo, esto no significa que otras formas de una intervención
patrocinada desde el extranjero en el conflicto en Siria no se llevará a
cabo, tales como el armamento y el apoyo de algunos grupos de la
oposición para llevar a cabo un derrocamiento militar del régimen de
Assad, como ya se ha informado que está sucediendo.
Sanciones.
Mientras tanto, las sanciones económicas y financieras son utilizadas
por la Liga árabe y las Naciones Unidas, no sólo para atacar al régimen
y sus instituciones y sus líderes, sino para apuntalar a la clase
capitalista, Siria, que aparece en gran parte todavía preparada para
respaldar al régimen, pero no será por tiempo indefinido y no a
cualquier precio. En esta etapa, son las pequeñas empresas y la clase
obrera las que están pagando el precio de estas sanciones, ya que las
empresas grandes y empresas estatales están haciendo que los
trabajadores paguen la crisis, a través de mayores precios de los bienes
y los despidos. Por otra parte, el apoyo que el régimen de Assad está
recibiendo de Irán, Rusia, China, y en cierta medida el Líbano e Irak,
han mitigado parcialmente el efecto de las sanciones en el corto plazo.
Irán ha estado enviando un mensaje de que es capaz de sellar las rutas
comerciales estratégicas que frenarian la economía internacional hasta
un punto muerto y paralizar la actividad comercial entre Oriente y
Occidente, si las sanciones en su contra continúan. Y el gobierno iraní
firmó un acuerdo de libre comercio con Siria en diciembre y compró la
mitad de la producción agrícola de Siria en el año, lo que confirma su
apoyo al régimen.
Sin embargo, en los últimos dos meses, los precios en Siria se han
incrementado en un promedio de 25%, los cortes de energía han llegado a
las 12 horas del día y la moneda de Siria se ha desplomado en un 15%. Y
con las industrias del petróleo y el turismo afectados, el Ministro de
Hacienda, Al Shaar, ha hablado de la "responsabilidad" del gobierno
hacia "ciudadanos de a pie" y el "retorno a la producción nacional" y
"autosuficiencia" (tomando algunas medidas proteccionistas). Pero la
industria de Siria ha sido incapaz de competir con productos extranjeros
y un número de fábricas ya han cerrado y los trabajadores fueron
despedidos. Además, los intereses capitalistas turcos están en juego si
la región se enfrenta a un bloqueo, con unos 160.000 camiones que entran
cada año a Siria, desde Turquía, la mayoría de los cuales siguen a el
Golfo o los países vecinos. Las exportaciones de Turquía a Siria son
tres veces lo que las importaciones del país. En búsqueda de soluciones
a corto plazo para compensar las pérdidas a las grandes empresas en
Siria, ya ha habido conversaciones sobre Siria en busca de otras
soluciones, tales como el "desarrollo de un mercado común con Irak".
Turquía y los estados del Golfo están tratando de establecer puntos de
apoyo de gran alcance dentro de Siria, como lo hicieron en Libia, con el
fin de poder influir en el futuro del país y socavar su influencia
regional. No es casualidad que los EE.UU., Europa y sus clientes árabes
quieran que Israel mantenga un perfil bajo para que su participación no
desacredite a los “enemigos” del régimen. Hemos visto el mismo
espectáculo en el Líbano tras el asesinato del ex primer ministro Rafiq
Hariri. Pero el mismo problema podría volver a ocurrir. Si la
combinación de presión de la oposición y militar externa, de seguridad y
económica no hacen caer el régimen, Israel podría, con el apoyo de los
EE.UU., ser revisitado y pedirle volver a un papel librando la guerra.
Sin embargo, este curso de acción sería muy problemático, ya que el
régimen sirio utiliza el nacionalismo como un polo de apoyo y
presentarse a sí mismo como líder de la resistencia contra Israel. Una
intervención militar en Siria rápidamente podría salirse de control y
originar una guerra regional, en parte como resultado del temor de
Hezbollah de hacer frente a un "bloqueo" y el temor de Irán a un mayor
aislamiento. El Consejo de Seguridad es consciente de este dilema y bien
podría desempeñar un papel similar al que jugó en Yemen, en donde apoya
la ’iniciativa árabe’ (derribar el régimen, pero preservar el sistema).
Sin embargo, nada de esto distrae la atención de terrorismo de Estado y
de Assad desde el asesinato de manifestantes y el arresto de decenas de
miles de personas. El régimen entiende que nadie puede pasar por alto o
excusar esto, o actuar como si nunca pasaron los asesinatos, detenciones
y torturas. Por lo tanto, cualquier "proceso de reforma" en nombre del
régimen tendrá que incorporar dirigentes de la oposición a participar en
la discusión y la formulación de ’reformas’. ¿Qué sucederá en Siria aún
está por verse, pero si las condiciones subyacentes que están detrás del
comienzo de este levantamiento marcan un cambio fundamental, corresponde
a la clase obrera organizarse de manera independiente y pasar a la lucha
de oposición de masas como una clase, utilizando sus métodos de lucha de
masas, incluyendo la insurrección general y la huelga de masas, como
vimos en Túnez y Egipto el año pasado, para barrer a un lado el régimen
de Assad y el conjunto de la clase capitalista podrido en Siria.
El equilibrio entre la "reforma" y la reacción.
Desde que llegó al poder en 2000, Assad ha estado tratando de mantener
el equilibrio entre una limitada "reforma" y la represión militar
despiadada. Por la "reforma" se entiende la liberación de algunos presos
políticos y permitir la creación de los llamados periódicos
independientes. Por un tiempo limitado, Assad incluso permitió que los
intelectuales "democráticos" celebraran reuniones públicas, pero éstas
fueron prohibidas pronto con las detenciones y el acoso se convirtió en
la forma que prefiere el régimen para suprimir la oposición. Grupos de
derechos humanos dicen que hay más de 50.000 detenidos, además de los
miles de presos políticos que ya están en las cárceles sirias.
Al comienzo de la sublevación del año pasado, se hicieron promesas de
"reforma", pero no llegaron a materializarse. El régimen afirmó que es
"prematuro" hablar sobre los cambios constitucionales que pondría fin al
gobernante Partido Baath como "líder del Estado y la sociedad" antes de
las elecciones presidenciales de 2014.
Pero el miedo a Assad del creciente movimiento le ha llevado a emitir
una serie de amnistías generales para los presos, incluidos los acusados
de "crímenes" políticos. Esto muestra la presión de la sublevación que
su régimen no ha podido reprimir a pesar del uso de la fuerza militar
masiva. Estas ofertas han sido rechazadas por la oposición como otra
maniobra del régimen para ganar tiempo. La televisión estatal siria dijo
que la amnistía cubre "todos los miembros de los movimientos políticos",
incluyendo la ilegalizada Hermandad Musulmana, que llevó a un
levantamiento armado contra el padre de Assad en 1982. La membresía en
el partido es punible con la muerte.
La liberación de los presos políticos ha sido una demanda clave de la
oposición. La oferta llegó por primera vez cuando miembros de la
oposición siria se reunieron en Turquía para una conferencia en el
verano de 2011, como parte de una serie de reformas - incluyendo el
levantamiento de un estado de emergencia de 40 años de vigencia, y la
concesión de la ciudadanía a los kurdos apátridas en el este de Siria –
con el objetivo a hacer frente a las quejas de los manifestantes kurdos.
Sin embargo, estas medidas fueron consideradas como demasiado poco, y
tarde por las masas, cientos de manifestantes habían sido muertos ya, y
los manifestantes alzaron sus exigencias de "reforma" para "derrocar al
régimen".
La oposición siria.
Se informó en diciembre pasado que el levantamiento de Siria, había
llegado a un "punto muerto". El pacto entre las dos organizaciones de la
oposición paraguas se había roto. El Consejo Nacional de Siria (SNC) -
pidió la intervención extranjera - y el Órgano de Coordinación Nacional
para el Cambio Democrático en Siria (BCN) - se opuso a la intervención
extranjera, mientras que facciones en su seno expresan la apertura al
diálogo con el régimen.
La "oposición" en el exilio, tras haber anunciado cuatro meses después
de las protestas la creación de un "consejo de transición" para "liderar
la lucha contra el régimen", fue fundada durante una conferencia de tres
días en Turquía, financiado con fondos privados por grandes empresarios
sirios y árabes, incluidos los distribuidores de coches de lujo con sede
en Damasco, los hermanos Sanqar, y del canal satelital de televisión
Orient TV, basado en los Emiratos Árabes Unidos que tuvo su oficina de
Damasco hasta que cerró después de que fue comprado a la fuerza por el
primo de Assad, Makhlouf.
El exiliado ex vicepresidente sirio, Khaddam, quien apareció en la
televisión estatal israelí, hablando de un plan de acción militar contra
Siria, declaró con confianza que el régimen sirio será derrocado y que
la OTAN estaría involucrada en algún tipo de intervención militar.
Khaddam se encontraba en una coalición de la oposición anterior llamado,
el "Frente de Salvación Nacional ’(Jabhat Al Khoulas Al Watani), junto
con la Hermandad Musulmana. Esto llevó a otros grupos políticos, entre
ellos los ex comunistas y los nacionalistas de otra coalición, la
"Declaración de Damasco (Ealan Dimashk) ’, a denunciar aKhaddam por su
historia personal corrupta y llamar a la Hermandad oportunista. Sin
embargo, las dos coaliciones se han puesto de acuerdo en los esfuerzos
conjuntos en un frente de oposición contra el régimen de Assad. Esto
indica que ninguno de estos partidos y coaliciones en realidad tiene una
base social real de soporte o la posibilidad de apelar a las masas de
trabajadores y jóvenes protestando en las calles sirias.
La oposición tradicional dentro de Siria, con excepción de los Hermanos
Musulmanes y los salafistas, son principalmente restos de los llamados
partidos de "izquierda", que eran intelectuales, ya sea separados de los
trabajadores sirios o aliados al régimen. Estos últimos, se ven
empañados por sus vínculos pasados con el régimen, y aunque afirman ser
"socialista", no apelan a los jóvenes y los trabajadores protestando en
las calles hoy en día.
El papel de la Hermandad Musulmana.
Al igual que muchos otros "enemigos" del régimen, la Hermandad y los
salafistas jugaron inicialmente un papel limitado en las protestas.
Muchas de las protestas comenzaron alrededor de las mezquitas
inicialmente, ya que éstos eran los únicos encuentros que el gobierno no
dispersa, y los textos religiosos las únicas" opiniones" que el gobierno
no puede suprimir.
En lugar de consignas, cantos islámicos que se han formulado en las
mezquitas llamaron a la unidad del pueblo sirio y por la libertad. En
una serie de protestas desde el 27 de mayo de 2011, pancartas hechas a
mano declaraban: "No somos salafistas", "No somos los grupos armados",
"Somos la juventud de Siria libre!" Y "¿Dónde está los medios de
comunicación?”
Es la lucha por mejores condiciones de vida y por la libertad de
organizarse y luchar por mejores condiciones lo que atrae a las masas de
trabajadores sirios y los jóvenes. Esta es la dinámica real detrás de un
número creciente de manifestantes que superan su miedo al gobierno y
salen a las calles, y ponen al régimen a la defensiva. Pero aunque la
Hermandad Musulmana podría apelar a una sector de la sociedad siria, no
puede apelar a las masas sobre una base de clase. El impacto de la
Hermandad en las protestas es limitada en el terreno (a pesar de que ha
sido exagerada por los medios de comunicación). Sin embargo, el papel de
la Hermandad exacerba los temores del 10% de la población cristiana de
que un movimiento islámico los obligue a abandonar zonas de Siria, como
ocurrió en Irak. Los líderes de la Hermandad pretenden desempeñar un
papel en la oposición, respaldado por Occidente, así como en las futuras
elecciones posibles, siguiendo el ejemplo de la Hermandad en Egipto.
El régimen de Assad ha dado un paso consciente de jugar con las
divisiones sectarias y religiosas en nombre de la defensa de la
tradición "secular" de la sociedad siria. Tienen la esperanza de que
esto pueda contrarrestar que la clase obrera Siria pase a la acción
decisiva contra el régimen.
El capitalismo sirio en crisis.
En los últimos años, el Partido Baath se movió hacia abrazar una
economía de libre mercado, que ya en Siria ha visto la combinación de la
competencia y las iniciativas privadas en el sector público corrupto y
carecente de fondos, el papel del Estado en retroceso y el surgimiento
de nuevos monopolios . La calidad de los bienes y servicios se redujo,
se han perdido empleos y los niveles de vida han disminuido. Con los
tribunales locales corruptos y la gestión bajo el control de los líderes
del partido Baath, una burocracia espantosa se ha desarrollado y las
llamados "reformas" económicas significaron la apropiación del poder
económico por y para el beneficio de los ricos y poderosos, en casi
todos los casos relacionados con la familia Assad.
El neoliberalismo económico en Siria, al igual que en Egipto, Túnez y
Libia, significaba que la burocracia estatal misma que surgió como
resultado de un golpe militar se convirtió en la corrupta clase
capitalista que enfrenta ahora a crecientes protestas sociales y
políticas. En ciudades como Dara’a y Latakia, las protestas comenzaron
en contra del gran propietario, temido y odiado, y primo de Assad,
Makhlouf. Él controla la red nacional de teléfonos celulares y más que
nadie representa la interrelación de poder y riqueza en Siria.
Este movimiento de protesta tiene sus raíces en el deterioro de las
condiciones económicas que enfrentan los trabajadores y los pobres en
toda Siria, empezando por la cuestión de la propiedad de la tierra a lo
largo de las fronteras de Siria. A la mayoría de los propietarios de las
tierras a lo largo de las fronteras no se les permite vender o invertir
en sus tierras, lo que hace difícil para los campesinos pobres y
pequeños agricultores ganarse la vida salvo en el comercio en el mercado
negro y el contrabando de mercancías a través de las fronteras. La
mayoría de los hombres jóvenes son obligados a viajar a las grandes
ciudades en busca de trabajo, que solo está disponible para un número
pequeño y con bajos salarios.
Esto también ha llevado a una crisis en la vivienda. Las familias no
pueden permitirse el lujo de comprar las propiedades construidas por las
empresas de construcción y no se les permite ampliar y construir plantas
adicionales en sus hogares. En Daraa, una de las primeras pancartas de
protesta decía: "No levanten la ley de emergencia, levanten el límite en
los pisos". En el camino de Damasco a Deraa, la clase de composición de
las ciudades puede ser definida en base al estado de las viviendas.
Cientos de miles de familias viven en viviendas pobres, se enfrentan al
desempleo masivo y la pobreza. En Siria, es común encontrar jóvenes que
trabajan en los restaurantes que tienen un título. El desempleo juvenil
está en aumento y como en todos los demás países árabes el capitalismo
neoliberal ha fracasado para las nuevas generaciones. Los jóvenes
representan alrededor del 60% de la población total de Siria.
La economía de mercado en Siria también ha significado que, entre otras,
las grandes empresas chinas y turcas, principalmente fábricas de muebles
e industrias de la agricultura, están arrojando a los carpinteros y
pequeños agricultores fuera del negocio. Las tiendas y las pequeñas
empresas han ido cerrando, con muchos trabajadores, principalmente
jóvenes, forzados hacia las ciudades en busca de una vida. Además de
esto, los altos impuestos se imponen en el resto de los negocios
pequeños por lo que es aún más difícil que la mayoría de las empresas
familiares se mantenga. Con el desmoronamiento de los servicios públicos
y los recortes sociales, han crecido las diferencias entre las ciudades
ricas y pobres y las grandes y pequeñas ciudades. Sumado a esto, la
corrupción se ha convertido en moneda corriente, en todos los niveles de
la sociedad.
La élite gobernante sirio está esencialmente separada de los problemas
cotidianos que enfrentan la mayoría de los sirios, en particular los
trabajadores y los pobres. Esos grandes empresarios que tratan de
organizarse en la oposición sólo sirven a sus propios intereses de
clase, explotando a los manifestantes que han puesto en riesgo sus vidas
en la lucha por un futuro mejor para sus hijos.
La necesidad de apelar a los trabajadores en uniforme
El capitalismo se apoya en Siria en un ejército de 500.000 hombres, sin
contar las fuerzas de seguridad y oficiales de inteligencia. Con un
tercio de la población que vive bajo el umbral de la pobreza y una nueva
generación de jóvenes enfrentada al desempleo masivo, muchos jóvenes de
la clase obrera recurren a las fuerzas del ejército y el Estado como un
medio de ganarse la vida para ellos y sus familias. El capitalismo Siria
está fallando a toda una generación con un desempleo oficial de 25% y
los jóvenes se ven obligados a entrar en las filas del ejército con
salarios muy bajos. El soborno y la corrupción en las filas del ejército
son comunes y es el resultado de la corrupción extendida en el sector
público, en su conjunto. Desde las protestas del 27 de Mayo de 2011, con
consignas llamando al ejército a unirse a las protestas, miles de
soldados y oficiales han desertado y se han unido a la oposición.
Esto muestra que sobre la base de un llamado de clase a estos
"trabajadores de uniforme", cuyos intereses de clase son organizarse con
la clase obrera y sus hermanos y hermanas pobres, para derrocar al
régimen. Si esta llamada ha sido aprobada por las amplias capas de los
trabajadores en la sociedad, combinados con la acción de masas,
incluidas las huelgas, el régimen Assad y los clanes de las grandes
empresas se hundirán. Tal desarrollo, como en la revolución egipcia,
plantea la necesidad de la creación de un gobierno de trabajadores y de
los representantes de los pobres para alcanzar los derechos democráticos
reales y poner en uso los recursos del país en interés de la mayoría de
la población.
El derecho a la libre determinación
Otra cuestión fundamental en Siria es la posición de los kurdos y las
llamadas para establecer el ‘Kurdistán’. Los Socialistas piden la
igualdad de derechos plenos y genuinos para todas las nacionalidades
oprimidas y las minorías religiosas y que se ponga fin a todas las
formas de discriminación y persecución nacional o religiosa. También
apoyamos el derecho de autodeterminación para los kurdos.
En un intento por apartar a las masas kurdas en Siria del movimiento de
oposición, Assad hizo una concesión el 7 de abril de 2011, concedió la
ciudadanía a más de cien mil kurdos. Sin embargo, los manifestantes
kurdos siguieron sumándose a la protesta contra el régimen, y corearon
"La causa kurda no es la ciudadanía, sino la libertad!"
Las comunidades kurdas en Siria sufren la opresión cotidiana y han sido
discriminado por el estado de Siria, todo el tiempo que el Bath pan
arabista ha gobernado. Las masas kurdas tienen expresamente prohibido el
ejercicio de su propia cultura y hablar su idioma nativo. Los kurdos
representan el 10% de la población en Siria (más de 2 millones de
dólares), se concentran a lo largo de la frontera sirio-iraquí y las
fronteras entre Turquía y Siria. Más de 300.000 de ellos están privados
de la nacionalidad siria, sin derecho a trabajar en el sector público,
entrar en ciertos cursos de educación superior, poseer bienes, casarse
con ciudadanos sirios o viajar.
En la década de 1970, las políticas del régimen dirigidas al aislamiento
de los kurdos en un enclave fuera de las fronteras de Siria incluyeron
mover tribus árabes a las zonas de comercio fronterizo kurdas expulsando
a las familias kurdas de sus tierras y de sus medios de subsistencia.
Las tribus asentadas se hicieron conocidas entre las comunidades kurdas
como los "colonos árabes". Esta política del régimen también tenía como
objetivo aislar a los kurdos en Siria de los de Turquía e Irak, para
socavar la unidad potencial de los kurdos a través de fronteras, en
lucha con un movimiento exigiendo la autodeterminación.
Al igual que muchos kurdos en Turquía, Irán e Irak, los sirios kurdos
ven la solución de su cuestión nacional resuelta con un Kurdistán
independiente. Estas aspiraciones nacionales fueron explotadas por el
imperialismo de EE.UU. en Irak con la falsa promesa de una "zona kurda"
independiente que, en realidad, llevó a la creación de una clase
dirigente kurda burocrática gobernante de un territorio en Irak y sobre
todo interesada en hacer tratos con empresas petroleras y compartir el
poder en Irak. Los nacionalistas pan-árabes utilizan este ejemplo para
describir estas aspiraciones como "separatistas", pero no ven que la
denegación del derecho a la autodeterminación de las masas kurdas en
realidad dificulta la lucha contra la opresión y el imperialismo.
Aceptar el derecho de los pueblos del Kurdistán a la libre determinación
no excluye la lucha conjunta con las masas árabes y los otros pueblos
oprimidos de la región. Los Trabajadores y los pobres Kurdos tienen
intereses comunes con las masas sirias y hay la posibilidad de un
movimiento unido en base a líneas de clase. Esto pondría en entredicho
las clases dominantes en la región, ya sea Siria, Turquía o la naciente
burguesía nacional kurda, que han dado la espalda a las masas kurdas en
para ir en persecución de dinero y poder. Las condiciones que enfrentan
los trabajadores kurdos y los jóvenes son las mismas condiciones que
enfrentan todos los trabajadores y la juventud en la región y son el
resultado de la explotación capitalista local y global de mano de obra o
recursos humanos y naturales.
La retórica Anti-imperialista de Assad
El Imperialismo occidental se ha entrometido en Siria y el Medio Oriente
durante décadas, y sólo está dispuesto a respaldar los manifestantes, si
los intereses de sus grandes empresas están satisfechas. Anteriores
aliados occidentales, como Ben Alí en Túnez y Mubarak en Egipto, fueron
abandonados por el imperialismo de EE.UU. y Francia, sólo cuando los
intereses estratégicos del imperialismo y las ganancias las grandes
compañías multinacionales se vieron amenazados por las protestas de la
oposición de masas y la clase obrera. Las clases dominantes, en la
región y el mundo, están dispuestos a aliarse con, o se oponen, al
régimen de Assad, todo en función de sus propios intereses económicos y
geoestratégicos. Esto es, de hecho, parte de la contrarrevolución en la
región, llevada a cabo por las élites locales y regionales y por la
intervención de las potencias occidentales.
Sin embargo, como resultado de la política exterior tradicional de Siria
de estar en contra de los intereses del imperialismo de EE.UU. y el
fracaso del régimen para hacer un acuerdo de paz con Israel, el régimen
sirio, probablemente goza de un apoyo más amplio del que tenía Saleh,
Gadafi, Mubarak o Ben Ali . Sabiendo esto, Assad se basó en las fuerzas
de seguridad para reprimir y aislar las protestas, con la promesa de
responder a las demandas de los manifestantes y reconociendo el deseo
popular de libertad e igualdad.
A pesar de que las masas trabajadoras aún no han entrado en la arena de
la lucha de masas como clase organizada, el apoyo de Assad ha estado
disminuyendo. Una indicación reciente de esto son las manifestaciones
pro-Assad en las que, a pesar de los medios de comunicación a su favor
en Siria, alegando que han participado varios millones de personas, sólo
se han involucrados decenas de miles, a lo sumo, y se movilizaron por el
régimen, principalmente, en el corazón de capital siria. Claramente, la
mayoría en Siria no está dispuesta a soportar de buen grado Assad. Pero
no están seguros de poner en riesgo sus vidas y salir a las calles a
enfrentar las balas cuando la única alternativa de los líderes de la
"oposición" es la oferta que está respaldada por los estados
reaccionarios del Golfo y los intereses de las grandes empresas
occidentales.
Assad es consciente del estado de ánimo de las masas y ha intentado
lograr un equilibrio entre prometer la "reforma" para el futuro,
mientras que apoyado en su largamente utilizada retórica
"anti-imperialista", llama a la rebelión "una conspiración" y denuncia a
los grupos armados que se oponen a él como "terroristas". En un intento
anterior para tratar de ganarse a las masas aún no movilizadas, Assad
hizo un llamado al pueblo a distinguir entre los manifestantes que
tienen "demandas legítimas" y "saboteadores" que tienen "formas de
pensar fundamentalistas" y usan la "destrucción" para "sembrar el caos
bajo el nombre de la libertad".
Es cierto que los líderes de la oposición no son de fiar, ya que tienen
el respaldo del imperialismo y los intereses de las grandes empresas, y
por lo tanto una agenda anti-trabajador y, mientras algunos
manifestantes están tomando la lucha armada - para defenderse a sí
mismos y los manifestantes de la brutal asesinatos sangrientos a manos
de las fuerzas del Estado - y por lo tanto están luchando por desgracia,
en nombre de las masas en acciones armadas individuales contra las
fuerzas de seguridad en lugar de convocar a los trabajadores y los
pobres a organizarse en comités de defensa democráticamente elegidos, el
régimen de Assad está utilizando esto como argumento para crear y
ampliar las divisiones en el movimiento y entre las masas. Está
utilizando sus matones armados para crear el caos y avivar más el miedo,
especialmente entre las comunidades minoritarias cristianas y Alauita.
Rusia se opuso a una resolución de la ONU para sancionar al régimen de
Assad a causa de sus intereses en la preservación de sus vínculos
económicos y comerciales con Siria. Siria es el único aliado de Rusia en
el Medio Oriente y es el mayor consumidor de armas rusas en la región.
El capitalismo ruso teme un cambio del régimen sirio en contra de sus
intereses. Si un nuevo régimen apoyado por Occidente, se instala, habrá
un desplazamiento en la industria de las armas hacia occidente y grandes
pérdidas para la industria armamentista rusa.
Mientras que el gobierno ruso ha expresado su pesar por que el régimen
sirio tarda en pedir "diálogo", se ha opuesto a la interferencia de
EE.UU. y la UE en Siria. El Kremlin se refiere a Libia como la "primera
estación" frente a este tipo de intervenciones imperialistas, Siria e
Irán, el segundo y el tercero. Rusia culpó de la demora en la reforma en
Siria a "extranjeros" respaldados por las facciones de la oposición
(como si el capitalismo ruso, y antes el estalinismo, no hubiera apoyado
siempre el régimen represivo y corrupto del clan Assad!).
El deterioro de las condiciones sociales y económicas
En Siria los trabajadores se han enfrentado a condiciones de deterioro,
tales como la escasez de combustible y la inflación. Las clases media y
trabajadora están empezando a sentir una presión económica debido a la
crisis política del país, lo que lleva a la escasez de una serie de
artículos de primera necesidad, incluyendo el combustible diesel. Como
la demanda de combustible para calefacción se incrementa durante la
temporada de invierno y algunos trabajadores sirios no pueden pagar los
costos del combustible tiene que encontrar maneras ’alternativas’ de
mantenerse calientes.
Por otra parte, al aumento de los precios de los alimentos básicos se ha
unido a un estancamiento en el consumo. Las sanciones internacionales
contra Siria no han afectado el régimen como a los trabajadores. El
régimen ha tomado medidas contra los trabajadores para hacer frente a
las sanciones, tales como acortar las horas de trabajo, salarios,
congelación de gastos, despidos masivos de los que trabajan
principalmente en la industria del turismo, con una compensación sólo
parcial, mientras se asegura el pueblo sirio de que todos los problemas
de escasez se están resolviendo.
Los residentes de Damasco encuentran que el diesel se vende a precios
más altos que los oficialmente establecidos por el gobierno, que había
tomado una decisión al inicio del movimiento de protesta de bajar el
precio del diesel como parte de su "paquete de reformas". Ha habido un
aumento gradual de precios de los alimentos a pesar de que la mayoría de
los productos alimenticios se producen dentro de Siria. Las ventas de
automóviles nuevos han caído drásticamente a pesar de la decisión del
gobierno de prohibir las importaciones. Por otra parte, la crisis
económica se agravó sobre todo por la decisión tomada por algunos
grandes bancos de detener la financiación de compras de coches de los
clientes.
Las sanciones, si es que se aplican plenamente, e incluyen la
prohibición de las exportaciones sirias, podrían conducir a un desastre
económico, que afectaría duramente al sector industrial interno. Lo que
harían las empresas sería despedir a los trabajadores en primer lugar,
como una manera de superar los déficits que podrían resultar del pacto
de libre comercio de Siria con los países vecinos, tales como Irak,
Líbano, y Jordania, los principales socios comerciales de Siria.
Sin embargo, el sector de la construcción en Siria se ha beneficiado de
la crisis política. Ante la falta de control del régimen, la
construcción está en auge en muchos ámbitos que anteriormente
enfrentaban crisis de la vivienda, especialmente en los barrios pobres,
donde los edificios de varios niveles se construyeron en un tiempo
récord. El auge de la construcción ha llevado a un aumento de la demanda
de materiales de construcción, y en consecuencia a un alza en los
precios, que se traducen en mayores beneficios para el sector de la
construcción. Bajo el capitalismo, todo lo que sea posible, incluyendo
las revoluciones, es explotada por los beneficios de los ricos.
La necesidad de avanzar contra el capitalismo Sirio
El capitalismo Siria no tiene voluntad y es incapaz de llevar a cabo las
reformas sociales y económicas que podrían mejorar las condiciones de
las masas, y que han estado detrás de las protestas inicialmente en
Deraa y otras áreas en toda Siria. Por otra parte, si se otorgaran
derechos democráticos reales a las masas en Siria, las protestas
rápidamente crecerían y se extenderían, y no sólo el régimen sirio
correría el riesgo de ser derribado, sino que todos los empresarios y
líderes corruptos tendrían que responder de sus acciones.
Al igual que en el Líbano, si la elite gobernante de Siria ve venir una
revuelta de los trabajadores, haría uso de su arma restante del
sectarismo para aplicar el “divide y vencerás”. Los trabajadores sirios
necesitan unirse en sus demandas de puestos de trabajo, hogares y
servicios, pero los ricos no quieren compartir el pastel con los pobres.
Bajo una gran presión de las masas y la clase obrera, los regímenes
pueden ser obligados a hacer concesiones y reformas, para tratar de
salvar el régimen y el sistema en su conjunto. Sin embargo, las reformas
dadas por un gobierno pro-capitalista, incluso por un futuro régimen
post-Assad, será limitado y la clase dominante siempre tratará de
recuperar estas reformas, si puede.
Si las condiciones sociales y económicas de los trabajadores deben ser
mejorados en el régimen actual, significaría que el clan Assad, que es
el poder principal en el régimen sirio, se vería obligados a consumir de
su enorme riqueza. Al igual que el gobierno pro-capitalista libanés de
Hezbolá no puede "darse el lujo” de reformas duraderas en favor de los
trabajadores, Assad tampoco. Para mantenerse en el poder, el régimen
puede tratar de atraer a la burguesía "opositora" o sectores de la
misma, dentro de un régimen sirio re-configurado. La clase gobernante en
Siria, y los déspotas regionales y el imperialismo, temen, sobre todo,
que la clase trabajadora siria se organice y pase a la lucha
revolucionaria. Las fuerzas de la reacción pueden ir a la guerra, civil
o regional, como una manera de dividir a la clase obrera y para
preservar el capitalismo.
La lucha por los derechos democráticos y para acabar con la corrupción es la lucha por la democracia de los trabajadores!
La guerra que tanto el régimen de Assad, y las clases dominantes temen
más a nivel mundial es una guerra de clases, llevada a cabo por las
masas obreras y los pobres en contra del gobierno corrupto y represivo y
las clases capitalistas. Un movimiento obrero independiente no sólo
luchará por los derechos democráticos, que son esenciales en el Medio
Oriente, sino también organizará la acción de masas y las huelgas para
desafiar el poder de la elite gobernante de Siria y el capitalismo. Al
tomar las industrias y el capital de Siria en manos públicas, bajo el
control y gestión democrático de los trabajadores, las masas
trabajadoras y pobres de Siria, de todos los orígenes religiosos y
nacionales, podrán comenzar a determinar su futuro, basado en la
necesidad no en el lucro.
Un gobierno representativo de trabajadores y campesinos pobres rompería
con el capitalismo. Esto empezaría a sentar las bases de una verdadera
sociedad socialista, que no tiene nada en común con los estados
burocrático y dictatoriales de un solo partido, de los estados
estalinistas en la ex URSS y Europa del Este o de sus aliados
autocráticos de Oriente Medio, al igual que el clan Assad del régimen
Sirio.
Una revolución de los trabajadores y los pobres en Siria actuaría como
una poderosa inspiración para los trabajadores y los pobres en todo el
Oriente Medio y la región. Tal revolución haría un llamamiento a los
trabajadores de todos los orígenes étnicos y religiosos para llevar a
cabo sus propias revoluciones y deshacerse de sus propios líderes
corruptos y explotadores, y a luchar por la unidad de los trabajadores y
de verdad la libre determinación. Unidos los movimientos obreros de
masas, se vincularían a través de las fronteras para desafiar al
capitalismo local, expulsarían al imperialismo fuera de la región, y
haría un llamamiento a los trabajadores a nivel internacional para
luchar por un mundo socialista.
El CIT en el Líbano como internacionalmente llama:
Por la construcción de comités obreros de masas en todas las
comunidades y lugares de trabajo, como base para un movimiento
independiente de los trabajadores
Por la formación inmediata de los comités de defensa
independientes y democráticamente elegidos de los trabajadores, bajo
control democrático, para defender las protestas, las casas, vecindarios
y lugares de trabajo de la brutal máquina de Estado de Assad.
Por la generalización de protestas y huelgas de los trabajadores y
por la construcción de una huelga general y ocupaciones de los lugares
de trabajo.
Por un llamado de clase a los soldados a organizarse en contra de
la alta oficialidad del ejército y unirse a los manifestantes. Por los
derechos sindicales de los soldados rasos.
Por la derrota del capitalismo y el imperialismo occidental en
Siria y el Oriente Medio.
Por un movimiento independiente unido de la clase obrera
Por el movimiento obrero de masas contra el régimen del clan Assad
y el gran capital
Por la financiación pública masiva de los servicios y la
socialización de las principales industrias bajo el control y gestión
democrático de los trabajadores.
Por el fin de la privatización y recortes en los servicios
sociales, por el control y gestión democrática de los trabajadores de la
economía para mejorar las condiciones de vida, crear puestos de trabajo
con un salario digno para todos, educación gratuita y de calidad y salud
para todos
Por la creación de un partido obrero de masas, independiente con
políticas socialistas
Por el derrocamiento del régimen de Assad y por un llamado de
clase a todos los trabajadores de la región para extender la revolución,
para echar a los tiranos, para derrotar el capitalismo y el imperialismo
en la región, para poner fin a la ocupación israelí y la opresión de los
palestinos, y para la derrota del capitalismo israelí a través de la
unidad de los trabajadores y la masa colectiva de las luchas
Por el derecho a la autodeterminación de las masas kurdas y su
liberación del capitalismo en Siria, Turquía, Irán e Irak
Por una Siria Socialista, como parte de una confederación
socialista voluntaria e igualitaria en Oriente Medio
Comentarios