Socialismo Revolucionario Venezuela

Hermes Tovar  CSR-El Topo Obrero Dos meses duro en la discusión del contrato colectivo. Las cláusulas salariales fueron discutidas de antepenúltimo; el gobierno accedió a un incremento del 100% de las primas, las cuales son: 1) Año de servicios, 2) Transporte y 3) Prima de ejercicio docente. Para aclarar mejor conozcamos el pago de estas primas y comparamos la prima por año de servicio antes de la firma del contrato: para el año 2009 - 2010 era de 5 Bs.F por años de servicio, 50 Bs.F la de trasporte, y 50 Bs.F la del ejercicio docente. Con el nuevo contrato 2011 – 2012 el año de servicio va a tener una prima de 10 Bs.F mensuales, transporte 100 Bs.F,  y  en el ejercicio docente 100 Bs.F y con beneficio de las vacaciones los docentes cobraban 60 días laborales;  la propuesta de los sindicatos era el pago de 120 días, pero se terminó firmando un incremento de 10 días más para que se llegue a 70 días. Sobre el incremento salarial se aprobó el 40% para el 2011 y un 16% pagado

*Manuel Sutherland A chavistas, antichavistas y a algunos “socialistas” ingenuos, les parece increíble que la economía venezolana esté aún en manos de la burguesía local y sus congéneres internacionales. Pero es así. De allí surge una interrogante: ¿Puede ser el Estado, económicamente hablando, más pequeño que antes, aún cuando se hayan nacionalizado algunos grandes sectores? Las cifras que demuestran la pequeñez económica del Estado. La realidad es difícil de entender. Lo más lógico es pensar que la hipertrofia burocrática del Estado, lleva aparejada un crecimiento de los medios de producción en manos estatales. Ver las nacionalizaciones de empresas de comunicación, siderúrgicas, finanzas, cemento etc. invita a pensar que el Estado venezolano es dueño de casi toda la economía. La falaz oposición nucleada en la mísera MUD, no cesa de afirmar que el chavismo ha ahogado a la empresa privada y que ésta se diluye o al menos pierde poder. El mismo Presidente Chávez re

Patricio Guzmán El 15 de septiembre se cumplen 3 años de la quiebra de Lehman Brothers, que marcó un punto de inflexión en la crisis financiera que se había iniciado cuando se transparentaron los no pagos masivos de las hipotecas subprimes, bautizadas luego como ‘deudas tóxicas’. No pagos que a su vez tenían su origen en el impacto recesivo de las alzas previas de los precios de la energía, que dejaron sin capacidad de pago a los segmentos más precarios de la población norteamericana que habían accedido a estos préstamos. Las autoridades que habían rescatado a Bear Steams, Merrill Lynch, Fanny y Freddie entre otras, se negó a hacerlo con Lehman Brothers.   La paradoja de un gobierno neoliberal rescatando bancos con dinero público, o sea a cargo de los contribuyentes, chocaba con una oposición cada vez mayor en sus propia filas, y en el congreso. La idea era que no había razón para acudir en socorro de un banco que se había comportado de manera irresponsable pr