La ilusoria apariencia de aislamiento respecto al plano internacional de
estancamiento, recesión y crisis económica, por parte de la región, es
frágil. Se aproxima un nuevo período de turbulentos conflictos de clase.
CIT
El Comité Ejecutivo Internacional (I.E.C.) del Comité por una
Internacional de Trabajadores (C.I.T.) se reunió entre el 17 y el 22
enero de 2012, en Bélgica. Este documento sobre América Latina se votó y
aprobó por unanimidad.
Hace un poco más de 10 años Argentina estaba pasando por una situación
social y económica muy similar a la que existe de forma dramática en
Grecia hoy en día. El alto costo social de satisfacer a los acreedores
de la deuda pública del país no pudo evitar el incumplimiento o el
colapso económico. Lo que dio lugar al desarrollo de un contexto con
características revolucionarias, con el derrocamiento de gobiernos;
intensas luchas populares y algunas conquistas parciales de la clase
obrera.
En los 10 años que han pasado desde el "Argentinazo", la economía
regional en general se ha presentado como totalmente desconectada de la
grave crisis internacional. La "Latinoamericanización" de Europa, en el
sentido de crisis y agitaciones sociales, se contraponen a una supuesta
"europeización" de América Latina, o de algunos de sus países,
candidatos a formar parte del "primer mundo. ". El reciente anuncio de
que el PIB de Brasil ha aumentado más que el del Reino Unido,
convirtiendo a Brasil en la sexta economía principal en el mundo, ha
ayudado a alimentar estas ilusiones y hace caso omiso de las terribles
condiciones que todavía enfrenta la mayoría de la población.
Esta visión orgullosa subestima la dimensión gigantesca de la crisis
internacional y por encima de todo las contradicciones enormes que
siguen existiendo en América Latina en su conjunto. En el contexto de
profundos cambios en las relaciones internacionales, los efectos de la
crisis ya están empezando a llegar a América Latina, lo que será
fundamental para las perspectivas socialistas.
Es importante destacar que no obstante-un escenario económico más
tranquilo, América Latina también fue testigo de luchas gigantescas y
radicalizadas como el movimiento estudiantil chileno. El desarrollo de
la crisis capitalista, que afectan a la región de una manera
pronunciada, puede acelerar y radicalizar aún más estos procesos y poner
a América Latina en una serie de luchas como lo fue en el ciclo anterior.
El crecimiento económico registrado desde 2004, principalmente se basa
en un contexto internacional más favorable a las exportaciones de
América Latina - la ampliación del mercado asiático, los precios de las
materias primas, el crecimiento de la inversión extranjera en la región
y un crecimiento del crédito al consumo interno. Esto generó mayor
estabilidad política y las ilusiones en el modelo económico entre
grandes sectores de las masas.
Este proceso de crecimiento y relativa estabilidad continua actualmente
es seriamente amenazado por la crisis internacional y ahora está
llegando a su fin. La necesidad de preparar nuestras fuerzas para una
situación más inestable y combativa es una de las tareas inmediatas de
los miembros del CIT y todos los socialistas en el próximo período.
El escenario económico
La crisis económica internacional dio lugar a una caída del PIB regional
del 2%. 2010 se caracterizó por una recuperación más fuerte que el
promedio mundial (5,9%). 2011 mantuvo un crecimiento, aunque a un ritmo
menor, sobre todo en la segunda mitad del año. La revista de la CEPAL
apunta a un crecimiento del 4,3% para América Latina y el Caribe en 2011
y un aumento pronosticado de un 3,7% en 2012. Esta es la mejor de las
hipótesis planteadas en el contexto de evitar un colapso financiero
internacional.
La desaceleración en América Latina y el Caribe, ya en 2011 estaba
vinculada a la situación de Brasil - la mayor economía en la región.
Brasil crecerá menos del 3% (2,9%) en 2011, tras un fuerte crecimiento
en 2010 (7,5%, lo que en una revisión de las cifras apunta a un
crecimiento del 7,8%), que había seguido a un estancamiento del (0,3%)
debido a la la crisis de 2008 / 9. El gobierno brasileño presidido por
Dilma Rouseff del PT, sucesor de Lula, optó por implementar duras
medidas de ajuste fiscal tras las medidas expansionistas adoptadas por
su predecesor durante la crisis internacional.
Brasil simplemente no creció durante el segundo semestre de 2011 como
consecuencia de las políticas de ajuste de Dilma, agravadas por la
crisis europea, así como la caída del consumo interno. La actividad
industrial en los antiguos sectores ha sufrido mucho con el tipo de
cambio y dio lugar a un proceso de restructuración y más
des-industrialización que era una consecuencia del modelo económico
basado en exportaciones de productos básicos. Reforzando el modelo
agro-exportador, el sector de mayor crecimiento de la economía sigue
siendo agro-negocio.
El declive de la industria brasileña se refleja en su déficit de la
balanza comercial que pasó de 18 millones de dólares EE.UU. en 2006 a
EE.UU. $ 80 mil millones en 2011, casi una diferencia de 80 mil millones
de dólares EE.UU. en cinco años! Como parte de los ajustes fiscales, la
inversión por el Banco de Desarrollo Económico y Social (BNDES) para la
industria se redujo casi a la mitad en el 2011 en comparación con el año
anterior.
El déficit por cuenta corriente de Brasil aumentó en casi 55 mil
millones de dólares EE.UU. en 2011 y las proyecciones del Banco Central
para el 2012 señalan que aumentará en $ 65bn EE.UU. al 3,5% del PIB - el
nivel alcanzado por algunos países europeos en crisis. La financiación
de este déficit deja al país totalmente dependiente de los recursos que
son vulnerables a las grandes turbulencias financieras.
La intensificación de las relaciones entre Brasil y los demás países de
América Latina, en particular en América del Sur, significa que el
impacto de una desaceleración de la economía brasileña será aún mayor
que antes. Aunque Argentina mantuvo un crecimiento en 2011 del orden del
9%, que se verá severamente afectada por una desaceleración en la
economía brasileña, junto con un empeoramiento de la situación en Europa
y Asia.
La relativa estabilidad económica de toda la región está directamente
amenazada por el desarrollo de la crisis internacional. Un empeoramiento
de la crisis de la zona euro, la dislocación de la economía, y en otro
nivel la situación en Asia, afectará a América Latina y el límite de sus
exportaciones y el precio de los productos exportados, reducir la
inversión extranjera y las ganancias de los límites del turismo. El
deterioro de la situación financiera también causará más inestabilidad,
fuga de capitales y hacer que el acceso al crédito más difícil.
La capacidad de los gobiernos de América Latina para responder a la
crisis también será más débil de lo que era en 2008 / 9. La respuesta de
los gobiernos de América Latina no refleja un supuesto conflicto entre
los neo-liberales e intervencionistas del Estado, como muchos han
sostenido. Durante la recesión de 2009, medidas las anticíclicas de
intervención estatal, con los paquetes de apoyo a los empleadores
provocaron un aumento del gasto público y fueron adoptados por los
gobiernos neoliberales como en México, Colombia y Chile, así como por
gobiernos supuestamente anti-neo-liberal. De la misma manera, después de
esto, las políticas de ajuste de nuevos cortes y las privatizaciones
fueron adoptadas por el PT en Brasil, que asume una postura neo-liberal.
Durante el estancamiento económico y el deterioro de la situación
europea el gobierno brasileño dejó de aumentar los impuestos sobre el
ahorro y adoptó tímidas medidas para estimular el crédito y la
producción en el país.
Las dificultades económicas en China son también un factor muy
importante para América Latina. China es actualmente el principal socio
económico de América Latina. En 2012 se verá hacia el aumento de sus
exportaciones a la región debido a las dificultades en el mercado
europeo. En países como México y Argentina, los productos exportados por
Brasil, podrían ser sustituidos por otros de origen chino.
Por otro lado, mientras que el mercado chino sigue constituyendo un
estímulo para la exportación de materias primas de América Latina, el
modelo latinoamericano, basado en las exportaciones de estos productos
primarios seguirá desarrollando un paso atrás en la industria y una
mayor dependencia y semi-coloniales subordinación a la economía china.
La falta de recuperación en la economía de EE.UU. es también un factor
que afecta profundamente, especialmente las economías de América
Central, junto con México - los países que fueron los más afectados por
la crisis en 2008 / 9 que se tradujo en importantes caídas en el PIB de
estos países.
El crecimiento económico no ha impedido la lucha de las masas.
La relativa estabilidad económica de los últimos tiempos no ha impedido
el desarrollo de intensas luchas sociales. Paradójicamente, en la
vanguardia de estas luchas masivas están los países que han
experimentado un fuerte crecimiento económico. Esto es muy claro en
Chile. El país creció en un 6% en 2011, tiempo durante el cual vio una
lucha masiva organizada por la juventud con la participación de algunos
trabajadores que se tradujo en una gran pérdida en el prestigio y la
autoridad del gobierno derechista de Piñera.
De la misma manera, en el Perú, que gracias a las exportaciones del
sector minero y de materias primas en general, tuvo un crecimiento
económico sustancial (8, 8% en 2010 y el 7% en 2011), se llevaron a cabo
grandes luchas contra el anterior gobierno de Alan García, lo que
resultó en la elección del presidente nacionalista, Ollanta Humala. Esta
fue una respuesta electoral a estas luchas. Ahora bien, esto ha sido
seguido por una intensificación de las luchas contra las políticas del
nuevo presidente, principalmente en el sector minero.
Ollanta ha abandonado el más radicalizado proyecto "chavista" y se
acercó al modelo "Lulista" de colaboración abierta con las elites
gobernantes y el gran capital. A pesar de ello, su elección refleja una
búsqueda por las masas de una alternativa a las políticas neo-liberales
de García.
A medida que el gobierno ha venido acercando cada vez más al gran
capital, especialmente en el sector minero, cada vez más los
trabajadores han intensificado su lucha, que se refleja en las recientes
huelgas generales en Cajamarca, en diciembre y enero. La declaración de
un estado de emergencia por el gobierno fue una traición histórica de
Ollanta. Sin embargo, no impidió que un movimiento en contra de los
intereses mineros y el proyecto de explotación de las reservas de oro
que se han descubierto que destruiría irreversiblemente los lagos de la
región que en la actualidad se utiliza para beber agua.
También en Brasil, donde fue más eficaz el control del movimiento de las
masas por el PT en el gobierno de Lula, el primer año de gobierno de
Dilma Rouseff se caracterizó por una intensa ola de luchas. Estas luchas
incluyeron los sectores tradicionales del movimiento sindical - los
trabajadores bancarios, empleados de correos, y de la gasolina y los
trabajadores del metal - donde los trabajadores exigieron su
participación en el reciente crecimiento económico. Sin embargo, también
se incluyen los empleados del Estado, que lucharon contra los ataques y
los recortes que propone el gobierno federal y estatal. Más importante
aún en algunas de estas luchas desarrolladas la burocracia sindical
perdió el control de ellos. En algunos casos, las luchas estallaron como
consecuencia de las rebeliones de los trabajadores, como por ejemplo en
el caso de los trabajadores empleados en proyectos de construcción
civil. Esto se ve más claramente con los trabajadores empleados en el
proyecto del Plan por el Crecimiento Económico Acelerado (PAC),
especialmente los trabajadores empleados en el nuevo proyecto
hidroeléctrico en Jirau e Santo Antonio. Lo mismo sucedió con los
bomberos (una sección de la policía militarizada en Brasil) en Río de
Janeiro. Estos trabajadores consiguieron el apoyo activo masiva de la
población local. Esto dio lugar a la manifestación más grande en masa,
en Río de Janeiro desde las protestas exigiendo elecciones inmediatas
bajo la dictadura militar. En varios estados, la policía civil y militar
han participado en las huelgas y movilizaciones. En algunos casos,
Maranhao y Ceará, al poner a los gobiernos contra la pared, se ganó el
apoyo de los sindicatos y el movimiento popular y obtuvo algunas
victorias.
En Argentina, la popularidad de Cristina Kirchner y los altos niveles de
crecimiento económico no han impedido que un gran proceso de luchas
sindicales y sociales. El segundo mandato de Cristina Kirchner comenzó
con anuncios de medidas de ajuste con el fin de preparar al país para
los efectos de la turbulencia económica a nivel internacional. Esto
significa que los recortes y los ataques caerán sobre los trabajadores y
está seguro que provocar más movilizaciones sociales.
Con el fin de tratar de tomar medidas preventivas contra la posibilidad
de las luchas de masas, que son ciertas en un nuevo ciclo económico en
América Latina, en el contexto de una nueva ola de crisis internacional
hay una tendencia creciente y poderoso en toda la región a una política
de la criminalización de la protesta. Esto es lo que está ocurriendo en
México y Colombia en las "guerras del narcotráfico", que sirven para
justificar la represión de cualquier movilización popular. También vemos
que se aplica en países con gobiernos que se consideran más
"progresistas" como Brasil o Argentina con Dilma o Cristina Kirchner.
Política de continuidad, ¿hasta cuándo?
La relativa estabilidad económica se ha traducido en forma general en
una tendencia a la "continuidad en la política", tanto por la derecha y
la izquierda en toda América Latina.
En los cuatro países más grandes de América Latina (que representan el
75% de la población total) han existido desde hace una década las mismas
fuerzas políticas en el poder. Este es el caso de Brasil con el PT (dos
mandatos de Lula y ahora Dilma) o en México con el PAN (primero con Fox
y ahora Calderón) en Colombia con Uribe y ahora Santos o en la Argentina
bajo la dinastía de los Kirchner, de Néstor y Cristina. Este fenómeno
también ha sido el caso en los países más pequeños como Nicaragua con
Daniel Ortega a pesar de las fraudulentas elecciones, que ganó en 2011 y
comenzó su tercer mandato. Uruguay ha sido gobernado por el Frente
Amplio durante una década. Aunque en una situación más turbulenta, lo
mismo es cierto en Bolivia con Evo Morales y en Venezuela bajo Chávez,
que completará 14 años en el poder en 2012. Si Rafael Correa en Ecuador
es relegido en enero de 2013 también se han estado en el poder durante
una década.
La re-elección de Cristina Fernández de Kirchner (CFK) en la Argentina
en 2011 volvió a insistir en esta tendencia. CFK consiguió el 54% de los
votos en la primera ronda lo que representa una diferencia de casi el
40% por encima del segundo candidato. A pesar de la estabilidad
económica, la clara victoria de CFK, que se refleja la profunda
debilidad de las fuerzas neoliberales de la derecha tradicional. La
tradicional UCR tradicional quedó en tercer lugar con 11% de los votos
detrás del candidato del Partido Socialista, Binner, quien recibió el
16% de los votos.
A pesar de CFK estaba en competencia con dos candidatos peronistas - el
ex presidentes Duhalde y Rodríguez Sáa – fue debido a la debilidad de la
UCR y del peronismo, que de ellos surgieron las dos figuras opositoras
de derecha al gobierno. La candidatura de Pino Solanas a la presidencia
bajo la bandera de Proyecto Sur, con el apoyo de algunos sectores del
trotskismo ─MST─ no consolidó su posición, y se retiró para competir en
las elecciones para gobernador de Buenos Aires. El candidato del ‘Frente
Izquierda de los Trabajadores’, encabezado por Altamira del PO con el
apoyo de otros grupos trotskistas otros (PTS e IS) obtuvo 2,3%.
El escenario para este segundo mandato de CFK será sustancialmente
diferente al que le permitió conseguir esta victoria. También es
probable que gobierno se enfrente a un punto de inflexión y vuelva a la
política económica ortodoxa. El segundo mandato de CFK estará marcado
por los paquetes de ajuste y mas ataques y un empeoramiento de la
situación económica internacional. En preparación de esta situación, el
Congreso aprobó una serie de leyes en 2011 como la "ley antiterrorista"
que puede ser fácilmente utilizada para justificar la dura represión
contra los movimientos sociales y muestra la verdadera cara del gobierno.
La política que el gobierno quiere, continuará con la línea de
garantizar el pago de la deuda, y la normalización de las relaciones con
los mercados financieros internacionales y esto significa ataques contra
la clase obrera. Para empezar, existe la probabilidad de la introducción
de un "tarifazo" - un aumento generalizado de tarifas de los servicios
privatizados de los que el gobierno está retirando los subsidios
estatales.
En este contexto, las relaciones entre el gobierno y la burocracia
sindical se ha hecho más tensa, abriendo la posibilidad de mayores
conflictos. En el período reciente, ha habido importantes experiencias
de luchas de los trabajadores por fuera o alrededor de la burocracia
sindical. Este método de lucha va a ser fundamental para la lucha de los
trabajadores argentinos".
México - ¿El retorno del PRI?
A pesar de la tendencia general de la "continuidad", ya existen signos
de un descrédito importante de los gobiernos en varios países, cuando se
desarrolle la crisis, esto va a crecer más fuerte.
En México, existe ahora la posibilidad de el regreso del PRI al
gobierno. Su candidato presidencial más probable en las elecciones en
julio de 2012 es Enrique Peña Nieto - el gobernador del Estado de México
-. Esto se debe a la falta de una clara oposición de la izquierda para
desafiar al PAN neo-liberal que completará dos mandatos a partir de 2000
- cuando sustituyó al del PRI que había gobernado durante décadas.
Después de excluir la posibilidad de una alianza entre el PAN y el PRD
para evitar que el PRI regresar al poder - aunque no está totalmente
excluido - es probable que Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien fue
derrotado por Calderón, se mantendrá por el PRD .
El PRD hoy es un partido que ha incorporado a sí mismo por completo la
lógica del sistema político mexicano. A pesar de que es más radical que
la posición del Movimiento Nacional de Regeneración (MORENA), AMLO
cuenta también con el apoyo de algunos empresarios y adopta posiciones
"pragmáticas". Sin embargo, como el promotor de la movilización de masas
contra el fraude electoral de Calderón en las últimas elecciones, su
crítica del gobierno significa que es visto por una capa como una
alternativa democrática al gobierno impopular del PAN.
El movimiento zapatista (EZLN), que abandonó la lucha armada en 2005,
sigue absteniendose de la lucha electoral. Esto, junto con su
incapacidad para ofrecer una perspectiva y un programa claros significa
que ha perdido apoyo. Una alternativa de izquierda importante podría
haber surgido de la lucha de los trabajadores de la electricidad en
contra de la política de privatización de Calderón. El cierre de la
compañía eléctrica, Luz y Fuerza del Centro representa una gran derrota
para los trabajadores y su sindicato SME - Sindicato Mexicano
Electricistas de. La propuesta de formar un partido obrero basado en los
sindicatos por lo tanto, no se desarrolló.
Después de las masacres de la policía en la "guerra contra las drogas"
de Calderón, lo que representó la muerte de más de 50.000 desde que el
gobierno llegó al poder, una fuerte movilización de las familias de las
víctimas se llevó a cabo en contra de la militarización del país. Este
movimiento puede tener una fuerza enorme en el próximo período. Dirigido
por el poeta, Javier Sicilia, este movimiento mantiene estrechos
vínculos con los zapatistas y cuenta con el apoyo popular.
Chile. Una etapa radicalmente nueva
En Chile, la elección de Piñera, de la derecha en 2010 representó una
protesta en contra de los largos años de gobierno de la Concertación.
Como el CIT ha explicado anteriormente, la victoria de Piñera no
significó un giro a la derecha en la correlación de fuerzas en la
sociedad ni en la conciencia de las masas. Esto ha sido más que
confirmado por la enorme movilización de los jóvenes durante muchos
meses y la enorme oposición a las políticas del gobierno, que será
castigado en las elecciones municipales de octubre de este año, a pesar
de la falta de una alternativa de izquierda consecuente.
La lucha de los estudiantes contra la privatización de la educación y de
un sistema público decente terminó llevando a un serio cuestionamiento
de todo el modelo capitalista del país. Las demandas específicas del
movimiento rápidamente se hicieron más generales, tales como la demanda
de nacionalización de la industria del cobre, de más impuestos a las
corporaciones y terminar con el poder de los bancos, etc La consigna de
una asamblea constituyente también resurgió durante el movimiento, que
alcanzó un alto nivel de apoyo y una cierta unidad con los trabajadores,
habitantes de los barrios pobres y otros sectores explotados.
El punto culminante de las movilizaciones fue la huelga general
convocada por la CUT para el 24 y 25 de agosto, que a pesar de no lograr
una parálisis total de la economía, debido al papel de los dirigentes
sindicales, se transformó en un día masivo de protestas nacionales
contra el gobierno. La insatisfacción generalizada con el gobierno y el
poder del movimiento de masas ahora está muy claro, a pesar del freno en
la lucha por la burocracia sindical y los sectores vinculados a la
Concertación.
Ninguna de las maniobras del gobierno (en muchos casos con el apoyo de
la Concertación y el PC) para aislar el movimiento estudiantil logró
resultados efectivos. Las pequeñas concesiones hechas por el gobierno
(más becas para los estudiantes más pobres y la reducción de las tasas
de interés que se pagan a los bancos en el costo de los estudios) no
satisfizo a la mayoría de los estudiantes, cuyas principales demandas
siguen sin resolverse. Esto tiende hacia una perspectiva de lucha
estudiantil renovada en el 2012.
La incertidumbre de Chávez en Venezuela
El proceso electoral más importante del año 2012 serán las elecciones de
Venezuela en octubre. La desilusión con Chávez intensa de los últimos
años, a consecuencia de las dificultades económicas del país y el
aumento de las tendencias burocráticas de Chávez, ha abierto nuevas
esperanzas para la oposición de derecha. La revelación de cáncer de
Chávez ha aumentado su esperanza de que él no puede presentarse como
candidato.
Sin embargo, parece que después de un período de desencanto político,
Chávez se está recuperando algo de apoyo electoral. Las encuestas le dan
más del 50% en comparación con los cerca de 30% para la oposición.
La relativa recuperación económica con el aumento del precio de la
gasolina (después de 2 años de crecimiento negativo), junto con las
nuevas inversiones en programas sociales y las nuevas nacionalizaciones
parciales por el gobierno son factores que ayudan a una renovación en el
apoyo al gobierno.
La derecha está buscando un candidato unificado, que se decidirá en las
primarias de febrero. El candidato más probable ahora parece ser el
gobernador de Miranda, Henrique Capriles. Incluso con una campaña
unificada, la fragilidad de la oposición de la derecha es otro factor
que favorece el gobierno.
Sin embargo, todavía existen graves incertidumbres acerca de las
elecciones. La dirección más conservadora, adaptando cada vez más la
lógica del capitalismo, que ha tenido Chávez sólo sirve para abrir las
puertas a la derecha.
La búsqueda de iniciativas de organización y lucha por la clase obrera,
independiente de los gobiernos y los patronos es una parte vital de la
actividad de los socialistas en Venezuela. Mantener un diálogo con la
base de los partidarios del chavismo y la denuncia de la derecha, así
como una posición de clase independiente en defensa de una alternativa
socialista, también debe reflejarse en las elecciones.
Giro a la derecha de Evo Morales
Estamos asistiendo a un proceso claro de giro a la derecha por el
gobierno de Evo Morales. Esto no es un proceso nuevo, se remonta a las
concesiones hechas a la derecha en el momento de la aprobación de la
nueva Constitución, especialmente en la no imposición de límites a la
tenencias de la tierra a posteriori, en efecto, la legalización de la
potencia de los grandes propietarios de tierras.
Con la derrota de los derechistas más brutales en la Media Luna, el
gobierno trató de lograr una pacificación de las relaciones, lo que le
llevó a una creciente hostilidad con las luchas de los campesinos, los
trabajadores y los pueblos indígenas. En las elecciones de 2009, Morales
ya había adoptado una posición mucho más cerca de los bancos y las
grandes empresas. En las elecciones municipales y regionales de 2010,
sus alianzas con la derecha se profundizaron.
En diciembre de 2010, el gobierno retiró el subsidio estatal al
combustible y provocó una explosión de luchas sociales que la obligó a
dar un paso atrás. En 2011, el Gobierno ha violado su propia
Constitución, comenzando la construcción de una autopista sobre el
parque nacional del TIPNIS, sin consulta con las comunidades indígenas
de la región, subordinándose al "sub-imperialismo" brasileño. Una lucha
de los trabajadores y los pueblos indígenas en contra de esta,
incluyendo una huelga general convocada por la COB, puso al gobierno
contra la pared vio la caída de los ministros y Morales tuvo que
intervenir de nuevo.
Innumerables huelgas de los trabajadores por ajustes salariales se llevó
a Evo impulsar una nueva reforma laboral que prohíbe las huelgas en el
sector público y promociona a la persona, en lugar de la solución
colectiva, de los conflictos. Sus nuevas políticas de bienestar excluyen
a los trabajadores informales y rurales, y ponen todo el peso de la
financiación del sistema sobre los hombros de los trabajadores, en
beneficio de los empresarios.
El desencanto con Evo podría conducir sectores de la población a buscar
una alternativa a la derecha, o en el camino de la pasividad. Pero
también existe un espacio para alternativas de izquierda. Entre los
mineros y otros sectores de la clase obrera, como los trabajadores de
las fábricas, hay una voluntad de participar en una lucha independiente
contra el gobierno en torno a la llamada "agenda de octubre", la
colección de demandas de carácter anticapitalista, planteadas durante el
"la guerra del gas", incluyó las demandas de nacionalización de la
industria de los hidrocarburos y minas, y por la abolición del
latifundio.
El apoyo a la idea de construir un partido real de los trabajadores en
Bolivia también ha crecido. Los mineros muestran esto cuando defienden
la necesidad de un "instrumento político de los trabajadores" en su
tesis en el Congreso de la COB. El futuro de esta iniciativa es clave
para el desarrollo de las luchas de los obreros, campesinos, indígenas y
los pobres en Bolivia.
El futuro de Cuba
En lo que refleja el impacto de la crisis económica internacional, la
dirección del Partido Comunista de Cuba salío a defender un paquete de
"modernización" de las reformas, que en realidad sirven para ampliar la
influencia del mercado en la sociedad cubana. Entre ellos se encontraba
el corte de medio millón de puestos del sector estatal, para orientarlas
hacia el sector privado.
El sexto congreso del PCCh en abril 2011 mantuvo la orientación general
de reformas pro-mercado, aunque alivió en parte su ritmo. El año 2011
estuvo marcado por la lenta implementación de las reformas económicas.
El régimen se está moviendo de una manera vacilante y cautelosa. Esto se
debe principalmente al impacto social y político que estas medidas
podrían provocar. Al mismo tiempo, estas medidas a favor del mercado,
desde el punto de vista del régimen, no deben llevar hasta el final del
control estatal sobre la economía.
Estas reformas apuntan cada vez mas como punto de referencia al modelo
chino, por una parte importante de la burocracia cubana. Este modelo, de
una economía híbrida en la dirección de la restauración capitalista,
junto con un fuerte control político de la burocracia del Partido
Comunista y el Estado sigue siendo un horizonte posible en los debates
dentro del régimen.
Una conferencia nacional del PCCh se llevará a cabo el 28 de enero de
2012 en la que el debate sobre estas reformas seguirá, así como hacer
frente a las estructuras y el funcionamiento del partido y del sistema
político. Sin embargo, es poco probable que la conferencia represente un
gran cambio en la dirección de una mayor democracia.
Cambios políticos y económicos son necesarios en Cuba, así como una
dirección opuesta al camino de la restauración capitalista. Cuba
necesita una democracia obrera genuina’, el único factor capaz de
levantar una economía socialista planificada de carácter eficiente y
dinámico. Una autentica democracia de trabajadores en Cuba también
requiere una integración del continente latinoamericano sobre una base
socialista. Estos deben ser los gritos de batalla de los socialistas que
defienden las conquistas de la revolución de 1959 y la lucha contra la
degeneración política y económica en el país.
El "Lulismo" como un modelo y el sub-imperialismo de Brasil
Prácticamente no hay país en América Latina hoy en día en el que los
trabajadores, la población indígena y los pobres no están en la lucha
contra las acciones de las multinacionales brasileñas que participan en
la construcción de autopistas, fábricas hidroeléctricas y otros grandes
proyectos. El ejemplo del parque TIPNIS en Bolivia o de las empresas
constructoras de Brasil en Ecuador son típicos. Lo mismo sucede con el
expansionismo económico de Brasil en los mercados de la región que lleva
al cierre de empresas locales y el desempleo. De la misma manera, las
fuerzas armadas de Brasil participaron en la intervención extranjera en
Haití, lo que provocó la ira popular intensa, sobre todo después de la
terrible epidemia de cólera, desatada por las tropas extranjeras en el
país.
Al mismo tiempo, por ser un país dependiente y subordinado al
imperialismo, Brasil juega un papel sub-imperialista en relación con
muchos países de América Latina. Esto no cambió durante los gobiernos
del PT, sino por el contrario se ha profundizado bajo el falso pretexto
de un proceso de "integración latinoamericana".
Las inversiones en infraestructura con el fin de integrar la América del
Sur a los intereses de las multinacionales instaladas en Brasil, así
como el agro-negocio y de la construcción brasileña, están interesados
en el mercado de América del Sur y el acceso al Pacífico. Los que sufren
esto son las poblaciones indígenas y los campesinos pobres, así como el
medio ambiente de los países latinoamericanos, entre ellos el propio
Brasil.
Al mismo tiempo, lo que refleja los intereses de la industria minera, el
agro negocio y las multinacionales basadas en Brasil, el modelo político
“Lulista” de gestión del capitalismo, la combinación de retórica y
autoridad heredada por la izquierda con la conciliación abierta a las
élites y las grandes empresas, ha ido ganando seguidores más rápido que
los gobiernos más abiertamente neo-liberal, o aquellos que mantienen
ciertos remedios contra las medidas neoliberales, como el de Chávez.
Por ejemplo, incluso en países con gobiernos a la derecha o a la
izquierda del "Lulismo", como Colombia y Venezuela, han buscado una
convergencia hacia la política de "centro". Esto (así como el Lulismo en
el propio Brasil) sólo ha sido posible sobre la base de una situación
económica relativamente estable. La situación tiende a desplazarse de
nuevo hacia una polarización en momentos de una intensificación de la
crisis.
Incluso en Brasil, donde Dilma Rousseff, desde el gobierno trata de
aplicar una "Lulismo" sin Lula, tropieza con dificultades. Siete
ministros han caído en el primer año de gobierno, seis de ellos bajo la
acusación directa de corrupción. Un ajuste ministerial vendrá muy
pronto, en un intento de volver a estabilizar la alianza a favor del
gobierno después de un período de intensas disputas internas.
Nuevos ataques contra los trabajadores (recorte de gastos, congelación
de salarios y reformas neoliberales de seguridad social y trabajo)
podrían provocar una continuación del aumento relativo de los conflictos
laborales que marcaron el 2011. Las elecciones municipales en Octubre de
2012, estarán basadas en la lucha por la secesión de Dilma en 2014. A
pesar de las predicciones de triunfo para el PT y los partidos pro
gubernamentales, en primer lugar por la crisis de la derecha
tradicional, la izquierda socialista también podría ganar terreno,
especialmente si no capitula al “pragmatismo” electoral.
El PSOL a pesar de ser pequeño, tiene una fuerte base en algunas
ciudades importantes del país y podría tener un buen desempeño,
especialmente en Rio y Belem. Sin embargo, el último congreso del
partido, no cerró las puertas a coaliciones con los partidos de
gobierno, sin una base en las luchas de la clase trabajadora. El ala
derecha del partido trabaja con la perspectiva de una alianza
estratégica – con un ojo en el 2014 – con Marina Silva, quien rompió con
el PT desde la derecha, presentándose como candidata del partido Verde
en 2010, obteniendo 19% de los votos y que ahora trata de formar un
nuevo partido.
La construcción de un Frente de Izquierda que incluya al PSOL, al PSTU y
al Partido Comunista PCB, en ñas elecciones de 2012, con la defensa de
un programa socialista.
Y con raíces en las luchas sociales podría llevar a la izquierda
socialista a un nuevo nivel, combinado con ña perspectiva de nuevas
luchas por el aumento del impacto de la crisis en la situación en Brasil.
Una alternativa socialista para América Latina
El año 2011 terminó con una reunión de la Comunidad de América Latina y
el Caribe (CELAC), que para algunos de los actuales gobernantes, se
llevó a cabo con una perspectiva de la creación de una nueva alternativa
a la OEA (Organización de Estados Americanos), que está totalmente
subordinada a los EE.UU.. Este proceso no elimina el enorme peso del
imperialismo en la región, que se ve aún en los acuerdos bilaterales y
la relación privilegiada que los EE.UU. mantienen con países como
Colombia.
Al mismo tiempo, la formación de ls CELAC muestra el hecho de que
sectores de la clase capitalista en América Latina está en la búsqueda
de una cierta autonomía en relación con los EE.UU.. Este proceso de
integración regional refleja los intereses económicos de los
capitalistas de América Latina, por encima de los de los pobres, los
indígenas y los trabajadores.
Una forma real de independencia efectiva de los pueblos latinoamericanos
contra el imperialismo sólo puede venir a través de otro tipo de
integración regional, basado en la propiedad pública de los
trabajadores, de los principales medios de producción, y los gobiernos
de las organizaciones de la clase trabajadora. Una verdadera integración
sólo puede tener lugar sobre la base de una Federación Socialista de
América Latina y el Caribe.
Comentarios