(ver al final de la nota de prensa los documentos [escaneados], entregados por l@s compañer@s a nuestro equipo de prensa donde han hecho publica la denuncia)
En fechas recientes hemos recibido unas notas de denuncias que vienen
realizando trabajador@s de Fundacomunal en distrito capital y en el estado
Vargas, sobre atropellos, persecuciones y vejaciones de carácter laboral que
vienen aplicando ciertos gerentes formados bajo la estructura del Frente
Francisco De Miranda (FFM)1, programa de formación política
ideológico que una vez graduados han venido asumiendo y ocupando espacios
dentro de las viejas y nuevas estructuras creadas por el ejecutivo nacional.
Una de las estructuras burocráticas más emblemáticas y dominada
totalmente por el FFM es el Ministerio de las Comunas2, de donde se emanan
las líneas estratégicas para la conformación de los consejos comunales, comunas
y otros tipos de organizaciones sociales que hacen vida actualmente en
Venezuela.
Este ministerio que tiene a su mando unas nuevas 12 instituciones
(regidas su mayoría bajo la figura de Fundaciones) entre las que mencionamos el
Idena, (anteriormente INAM3 e inicio un proceso de liquidación el 25
de julio de 2007) que dejo como resultado un total de unos 4mil trabajadores
despedidos, y el INCE que desde hace 3 años sus trabajadores organizados en un
sindicato4, tienen una fuerte lucha contra la patronal por
incumplimiento de condiciones laborales dignas.
Hoy vemos como el ataque se ha girado y continúa de manera progresiva
contra los trabajadores de Fundacomunal quienes vienen sintiendo de manera
selectiva la agresión y atropellos del patrón cada vez más fuerte.
Es por ello que la unidad de los trabajadores para enfrentar los
atropellos y agresiones del patrón, que hoy se reivindica de revolucionario,
anticapitalista, antiimperialista, etc., pero aplica todo lo contrario al
mantener unas relaciones laborales de explotación igual o peor, es necesaria en
torno a un programa de lucha reivindicativo.
Estos ataques a los trabajadores no son casuales, son una política
implementada por quienes dirigen hoy estas instituciones. La solidaridad entre
los trabajadores y trabajadoras agrupados en el ministerio de las comunas y sus
distintas instituciones en la lucha contra el patrón debe fortalecerse y
accionar campañas para frenar este tipo de atropellos y agresiones patronales.
Anexamos copia de una de las denuncias hecha.
1.- FFM organización ideada por el presidente Chávez
durante una visita a la Escuela de Luchadores Sociales de La Habana, junto a
Fidel Castro, el 29 de junio de 2003.
A mediados de 2003 partió a Cuba el primer contingente de 802 jóvenes que
serían formados durante dos meses y medio como luchadores sociales y
conformaron el embrión del FFM. De su seno, el propio Presidente seleccionó a
18 líderes que asumieron la conducción del movimiento y conformaron la primera
dirección nacional.
Cada directivo asumió responsabilidades en una misión diferente. El resto de
los luchadores se dividió en escuadras de 10 miembros, a las que se asignó un
área geográfica particular y conforme a una estructura militar se agruparon en
torno a un "Estado Mayor" parroquial, municipal, estadal y nacional
El primer coordinador fue al ex ministro de Infraestructura, Julio Montes.
La sucesora de Montes al frente de la coordinación, fue Erika Farías.
A finales de
2004 hizo eclosión una ola de denuncias por corrupción, malos manejos
administrativos, nepotismo, dedocracia y amiguismo, que apuntaba a la dirección
del Frente. El pago de dietas a cada "luchador" por el orden de Bs.
350 mil mensuales, se convirtió en factor de conflicto, debido a retrasos y
supuesto desvío de dinero.
Más de 100 mil millones de bolívares ha recibido del
erario público desde su creación el Frente Francisco Miranda (FFM), que no es
en realidad un organismo del Estado venezolano, sino una fundación, orientada
al trabajo social que busca luchar contra la pobreza y la exclusión.
2.- Ministerio del Poder Popular para las Comunas y
Protección Social, creado el Miércoles 17 de Junio de 2009, según Gaceta
Oficial Número 39.202. ha sufrido una serie de reformas y cambios burocráticos,
que ha absorbido, creado, liquidado, eliminado e intercambiado distintas
institutos. Actualmente tiene a su mando 12: Misión Che Guevara, Fonendogeno,
Fondemi, Sunacoop,Safonacc, Fundacomunal, Inces, Conapdis, Idena, Inass, Misión
Negra Hipólita, Fundacredesa. www.mpcomunas.gob.ve
3.- El Instituto Nacional del Menor (INAM) dejo de prestar sus funciones a
partir del 25 de julio de 2007, pues dichas funciones y programas fueron absorbidas por la Misión Negra Hipólita. En
consecuencia, fue creada una junta liquidadora, la cual se encargo del proceso
de liquidación de cada uno de sus trabajadores; sin embargo, sólo fueron objeto
de despidos injustificados.
Es un
conjunto de acciones que realizo el Ministerio del Poder Popular para la
Participación y Protección Social, a cargo de David Velásquez.
Según
la diputada Gabriela Ramírez, “en el proceso de liquidación y supresión del
INAM debe prevalecer el interés superior del niño y el adolescente”.
“Por
supuesto que los compromisos contractuales y laborales de los trabajadores y
las trabajadoras deben ser honrados. Con ellos no se está violentando ningún
derecho laboral, de hecho, tuvimos que haber liquidado al Instituto Nacional de
Menor hace seis meses”.
Por su parte, el ministro David Velásquez afirmó que todas las acciones que ha
venido adelantando la junta liquidadora son propias del proceso de liquidación,
“de manera que todos los pasivos, todos los activos, todos los programas que
desarrollaba, hasta ahora, el INAM sean absorbidos por el ministerio y en
particular por la Misión Negra Hipólita”.
4.-
Lucha sindical llevada a cabo por SINTRAINCES, afilia a más de 4000
trabajadores del INCES a nivel nacional entre fijos, contratados, jubilados y
pensionados, lo cuál lo ubica como el sindicato mayoritario trabajadores, presidida
por Carlos Patiño.
Un proceso de luchas a escala nacional que
han desarrollado en los últimos 2 años, los trabajadores y trabajadoras del
INCES organizados en el Sindicato Nacional de Trabajadores del INCES
(SINTRAINCES).Han realizado manifestaciones pacíficas y Mesas de Trabajo en el
MINPTRASS y la Asamblea Nacional, marchas, jornadas de protesta en los centros
de trabajo, denuncias en los medios de información públicos y privados,
asambleas informativas con los trabajadores, encuestas y muchas otras
iniciativas. Los objetivos han sido: Hacer respetar la Convención Colectiva
(vencida hace 3 años) e iniciar la discusión del Proyecto de Nueva Convención
Colectiva.
Exigir el cumplimiento de nuestros derechos laborales básicos y adquiridos, que
la actual gestión del instituto se niega a reconocer.
Denunciar el vertiginoso descenso (en caída libre) de la calidad y cantidad de
la formación profesional que imparte el INCES en nuestro país.
Johan Rivas, Socialismo Revolucionario-CIT-Venezuela.
Febrero 2012.
Introducción, Contexto Político Actual de la
Revolución Bolivariana.
La situación política social
venezolana actualmente, está altamente compleja y complicada, sin embargo, el
desarrollo de sus profundas contradicciones que intentaremos explicar más
adelante, nos ha permitido ganar un acumulado de experiencias que no será útil
a los revolucionarios que luchamos por una revolución autentica, socialista,
tanto para el trabajo nacional como internacional, sobre todo en una nueva
etapa de lucha de clase que se inicio el año pasado-2011.
Son 13 años de proceso
revolucionario, muchas cosas han pasado, hemos visto y vivido situaciones de
revolución y contrarrevolución, como fue el período 2002-2007. Aun así, es
lamentable reconocer que hoy las mismas demandas del pueblo que llevaron al
poder a Chávez en diciembre de 1998 se mantiene: Vivienda, Pleno Empleo,
Seguridad Ciudadana, Calidad y Pleno Acceso de los Servicios Públicos
fundamentales, Corrupción, etc. Y no, porque no se haya logrado nada en estos
13 años, o que la derecha va a resolverlos; sino como hemos dichos siempre en
nuestros artículos y publicaciones sobre la revoluciona bolivariana: “Ninguna reforma social, política,
económica será totalmente éxitos y se mantendrá en el tiempo, mientras se
mantenga las viejas estructuras del estado burgués y capitalista”. Esta
afirmación incluso la ha dicho el propio Chávez en diferentes discursos.
Avances y Retrocesos, Reforma o Revolución Socialista.
Al mismo tiempo los
trabajadores, el pueblo pobre y explotado por el capitalismo, han logrado
importantes pasos adelante en el crecimiento de su conciencia política de
clase: los debates sobre capitalismo y socialismo, control obrero, expropiaciones
y nacionalizaciones, el carácter de la propiedad privada, poder popular, reivindicaciones
sobre los derechos civiles y políticos fundamentales etc. Que aun cuando han
sido muchas veces transgiversados y manipulados tanto por el reformismo enquistado
dentro del movimiento chavista como de los ataques feroces de la burguesía y
sus operadores políticos, no dejan de ser uno de los elementos más relevantes
de la revolución venezolana.
Pero de igual forma, la política
reformista consciente del chavismo, que no ha querido apalastrar de una vez por
todas al sistema capitalista, perdiendo oportunidades estelares-históricas,
como fue toda la coyuntura del 2002-2006. Ha permitido que la clase dominante,
a través de sus organizaciones políticas de derecha, estén en un franco proceso
de recuperación de fuerzas y cada vez mas amenazando con retomar la conquista
del poder ya no por la vía del golpe fascista si no por la misma vías
democráticas burguesas por la que llego el chavismo al poder. Y esto es una
situación bastante lamentable, ya que esta misma derecha hoy envalentonada,
había sido derrotada por el pueblo y los trabajadores durante los procesos de
revolución y contrarrevolución del 2002-2006.
Cada vez son más relevantes
los espacios de poder re-conquistados por la clase dominante. En el 2007 derrotaron un intento de reforma
constitucional, que si bien no era nada del orto mundo, tenía planteamientos
democráticos burguesas de mayor radicalización hacia la izquierda; esto en un
intento erróneo del chavismo de seguir llevando la revolución por la vía de
legalismo y el electoralismo burgués.
De la misma forma ampliaron
sus fuerzas a nivel nacional en las elecciones regionales del 2008.
Conquistando las principales ciudades del país, donde se concentra no solo la
gran mayoría de la población, sino que también gran parte del parque industrial
y económico de la nación. En ese mismo ritmo, en el 2009 en las elecciones
parlamentarias para elegir un nuevo parlamento para el periodo 2010-2014, la
derecha retomo espacios importantes donde antes habían perdido por errores
propios y por la fuerza del movimiento popular a favor de la revolución
bolivariana.
Todo estos desarrollos han
sido síntomas inequívocos del retroceso que lleva la revolución bolivariana en
los últimos años, producto de las políticas reformista que se expresan como una
contrarrevolución dentro del chavismo, apoyadas por parte de la dirección del
movimiento chavista.
El Viraje táctico de la derecha
Desde hace un buen rato la
derecha ha cambiado su tácticas, ya no van a la confrontación directa con el
chavismo y sus liderazgos, en especial con Chávez. Desde hace un buen tiempo (y
el chavismo parece darse cuenta es ahora), la derecha ha estado enfocando su
política de ataque directo a las políticas ineficientes del gobierno, a los
temas sociales que pesar de las propagandas oficiales y de los espectaculares
anuncios que hace el gobierno, de inversiones multimillonarias, de proyectos y
firmas de acuerdos de cooperación con otros países para desarrollar tal o cual
área social como las nuevas misiones Vivienda, Saber y Trabajo y Agro
Venezuela. Orientadas a tacar el problema de la vivienda, el pleno empleo y la
soberanía alimenticia y el desarrollo de la agricultura, sin que hasta ahora
hayan dado resultados trascendentes.
La derecha ataca ferozmente
al gobierno como régimen comunista, basados en las lamentables experiencias
degeneradas de socialismo en algunos países; y defiende abiertamente al
capitalismo como sistema que a pesar de sus debilidades y limitaciones a favor
de la población, le brinda al pueblo democracia, paz, etc. Como fue la
propuesta de una candidata de la oposición en las primarias del 12F, “el
capitalismo popular”. Esta campaña demuestra que no solo están tomando
confianza en sí mismo, si no que saben que hay una amplia capa de la sociedad
venezolana sobre todo de la juventud que es muy susceptible al tema de las
libertades democráticas; y ellos aprovechan esa situación para vincularla con
todos los aspectos del gobierno, ocultando incluso su propio pasado histórico
de políticas reaccionarias y violación sistemática de los derechos humanos.
Entonces, hoy la derecha se
nos presenta como un lobo disfrazado de cordero, con supuestos nuevos
liderazgos, con discurso “democrático-progresista” y capitalizando de manera
eficiente (dentro de su lógica) todos los errores e ineficiencia de la
burocracia chavista que cada vez mas pone en bandeja de plata, la oportunidad a
la derecha para que haga su política abiertamente de contrarrevolución y de reinstalación
en el poder y control del estado.
La derecha, se promueve ahora
como una fuerza “democrática amplia” donde pueden convergen todas las “ideologías
políticas”, desde la extrema derecha hasta la centro izquierda. Han logrado
ocultar sus diferencias con un aparato denominado la MUD ( Mesa de la Unidad Democrática),
con la cual, no solo han logrado artificialmente cohesionar todos sus egos y fuerzas
reaccionarias entre ellos, sino que también atraer a los grupos políticos vacilantes
y oportunista que cada cierto tiempo se mueven de una lado a otro según sus
conveniencias particulares, como es el caso de los partidos “ Izquierdas” que
anteriormente eran parte del chavismo y lo defendían con pasión como son los
casos del: MAS (Movimiento al Socialismo), PPT(partido patria para todos),
Bandera Roja, Podemos.
[1]El
punto de clímax de esta coalición de ¡todos contra el régimen!, han sido las
elecciones primarias del pasado 12 de febrero, donde lograron lo que parecía
imposible un candidato único para enfrentarlo a la opción Chávez en las
próximas elecciones presidenciales del 07 de octubre del presente año.
Se intensifica la propaganda política y la
polarización.
Actualmente, el pueblo
venezolano producto de todas estas contracciones y de la permanente retorica izquierdista
del gobierno sin resultados concretos; está siendo sometida a una brutal
campaña psicológica de polarización. Que se intensificara en los próximos meses
en la medida que avance las campañas electorales por el 7-O.Por un lado la derecha presentado un país
apocalíptico en crisis y agonía, magnificando las debilidades del gobierno y
sus fallas. Por otra parte el gobierno, con una propaganda en su gran parte
típica de los regímenes estalinista, mostrando un país en pleno desarrollo,
censurando la critica a lo interno del movimiento popular y revolucionario,
ocultando sus propios errores y escandalosos hechos de corrupción, y presentándose como la única tabla de salvación
del pueblo. De igual forma usando un lenguaje táctico hablando de las demandas
del pueblo como si ellos estuvieran apenas días en poder y no 13 años
gobernando.
La economía venezolana aun se mantiene bajo la lógica del capitalismo
Venezuela, a pesar de algunos
avances en reformas sociales y políticas, toda sus estructura política,
económica y social sigue siendo dominada bajo la lógica del capitalismo, un
dato que refleja esta situación es que 70% del PIB sigue quedando en mano de la
burguesía. (Vieja y nueva). [2]
La economía venezolana sigue
siendo capitalista, un capitalismo atrofiado que no logro su pleno desarrollo
como en otros países de América Latina como México, Brasil, Chile y
Argentina.Aun hay vestigios de
relaciones feudales como las que se expresan en el latifundio y de un
capitalismo atrasado donde solo se ha avanzado en algunos sectores centrales
como el de la industria petrolera para más bajo una lógica rentista y de
importación queno ha desarrollado de
manera consciente las fuerzas productivas. Este elemento es crucial para caracterizar
e interpretar a la clase trabajadoras venezolana y su burguesía. [3]
90% de la economía y los
ingresos del estado gira alrededor de la industria petrolera, esto a pesar del
enorme potencial que tiene Venezuela de desarrollarse en otras áreas importantes
de la economía. Al mismo tiempo usa 60% de sus ingresos en importación de
alimentos y bienes manufacturados que mucho de ellos fácilmente pudieran ser
producidos en el país. Esto refleja el carácter de clase de la burguesía
venezolana y de las limitaciones del modelo chavista en su lógica de socialismo
bolivariano del siglo21.
De la misma manera en el 2009
cuando oficialmente llego los efectos de la crisis mundial del capitalismo en
Venezuela, la economía no solo se vio afectada teniendo 2 años de recesión, lo
cual refleja que no estamos ajenos a las realidades mundiales y que el
capitalismo es un sistema global, por lo que deja claro que es obstinadamente absurdo
y contrarrevolucionario plantear la tesis del socialismo en un solo país.
Los efectos de la crisis
mundial del capital fueron un punto de inflexión en el sentido de reflejar el carácter
de clase de la dirección del chavismo que tienen controlado hoy todo el aparato
de estado. Las respuesta que dio el gobierno ante la crisis fue casi la misma que
se ha dado en otros países “capitalista”, es decir, aumentos de impuestos,
recortes sociales y un disimulado programa de austeridad, donde por 3 años
consecutivo el gobierno viene aplicando un proyecto de presupuesto reconducido
en base a precios del petróleo por debajo de sus precios reales. Logrando crear
fondos paralelos lo cual marca una diferencia, ya que en el caso venezolano al
ser un país petrolero, con las reservas más grandes del planeta, le ha permitido
jugar con los precios del petróleo para acumular importantes recursos que le
han dado la capacidad de aplicar políticas populistas, como por ejemplo los
nuevos programas sociales citados anteriormente, Vivienda, Trabajo, Agricultura
y Pensiones Especiales para las familias de extremas pobrezas y personas de la
tercera edad excluidos del sistema de pensiones. Dando la sensación política
que es un “gobierno diferente”.
Los Diferentesescenarios de perspectivas para la revolución Bolivariana
Finalmente en este análisis
no queremos caer en mezquindades, no vamos a cometer el error que cometen muchos
dentro de la izquierda que, o capitulan y ven todo perfecto, o sencillamente
capitulan y ven que no ha pasado nada y que todo sigue igual. No es ésta
nuestra posición, lo que intentamos hacer y es lo complejo de la situación y de
la aplicación del método científico y marxista de la dialéctica, es buscar un
análisis en equilibrio que nos permita aproximarnos a las posible perspectivas
de la revoluciona bolivariana.
En este orden de idea y en
síntesis, nosotros reconocemos que efectivamente en Venezuela hay un proceso político
que ha tenido situaciones pre-y revolucionarias, así como de contra-revolución.
Reconocemos que en una primera etapa el gobierno no por un acto de buena
voluntad si no producto del movimiento popular, realizo políticas económicas, políticas
y sociales que han tenido un impacto tremendo en la población y que pasaran
décadas para que un hipotético gobierno de la derecha pueda revertirlo. Pero al
mismo tiempo siempre hemos alertado y denunciando los límites del reformismo chavista
y de sus nacionalismo populista radical de izquierda. Además de plantear
siempre la necesidad de organizaciones conscientes y independiente del
movimiento popular y de los trabajadores con una política clasista y
revolucionara que presione la dirección del chavismo y la desplace en el
desarrollo de acumulación de fuerzas, para solo así no solo asegurar y mantener
en el tiempo las reformas que se han logrado si no que, mejorarlas y dar por
acabado de una vez por todas al sistema capitalista y sustituirlo por el
socialismo democrático y revolucionario. [4]
El desgaste del Chavismode su liderazgo y el reflujo del movimiento
popular revolucionario.
Producto de todo lo ya
anteriormente descrito, la consecuencia de todo ello ha sido un profundo
desgaste del modelos chavista y del liderazgo propio del presidente Chávez a
pesar de que las encuestas dicen que mantiene un porcentaje de más de 60% de
aprobación a su gestión y de apoyo popular. Encuesta que para una análisis serio
no debería ser tan relevante pues muchas de ellas, son encuesta realizadas por
gente que opera a favor de la burocracia chavista, por lo que su grado de
subjetividad es muy alto.
Esta situación de desgaste
del chavismo se refleja en un reflujo histórico del movimiento popular y
revolucionario, cada vez es más profunda la atomización de los movimientos
sociales y de los grupos de izquierda honesto que desean realmente un
revolución socialista; de igual forma se ha profundizado la crisis de dirección
del movimiento de los trabajadores, no hay una clara central representativa y
los sindicatos como orgánicas de luchas están cada vez mas deslegitimado por
los trabajadores.
Todo este fenómeno también es
producto del proceso consciente de coaptación de cuadros emergentes del
movimiento popular que fueron absorbidos en gran parte por la maquinaria burocrática
del estado. Muchos bajo la premisa de asumir ya el “estado bolivariano”, como
el estado delpueblo y los trabajadores.
Error político clave que ha dejado muchos movimientos populares y
revolucionarios sin autonomía, sin dirección y totalmente desarticulados y que
explica en gran manera lo que ocurre hoy con los sectores de base y movimientos
independientes de la izquierda.
Sin embargo paradójicamente
producto de la actual coyuntura hay un proceso de reorganización del tejido
revolucionario de base, pero este proceso va muy lento y será un proceso largo
y traumático que lleva consigo una desventaja que es la consolidación
burocrática del chavismo reformista y contrarrevolucionario y del avance de la
derecha.
De igual forma, el programa
del chavismo está llegando a sus límites como hemos explicado antes. Sus políticas
aunque se presentan con elementos muy progresistas, no termina de impactar positivamente
en la población, ni resolver los problemas estructurales de la pobreza y la
explotación, ya que como hemos enfatizado, aun está intacto el sistema
capitalista y toda política que plantee Chávez y su entorno será, y es absorbida
por su propia burocracia que desvía conscientemente los objetivos.
La paradoja de Chávez como opción ante la ausencia de
una clara alternativa revolucionaria.
A pesar de todas estas
contradicciones, el chavismo, la figura de Chávez sigue siendo una las
alternativas que ven muchos trabajadores y el pueblo, es claro que la opción de
la derecha por más que se quiera presentar amistosa y progresista no representa
el interés más sentido de la población ni mucho menos de los trabajadores. Sin
embargo el tiempo se agota, la situación de la saludde Chávez y el fortalecimiento de la derecha
que se expresa en la elección de su candidato único ponen en una encrucijada
una vez más al pueblo venezolano y los trabajadores.
El panorama electoral no está
muy claro, en estos momentos hay mucha incertidumbre, aunque es claro que el chavismo
tiene la primera opción: son 13 años en el gobierno, han consolidado aunque
burocráticamente y bajo la lógica del populismo, una importante base social. Al
mismo tiempo ha habido un avance en la conciencia de la gente; un gobierno de
la derecha tendría muchas dificultades para gobernar, no solo porque tendrá
casi todas la estructuras del estado en contra (en teoría), si no que los
problemas que hoy tiene la población ellos no lo van a resolver o hacer mejor
que el chavismo, ya que se maneja bajo la misma lógica del capital solo con la
diferencia que ellos son mas afín con la lógica neoliberal.
Al mismo tiempo la ausencia
de un poderoso movimiento popularindependiente, revolucionario, que enfrente al reformismo chavista y la derecha:
y que obligue a Chávez a retomar el camino hacia el socialismo o incluso lo
obligue a definirse de una vez por toda en su carácter de clase, sigue siendo
crucial en las perspectivas venezolanas. No hay en estos momentos ninguna
fuerza independiente del chavismo, de izquierda que sea capaz de levantar una
alternativa que rompa con la polarización, esto es un elemento clave, ya que
pesar de todo el retroceso del chavismo mucha gente y sobre todo de la clase
trabajadora prefiere mantenerse en apoyo a Chávez aunque más críticos, que
arriesgarse asumir una situación de voto castigo o de salto de talanquera y
apoyar a la derecha, su intuición y sentido común les dice que aunbajo el chavismo hay posibilidades, cada vez más
remota, pero las hay, de hacer avanzar la revolución.
La enfermedad de Chávez y su peso en las perspectivas
para el próximo periodo.
A este escenario hay que agregar
la enfermedad de Chávez y la crisis global del capitalismo. La enfermedad de Chávez
cambia todo el panorama político y el tablero de ajedrez, obliga a las fuerzas
en pugna hacer ajustesen sus tácticas.
De igual forma les corresponde a los revolucionarios.
Con el anuncio reciente de Chávez
de una nueva recaída en su lucha contra el cáncer; los fantasma de su muerte o de
su salida temporal de la lucha política frontal por su enfermedad salieron de nuevo
a la palestra y sobran las hipótesis de lo que podría pasar.
Sin embargo, lo que no queda
duda acá, es que Chávez y el chavismo tienen un grave problema en sus manos, que
es como seguir desarrollando su modelo político, mantenerse en el poder, si no
están en condición de enfrentar a una derecha que viene recuperándose y que por
vez primera en mucho tiempo tiene opciones reales de ganar la elección del 7-O
y darle una derrota histórica al chavismo y un duro golpe a la izquierda
revolucionaria.
Con Chávez o posiblemente sin
Chávez como candidato, el chavismo tiene aun la opción real de ganar la
elección. La conexión emocional y espiritual que hay entre la población y el líder
Chávez es casi religiosa y en Venezuela históricamente estas elecciones se manejan
bajo el terreno de la emociones y no de la política, sin embargo, no es suficiente,
es posible que las diferencia dentro del chavismo se profundicen y estas,
aunque no se muestren hacia el exterior del movimiento, produzcan mayor
atomización de las bases chavistas facilitando un triunfo de la derecha.
Por otra parte, tomando en cuenta
el panorama mundial de la crisis global y de las debilidades objetivas que
tendrían un gobierno de la derecha sin la figura de Chávez en el juego político,
es decir una hipotética muerte o una imposibilidad objetiva de poder hacer política
por parte de Chávez producto de su enfermedad. Pone a la oposición de derecha
en una disyuntiva, ya que si es cierto que ellos quieren derrotar a Chávez y al
chavismo, quieren hacerlo con el líder en batalla y no en retaguardia. No es un
secreto que Chávez, no solo es el único en este momento capaz de dominar a la
las masas, si no el factor que ha permitido mantener cohesionado al chavismo y
al mismo tiempo a la derecha aunque esta no quiera abiertamente reconocerlo.
Es decir no creemos que un
gobierno de inestabilidad política y social sea permitido por el imperialismo
en Venezuela, ya que estos tendrían reacciones impredecibles en todo el continente
y complicaría aun más el tablero mundial de lucha de clase y de crisis. A todos
los factores en pugna les conviene entonces una recuperación así sea milagrosa
de Chávez, de lo contrario el panorama será de mucha mayor incertidumbre y de
pronósticos reservados.
En el escenario de que Chávez
se recupere y gane las elecciones, tendrá un reto, o radicaliza la revolución
como el mismo ha dicho previo a su viaje a Cuba para tratarse nuevamente del
cáncer, o asumirá un rol más abierto de conciliación nacional con los sectores
mas “moderados” de la derecha en su lógica de alianza con una burguesía
nacional, dando al traste con las perspectivas de una radicalización hacia una
revolución socialista. Este ultimo escenario es quizás el mas probablemente;
por que hay que destacar que al mismo tiempo, en diciembre de este año y abril
del próximo, habrán mas procesos electorales para elegir autoridades regionales
y locales donde las perspectivas de triunfo de la derecha son altamente
favorables y eso obligaría al gobierno a conciliar y retroceder en su llamado
de radicalización.
Como veremos las perspectivas
en Venezuela aun son muy amplias. Debemos ser flexibles y tomar en cuenta todos
los factores en desarrollo, pero sin duda que el facto “X”, en toda esta
situación, y sin ánimos de caer en dogmatismo y ortodoxia, es la ausencia del
factor subjetivo del partido revolucionario, de la alternativa revolucionaria
de los trabajadores y el pueblo.
De allí, que de todo este
análisis, nosotros la sección venezolana del CIT, asumimos la posición de y consigna
de: “Votar por Chávez no será
Suficiente… si no derrotamos el capitalismo y no asumimos las tareas de la
revolución socialista…” (Explicar de que tareas se tratan, para darle
sentido concreto a la consigna… es decir basta de cheque en blanco y no mas
ilusiones en que todo se va solucionar solo por la vía del líder), al mismo
tiempo desenmascarar la hipocresía de la derecha y su engañosa oferta electoral
y plantear con sensibilidad y pedagogía la necesidad de trascender el polo patriótico
como frente popular y electoral, a un poderoso
frente amplio revolucionario que luche por el socialismo y plantee la necesidad
orgánica de construir una autentica alternativa revolucionaria de los trabajadores
y el pueblo.
Notas: para profundizar en los análisis, sugerimos
revisar los siguientes archivos, documentos y bibliografías.
(2)“La Economía Venezolana-Como
la Burguesía Hurta la renta petrolera y el 71% del PIB”, Manuel Sutherland ALEM
(Asociación Latinoamericana de Economista Marxistas), www.csrvenezuela.blogspot.com
19-09-2011.
(3)“la Formación de las Clase
Sociales en Venezuela 1964, y la economía minera petrolera en Venezuela UCV1973”,
Ensayos de Salvador de la Plaza.
¡La
Derecha Endógena y la Oposición con las Transnacionales!
Por
la profundización participativa y protagónica del Pueblo y la Clase Obrera en
la transformación revolucionaria y socialista de Guayana, en línea con el
camarada presidente Chávez, los colectivos revolucionarios socialistas de
Guayana, donde hacemos vida trabajadoras y trabajadores de las diversas
Unidades de Producción de los sectores Hierro-Acero y Aluminio y de otros
sectores productivos, sociales y comunitarios, en consonancia con la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), el Proyecto
Nacional Simón Bolívar, el Plan Guayana Socialista (PGS), el Control Obrero y
los Consejos Socialistas de Trabajadoras y Trabajadores, en el ejercicio de la
crítica y la autocrítica en el proceso revolucionario, y en virtud de la grave
situación que estamos viviendo en nuestra región producto de una nefasta acción
burocrática dirigida desde la Gobernación del Estado Bolívar, que ha conllevado
a un desgaste del proceso revolucionario en el estado, hemos decidido
organizarnos en “Colectivos Patrióticos de Resistencia Popular Revolucionaria
de Guayana”, en el marco del Gran Polo Patriótico (GPP), para la defensa del
proceso bolivariano socialista y anti-imperialista.
En
este sentido rechazamos, en forma firme y combativa, la burda maniobra de la
Corporación Venezolana de Guayana (CVG) y su presidente, Rafael Gil Barrios, de
destituir al trabajador-presidente Elio Sayago de la Unidad de Producción
ALCASA, para colocar allí a un operador sindical de las mafias que se han
adueñado de Guayana desde hace más de 40 años, en momentos que precisamente se
vienen ejecutando grandes esfuerzos por parte de la clase trabajadora
organizada dentro del Plan Guayana Socialista (PGS) para sanear la
administración de las mismas y a través del cual se ha trabajado colectivamente
en la construcción e implementación de un Plan de Transición con varias líneas
estratégicas, tales como: desarrollar las fuerzas productivas, transformar las
relaciones sociales de producción, de distribución y consumo, la racionalidad
de las fuerzas productivas, romper con la división social del trabajo, entre
otras.
Así
mismo, el presidente de la CVG ante la solicitud de la formalidad de la
destitución mediática anunciada, presentó un silencio institucional, porque
además de desconocer el proceso para la designación de los trabajadores
presidentes de las unidades productivas, violentó el decreto creador del
Ministerio del Poder Popular de Industrias donde se suprime al viejo MIBAM y se
ordena la reforma de los estatutos sociales de la CVG, colocando en el mismo
plano a esta corporación y a las unidades productivas, anteriormente por ella
tuteladas, y para lo cual se creó en el citado ministerio, el vice ministerio
de empresas básicas; desconocimiento y violación que deberá ser explicada por
dicho funcionario.
Por
otro lado, recordemos que la designación de Elio Sayago como
trabajador-presidente de ALCASA en mayo de 2010, junto a otros trabajadores
presidentes, fue realizada por el camarada Hugo Chávez en atención a un nivel
de consulta con las bases laborales en el marco del surgimiento del Plan
Guayana Socialista; y hoy cuando esa clase trabajadora de la región está
esperando una profundización del método de consulta y participación, se produce
este retroceso. En consecuencia, el problema no es la salida de un presidente
sino el retroceso antidemocrático en el método que conspira contra el modelo de
gestión de Control Obrero.
Los
trabajadores presidentes de las unidades de producción de Guayana, organizados
en torno al Plan Guayana Socialista instrumentado por nuestro presidente Chávez
al decirnos: “Me la juego con los trabajadores”, fueron designados con la clara
misión de impulsar el Control Obrero según lo establecido por los propios
trabajadores y trabajadoras. En este sentido, el camarada Sayago desde su
primer día de gestión mantuvo una posición siempre firme de acabar con la
entrega de nuestra materia prima a las transnacionales, y especialmente lo
referido a la venta del aluminio primario a las empresas GLENCORE y NOBLE, lo
cual suscitó grandes enfrentamientos entre los sectores clasistas de izquierda
realmente comprometidos con este proceso revolucionario y los sectores de la
derecha endógena, agrupados en la Fuerza Bolivariana de Trabajadores (FBT),
quienes desean perpetuar el control que poseen sobre las empresas básicas de
Guayana desde el año 2.000, cuando el otrora general activo Francisco Rangel
Gómez (actual gobernador del Estado Bolívar) tomó posesión de la presidencia de
la CVG.
Elio
Sayago denunció en varias oportunidades con nombre y apellido (Últimas
Noticias, 22 de julio de 2011) a las personas que estaban detrás del plan de
quiebra económica de ALCASA, tales como el ex ministro del MIBAM José Khan, y
el gobernador Francisco Rangel Gómez, con sus operadores sindicales y
políticos: José Gil, José Ramón Rivero y Ángel Marcano, quienes a pesar de
vestirse de rojo coinciden en acción política con los sectores económicos
oligárquicos de la oposición, enemigos históricos de la clase obrera.
En
tal sentido cuesta entender, desde el punto de vista revolucionario, la
designación de Ángel Marcano como presidente de la referida empresa del
aluminio; conociendo sus acciones para paralizarla durante 34 días,
enmascarando sus verdaderas intenciones con justas reivindicaciones de los
trabajadores y trabajadoras. Con esta designación la única que gana es la
política neocolonizadora de las empresas transnacionales que la FBT siempre ha
defendido. Entonces nos preguntamos: ¿Qué busca esta designación? En ausencia
del presidente Chávez, con su conocimiento o no, se impone un operador
transnacional en la presidencia de ALCASA, a pesar que en las recientes
elecciones sindicales de ALCASA recibieron el mayor rechazo electoral en los 44
años de esa factoría. Es exactamente el mismo método de pretender crear la violencia
y el caos tal como lo hicieron cuando la nacionalización de SIDOR, que
maltrataron violentamente a los trabajadores antes del proceso electoral de
gobernadores que se avecinaba para ese momento, creando un descontento
generalizado que perjudicaba a la revolución. Esta ofensiva con rasgos de
violencia continúa en ALCASA, donde ya se inició el despido laboral y se
expresa en otros sectores de la región donde se han cerrado programas de radio
de la vanguardia revolucionaria obrera.
Estas
acciones se podrían haber predicho al conocerse la designación de Rafael Gil
Barrios como presidente de la CVG, pues se iniciaba así la reconquista de las
pocas empresas que no estaban bajo el control de la FBT. Así mismo, estos
sectores político-económicos han estado articulando en Caracas, aprovechando la
ausencia del camarada comandante Chávez, para también apoderarse del control de
SIDOR, la otra productora que ha demostrado independencia de la FBT y apego a
los lineamientos del Plan Guayana Socialista. En tal sentido, las trabajadoras
y trabajadores de nuestra región no debemos aceptar imposiciones manipuladas
por la FBT para aumentar cada día más el poder autocrático de Francisco Rangel
Gómez en Guayana. Nunca olvidaremos cuando este ciudadano, siendo General
activo del ejército, renunció a la presidencia de la CVG el 12 de abril de 2002
y se puso a las órdenes del gobierno de facto de Pedro Carmona Estanga.
Por
otro lado, consideramos la imposición de Ángel Marcano, como un golpe
institucional contra la implementación del Control Obrero y del Plan Guayana
Socialista en ALCASA. Si los presidentes-trabajadores fueron una propuesta de
los propios trabajadores y trabajadoras en el nacimiento del Plan Guayana
Socialista, no podemos retroceder a métodos cuarto republicanos. Sabemos además
de la posición de Ángel Marcano siempre contraria hacia este tipo de modelo
consejista y seguros estamos que en una gestión dirigida por este personaje, se
realizarán acciones conducentes a la eliminación de estas iniciativas
revolucionarias, tal como se hace en estos momentos en las empresas donde la
FBT domina con sus tentáculos económicos, políticos y sindicales.
Consideramos
injusto que luego de haber librado el camarada Elio Sayago, una férrea lucha en
contra de las empresas trasnacionales, mafias políticas, económicas y
sindicales de la derecha exógena y endógena enquistada en Guayana, de haber
luchado a brazo partido por conseguir el dinero que le permitiera a ALCASA
realizar las adecuaciones tecnológicas y los proyectos para la transformación
del aluminio primario en productos terminados y que siempre le fue negado por
el ex ministro Khan y la CVG, teniendo un preacuerdo para una línea de crédito
de 2.400 millones de dólares para toda la corporación del aluminio, ahora se
pretenda colocar como presidente de ALCASA, por un acto administrativo de
facto, a un representante de estos grupos de poder y se le encomiende la
administración de los recursos que Sayago con tanto esfuerzo tramitó a través
del modelo de Control Obrero en construcción.
Entendemos
este episodio como una batalla en la guerra que libra a nivel nacional e
internacional la revolución bolivariana, donde Guayana por su dimensión
geoestratégica es de nuevo amenazada por una ofensiva contrarrevolucionaria que
desde hace varios años enfrentamos los sectores clasistas en contra de las
trasnacionales, de la oposición y de la derecha endógena con sus posiciones
reaccionarias, reformistas y oportunistas. El estado Bolívar no es el patio
trasero del imperio y menos un feudo del Gobernador FRANCISCO RANGEL GÓMEZ. Por
ello, en el marco de la irreverencia en la discusión, hoy planteamos al país, a
nuestro camarada Presidente Hugo Chávez y al gobierno revolucionario en
general, la necesidad histórica de seguírsela jugando con el pueblo y la clase
obrera, pues hemos demostrado lealtad en la acción en todas las etapas y fases
de esta, nuestra Revolución Bolivariana. No presten atención a las voces
reformistas que quieren imponer la anticipada y nefasta conclusión del supuesto
fracaso del Plan Guayana Socialista, pues son esos grupos interesados quienes
conspiran contra su avance. Corregir es un acto de sabiduría. Cuenten siempre
con este pueblo combativo de Guayana para impulsar el Socialismo.
¡POR
LA DEFENSA DEL PLAN GUAYANA SOCIALISTA Y EL MODELO CONSEJISTA DE CONTROL
OBRERO!
¡POR
LA VICTORIA DEL PRESIDENTE CHÁVEZ EL 07 DE OCTUBRE 2012!
¡La
Lucha Sigue! ¡Viviremos y Venceremos!
Organizaciones
que apoyan este remitido:
Integrantes
de la Asamblea General del Plan Guayana Socialista, Voceros y Voceras electas
de VENALUM, Frente Revolucionario de Trabajadores Siderúrgicos, Frente
Socialista de Trabajadores de ALCASA, Colectivo Obrero Socialista de ALCASA,
Corriente Clasista de Trabajadores Cruz Villegas, Dirección Nacional de UNETE,
Movimiento Revolucionario Orinoco, Movimiento por el Control Obrero del Estado
Bolívar, Partido Comunista de Venezuela, Frente Antiimperialista y Socialista
del Estado Bolívar, Colectivo Social SURCO, Calipso TV Canal Comunitario,
Sindicato Único de Trabajadores Socialistas de SIDETUR, Casima y Similares
(SUTRASOSICAYS), Artilleros del Pensamiento de BAUXILUM, Consejo Socialista
Friosa, Koma y La Fuente, Movimiento EDELQUIANO, Red de Organizaciones
Socialistas Bolivarianas, Gran Polo Patriótico de la Parroquia Universidad,
Movimiento Nacional de Abogados y Juristas Socialistas Bolivarianos de
Venezuela, Frente de Vanguardistas de Angostura, Voceros de Radio Yocoima,
Voceros del Control Obrero C.V.G. Refractarios, Consejo Comunal Amazonas Sector
D, Movimiento Social Fabricio Ojeda 2013, Círculo Político Social Ideológico de
Estudio La Trinidad, Movimiento Equipo de Despliegue Revolucionario, Frente
para la Defensa de Parroquias (FEDSCPA), Movimiento Patriótico de Mujeres,
Consejo Comunal Los Mangos, Consejo Comunal UD-103 Sector La Lucha, Movimiento
Social por la Construcción del Socialismo - Bolívar (MSCS), Frente Cultural
Progresista Simón Bolívar (FRECUPROSIBO), Consejo Comunal Paraíso 129,
Fundación Venezuela Diferente, Consejo Comunal Dios con Nosotros, Colectivo 15
de Agosto, Diputado de Bolívar a la Asamblea Nacional Adel El Zabayar, Consejo
Comunal 23 de Enero- Barrio Venezuela Ciudad Bolívar, Colectivo Pedro Ortega
Díaz, Consejo Socialista de Delegados y Delegadas de Prevención Pedro Pascual
Abarca (CONSODEPREV), Consejo de Delegados y Delegadas de Prevención de Orinoco
Iron Juan Rojas (CONDEPREOIJR), Consejo Comunal Santa Rosa, Consejo Comunal
Caura, Consejo Comunal Triángulo Vencedor de San José de Chirica.
