Socialismo Revolucionario Venezuela

23 de Enero y los Falseos del Hecho Histórico

2012-01-27T06:45:00.000-04:30

Por: Otto Van Der Velde Q. PRT ( Partido Revolucionario de los Trabajadores)

   En realidad la idea original planteada en la redacción de nuestro periódico“El Proletario” -Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) correspondiente a enero-febrero de 2012- era que en lugar de una referencia tradicional sobre los sucesos del 23 de enero, se elaborara un análisis de fondo de los problemas ideológico y estratégicos que rodearon las acciones insurreccionales de la fecha, así como los éxitos y errores de las vanguardia en la táctica-plan para la coyuntura.

   Naturalmente ese sigue siendo el objetivo, pero a razón de las interpretaciones y tácticas ventajistas de las fuerzas reaccionarias de la MUD asumiendo la paternidad democrática del evento, creímos conveniente un breve resumen acerca del punto. En función no sólo de bloquear el plan confusionista de la derecha, sino también alertar contra la versión del oportunismo, de los arribistas y el sectarismo de partido en las filas del proceso revolucionario. Tales posiciones tergiversan los hechos ignorando a los verdaderos protagonistas de la lucha antidictadura y del 23 de enero, que tantas lecciones pueden brindarnos medio siglo después.

   Lo primero es que los apologistas de la derecha, improvisadores e hijos póstumos de los viejos partidos puntofijistas, aprovechan la ignorancia de las nuevas generaciones sobre el tema, para hacer su “festin democrático” con la célebre derrota perezjimenista. Sus figuras aparecen como héroes simbólicos de la “nueva democracia” del 58, soslayando las responsabilidades de los viejos partidos, aliados y figuras burguesas en el ascenso de la dictadura militar de Pérez Jimenez. Suceso producto del derrocamientos del gobierno democrático del general Medina Angarita por el golpe cívico militar de octubre de 1945, que organiza la dirección de Acción Democrática, Rómulo Betancourt, Gonzalo Barrios, Raul Leoni, Prieto Figueroa y otros socialdemócratas de la época, aliados a Rafael Caldera y a los militares perezjimenistas.

   Se trataba de una coalición antinacional y populista bendecida por las petroleras anglo-norteamericanas, el Departamento de Estado y las capas burocratico importadoras de la oligarquía criolla. Los golpistas toman el gobierno y liquidan las medidas nacionalistas del medinismo en materia de libertades democráticas petróleo y reforma agraria.

   La coalición de derecha ejecuta un push oscuro, de procedimiento nada democrático, formalista en su origen, acorde con la expansión de pos-guerra del capital estadounidense. Su acción abre el poder a la dictadura del entonces mayor Marcos Pérez Jimenez. Paaradójicamente la cacareada democracia capitalista venezolana arranca con un golpe militar, una mancha de orígen para los partidos y figuras de la MUD, herencia manifiesta en la conspiración de la “Coordinadora Democrática” el 11 de abril del 2002.

   La Junta golpista del 18 de octubre de 1945, bautizada pomposamente por los betancouristas como “Junta revolucionaria”, pasa sus facturas internas el 24 de noviembre de 1948, dos años después de la Constituyente del año 46.    En noviembre del 48 rueda la segunda parte del golpe del 45 y así como Carmona Estanga y sus militares desplazan el 11 de abril el laborioso golpe de estado de 1ero Justicia, AD, Copei y la banca, la reacción perezjimenista desplaza al débil y vacilante gobierno Acción Democrática precidido por Rómulo Gallego, montando un triunvirato militar precidido por Carlos Delgado Chalbaud, Llovera Paez y el mayor Marcos Pérez Jimenez, quien a su vez desplaza al general Suarez Flamerich, a Delgado Chalbaud y al capitán Mario Vargas.

   Sobre las bayonetas del contragolpe militar de noviembre se impulsan Marcos Pérez Jimenez, Llovera Paez y Vallenilla Lanz. Para 1950 el nuevo contubernio ha ilegalizado al PCV y al propio gestor del golpe del 45, AD. La Junta arremete ferozmente contra los comunistas y los sectores democráticos de la inexperta socialdemocracia enrolada por el CEN de AD en la aventura militar. Mientras que la mayoría de los jefes de AD, Betancourt, Leoni, Carlos Andrés Pérez y compañía, van en desbandada a un “exilio dorado” entre Puerto Rico y New York.

   La represión se acentúa a lo largo de los años cincuenta contra los militantes comunistas y el ala de izquierda de base en AD, que enfrenta así la irresponsabilidad de sus jefes, sanos y salvo en el exilio dorado. Indignados con su propia jefatura, los cuadros adecos de base forman en plena resistencia antiperezjimenista, la llamada corriente “AD de izquierda”, que luego de derrocado el gobierno de Perez Jimenez por la insurrección de masas del 23 de enero, se transforma en el MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria), inicialmente liderado por Domingo Alberto Rangel, Saez Mérida (secretario general en la clandestinidad cuyo asesinato en pleno gobierno bolivariano nunca fue investigado), Moises Moleiro, Américo Martín por la juventud de AD y otros activistas anti dictadura. El MIR se declara marxista en su fundación.

   Después del fracasado pleisbicito del régimen militar y la burguesía criolla en el año 1952, que a su pesar gana Jovito Villalba -secretario general del ambíguo partido Union Republicana Democrática (URD)- el gabinete y la burguesía perezjimenista de Fedecámaras desconocen el voto popular, amenazando al villalbismo y al propio Jóvito Villalba que acobardado sacrifica su triunfo electoral por el exilio.

   Los asesinatos y la persecusión militar contra los comunistas crece, aumentan los asesinatos, los presos, exiliados y perseguidos por los militares y la Seguridad Nacional de Pedro Estrada. En honor a estos mártires del PCV y AD de izquierda, no podemos terminar el párrafo sin anotar que en todos estos episodios Rafael Caldera y sus discípulos copeyanos, se desenvolvían cómodamente en las instituciones del Estado militar.

    No así las masas ni la militancia revolucionaria que cargaban el peso de la represión militar sobre sus hombros. Después del 55 la capa burocrática de la dictadura enfrenta al aumento de los conflictos de masas, atizados por los comunistas que se han reorganizado combativamente en la clandestinidad. Los adeistas de izquierda reciben la influencia ideológica y organizativa del PCV.

   Entre el año 56- 57, las acciones y lucha clandestina de las masas arrecia contra desfalcos y atropellos represivos de la dictadura militar burguesa. Una crisis del imperialismo norteamericano afecta la rama de la contrucción venezolana empeorando las cosas. Del seno de sectores que hasta la fecha habían apoyado o se hacían la vista gorda con las tropelías del régimen militar, valga decir, el Episcopado, los grandes capitalistas de Fedecámaras, los calderistas, el grueso del Ejército y la burocracia, sintiendo ladear el enorme trasatlántico militar, comienzan a moverse nerviosamente de un lado a otro, sacan pastorales, murmuran aquí y allá, se hacen inconformes etc., particularmente en la segunda mitad del año 57.

   Caldera y su buen olfato corren a Nueva York, para runirse con un Rómulo Betancourt que ha engordado en “el exilio” y el aún tembloroso Jóvito Villalba. Firman el pacto anticomunista de Nueva York (antesala del famoso pacto de Punto Fijo de Caracas, firmado en 1958 en la quinta punto fijo). Los puntos principales del pacto eran el control electoral, el montaje de la democracia representativa con ellos y Fedecámaras al frente, pero sobretodo el aislamiento y prisión de los comunistas. Mientras tanto la gran burguesía importadora y sus seguidores trataban de despegarse públicamente del cada vez más incómodo general.

   El Partido Comunista, consolidado como vanguardia de las luchas a lo largo de la década, centralizado, moviéndose como pez en el agua en la clandestinidad de masas y con suficiente autoridad política, organiza en 1957 el XIII pleno en la clandestinidad, vota por la táctica política de unidad de fuerzas para derribar a Pérez Jimenez y su golpeado aparato burocrático-represivo. El pleno comunista impone la consigna “por la conquista de un gobierno de amplias libertades”.

   La acertada consigna de unidad en la lucha, más el prestigio y la aceitada maquinaria político-organizativa del PCV clandestino y la actividad de los aliados revolucionarios, permite que en junio de 1957 se forme la celebre Junta Patriótica, integrada por el PCV, AD de izquierda y el ala radical de URD. Se designa por su ubicación insospechable y compromiso con el cambio a Fabricio Ojeda presidente de la Junta Patriótica que es el frente amplio antiperezjimenista. Se incorpora a la Junta Patriótica un pequeño grupo progresista de Copei representado por Aristiguieta Gramko

    Los comunistas son él dínamo de la Junta Patriótica, su maquinaria propagandística y de organización es una base fundamental del frente. Se destacan G. García Ponce por el PCV y Saez Mérida por “AD de izquierda”, quienes giran las líneas centrales de sus partidos. Rapidamente la Junta Patriotica se convierte en el el eje de la resistencia y la lucha de masas. La JP contacta con algunos militares afines al PCV y otro grupo de militares descontento organizados en los cuarteles en torno a Hugo Trejo. Estos últimos producen el 1º de enero un levantamiento militar rápidamente sofocado por la dictadura militar.

   20 dias después, el 21 de enero, la Junta Patriótica promueve la huelga general y coordina la insurrección de masas entre el 22 y el 23 de enero, que los aparatos represivos del régimen no pueden esta vez sofocar. La lucha de masas gana la calle y la insurrección da al traste el 23 de enero con los 10 años de dictadura militar burguesa. De aquí en adelante hay otra historia de la que ya hablaremos en su oportunidad.

   Pero el caso es que el PCV, los aliados revolucionarios y el frente amplio de la Junta Patriótica, son los verdaderos héroes antidictadura y mal hacen, no digamos que la MUD sin autoridad alguna para hablar sobre el tema, sino el oportunismo y la improvisación de algunos “rojo-rojitos” militantes, que ya por línea táctico-electoral, por sectarismo o simple adulancia, confunden a las masas minimizando la actividad de los comunistas y miristas en la lucha antidictadura, destacando sólo al factor militar o a sus líderes afines, que aunque notorios no fueron decisivos ni símbolos de la constancia en las jornadas revolucionarias de la década de los cincuenta.

   Falsear la historia es pues un empeño inútil. Los puntofijistas trataron de hacerlo llamando revolución del 45 a lo que no era más que un vulgar golpe de estado, pero al final fracasaron a pesar del ventajismo y el atraso político de las masas en los años cuarenta. Las tácticas, necesarias en política, jamás eliminaran la realidad y la dialéctica de la lucha de clases. Los revolucionarios debemos tener muy en cuenta esa lección.

Brasil En defensa de los habitantes de Pinheirinho!

2012-01-26T21:57:00.001-04:30

Un niño de tres años falleció el domingo en la comunidad de Pinheirinho

Moción aprobada por el Comité Ejecutivo Internacional del CIT (Comité por una Internacional de Trabajadores) - 20 de enero 2012

• No a la desocupación! No a la represión!

• En defensa de los habitantes de Pinheirinho!

• Por el derecho a la vivienda para los trabajadores y el pueblo de Brasil!

La amenaza de desalojo del terreno de Pinheirinho en Sao José dos Campos (São Paulo) es un grave ataque a hombres y mujeres trabajadores que luchan por condiciones dignas de vida y vivienda.

Reuniendo militantes socialistas, luchadores de la clase trabajadora, de más de 40 países, incluyendo a los compañeros de la LSR de Brasil, el Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT) se coloca totalmente del lado justo y legítimo de este conflicto – de parte de los residentes de Pinheirinho.

Habitantes de Pinheirinho en defensa de su comunidad

No podemos aceptar que los trabajadores y sus familias sean lanzados a la calle para favorecer la especulación y los intereses de un puñado de parásitos sociales y especuladores.

La ocupación de Pinheirinho reúne a mil setecientas familias desde hace varios años y representa una lucha justa y legítima por los derechos a la vivienda en una zona donde los antiguos propietarios deben millones de dólares a las arcas del Estado y sólo quieren la tierra para la especulación. Lo peor de todo es que la amenaza de desalojo se produce en un momento en que el movimiento iba a conseguir regularizar la situación de la tierra para sus habitantes actuales.

No podemos aceptar que las autoridades envien a la policía militar para desalojar a la fuerza a miles de trabajadores en una acción que puede resultar en un baño de sangre terrible ya que los trabajadores legítimamente decidieron resistir y luchar por sus derechos.

Por lo tanto hacemos un llamado a todo el movimiento sindical popular y toda la izquierda consecuente de expresar firmemente su solidaridad con la lucha de los habitantes de Pinheirinho y y exigir de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial de Brasil, el reconocimiento judicial de los derechos conquistados por los residentes de Pinheirinho.

Asumimos el compromiso de divulgar en todos los continentes de heroica lucha de los compañeros de Pinheirinho.

CEI del CIT

Nieuwpoort, Bélgica, 20 de enero 2012

Represion fatal

Brasil: Un niño de tres años falleció el domingo en la comunidad de Pinheirinho

Re-producido de teleSUR / sa - DG

Un niño de tres años falleció el domingo en la comunidad de Pinheirinho, al sureste de Brasil, luego que el gobernador de Sao Paulo, Gerardo Alckmin, ordenara el desalojo de nueve mil personas que ocupaban desde 2004 terrenos de una empresa quebrada.

Al menos dos mil funcionarios de la Policía Militar (PM) fueron movilizados por Alckmin por tierra y aire para sacar del lugar con balas de goma y gas lacrimógeno a las cerca de dos mil familias, entre ellas dos mil 600 niños.

“Perdimos a un niño de tres años por una bala de la policía y otro compañero también está muerto” precisó para teleSUR la portavoz del Frente de Resistencia Urbana, Elena Silvestre, quien añadió que hasta el momento no manejan una cifra precisa de los fallecidos.

“Sabemos que hay personas que fallecieron en el interior de sus casas debido a los ataques que la policía realizó desde el aire. También hay personas que están desaparecidas y no sabemos si están vivas o muertas”, agregó.

Silvestre aseguró que todas las familias de la comunidad de Pinheirinho fueron desalojadas a la fuerza, “lo que queda en el lugar son nuestras cosas porque no logramos sacar nada, sólo lo básico porque nos estaban buscando con toda violencia”. Destacó que cerca de 800 personas se encuentran refugiadas en un iglesia de la zona.

La portavoz resaltó que desde las 05H00 locales del domingo (07H00 GMT) la Policía Militar llegó a Pinheirinho para proceder con la orden de desalojo, dictada por el gobernador Gerardo Alckmin. “Nadie se lo esperaba un domingo, día en que están prohibidos los desalojos en Brasil (...) Llegaron lanzando bombas de gas desde el aire y por tierra una tropa con caballos y perros”, acotó Elena Silvestre.

Indicó que desde 2004 cuando llegaron a las tierras intentaron desalojarlos en varias oportunidades, pero debido a la organización que tenían lograron quedarse en el lugar. Añadió que el desalojo del domingo es una decisión de la justicia provincial de Sao Paulo, pese a que existe un acuerdo de la justicia federal que les permitía permanecer en las tierras.

“Cuando iba a empezar la operación, un oficial de la justicia federal intentó hablar con el comandante y explicar la situación pero el propio oficial fue recibido con balas de goma y no fue posible el diálogo en ningún momento”, puntualizó Elena Silvestre.

Kazajstán Nueva ola de arrestos contra la oposición

2012-01-26T21:55:00.000-04:30

Liberación Vadim Kuramshin y todos los detenidos - el acoso final de activistas de la oposición!

Tras las elecciones parlamentarias fraudulentas el 15 de enero, una nueva ola de arrestos de opositores, activistas sociales y periodistas han barrido Kazajstán.

Continuando con su campaña de venganza contra los trabajadores petroleros en el oeste de Kazajstán, las autoridades han comenzado a detener a los heridos cuando la policía abrió fuego contra los huelguistas y partidarios desarmados el 16 de diciembre. Se ha informado de que una lista de hasta un centenar de los que todavía están en el hospital van a ser acusados de tomar parte en los desordenes masivos y algunos ya han sido removidos de sus camas.

El partido de la oposición liberal, Alga, ha sido objeto de un ataque en particular. El 23 de enero, su líder, Vladimir Kozlov, y un número de activistas fueron arrestados, sus domicilios allanados y se retiraron computadoras. El ’Comité para la Seguridad Nacional "afirmó que están siendo investigados por cargos relacionados con que piden el derrocamiento del actual gobierno e incitar a la discordia social, cargos que llevan hasta diez años de prisión.

Una serie de medios de comunicación también han sido atacados. El editor del periódico, Vzglyad, Igor Vinyavskii, fue detenido y los periodistas y operadores técnicos de Stan TV y el personal del periódico "Respublika" es buscado para ser interrogado.

Burdo intento por parte del régimen

La represión en contra de Alga y sus socios en el ’Frente Popular’ es un burdo intento por parte del régimen para desviar la atención de su responsabilidad por los asesinatos, culpando a "influencias externas", en concreto al oligarca Mukhtar Ablyazov, que vive en Londres y financia Alga. Esto a pesar del hecho de que ninguna de estas fuerzas participaron en la organización de la manifestación pacífica de trabajadores del petróleo el 16 de diciembre. Aunque no compartimos la posición política de Alga y el Frente Popular, el CIT no obstante, se opuso a las acciones represivas de este gobierno cada vez más autoritario.

Esto es cuando los ataques se han hecho particularmente contra el Movimiento Socialista de Kazajstán. En el mismo día de la detención de los activistas de Alga, se hicieron intentos de allanamiento de la oficina de la camapaña ’Deja casas de la gente”, pero los activistas se negaron a abrir las puertas a la policía, ya que no mostraron las órdenes necesarias.

Miembros de la SMK, Vadim Karamshin y Ozhaubaev Arman, también fueron detenidos el 23 de enero. Vadim, un conocido activista de los derechos de prisioneros, está acusado de "extorsión", a pesar de Arman fue liberado más tarde como "testigo". Esto continúa después del caso de la región de Kordaiskii, donde un representante de la oficina del Procurador fue filmado aceptando un soborno de $ 7000. Anna Kuzmina es un pequeño comerciante que fue “detenido” ilegalmente después de cruzar la frontera de Kirguistán hasta que pagó el soborno. Se pidió a Vadim en su calidad de defensor de los derechos humanos que representara a Kuzmina, quien estaba dispuesto a abandonar los cargos contra los que tomaron el soborno, si el dinero le era devuelto, incluso aunque el pago del soborno fue filmado.http://www.socialismkz.info/news/2012-01-24-2156 , ¡ahora es Vadim el que está siendo acusado de un crimen!

El CIT exige la liberación inmediata de Vadim Karamshin y todos los demás que han sido arrestados.

Les rogamos enviar protestas urgentes a la Embajada de Kazajstán en su país o a la embajada más cercana a usted, y al correo electrónico de Kazajstán Ministerio de Relaciones Exteriores: mid@mid.kz.

Encuentro Internacional del CIT

2012-01-24T06:29:00.000-04:30

El capitalismo mundial en crisis

Comité poruna Internacional de los Trabajadores

A medida que empeora la economía mundial, se intensifican las relaciones inter-imperialistas intensifican

Kevin Parslow, Partido Socialista (CIT Inglaterra y Gales)

El Comité Ejecutivo Internacional (CEI), del Comité por una Internacional de Trabajadores (CIT) se reunió del 17 a 22 de enero en 2011, en Bélgica, tras el año de lucha más trascendental para la clase obrera en algún tiempo. Más de 33 países estuvieron representados en la reunión del CEI, con más de 85 compañeros que asistieron de Europa, Asia, América Latina y África.

El año pasado fue testigo de las revoluciones y los movimientos de masas en el Medio Oriente y África del Norte, la crisis del euro, el alza de la clase obrera en toda Europa contra la austeridad y el desarrollo del movimiento mundial “ocupar”. Un resumen del año y un esbozo de los procesos probables que puedan desarrollar en el año 2012 fue introducido por Peter Taaffe y respondido por Lynn Walsh, de la Secretaría Internacional del CIT. Kevin Parslow informa sobre la discusión, a continuación.

Socialistworld.net

La Organización Internacional del Trabajo espera "agitación social" en al menos un tercio de los países en el mundo este año, explicó Peter-, y esto indica la escala de agitación provocadas por la crisis económica mundial. Incluso mientras el CEI se reunía, Nigeria vio el movimiento más importante en ese país desde hace algún tiempo - la huelga general contra la retirada de los subsidios a los precios del petróleo y el alza de los precios que siguió, mientras que Pakistán se enfrenta a más agitación política.

El año 2011 comenzó con la clase capitalista internacional, con la esperanza de que lo peor de la crisis económica, iniciada por la crisis bancaria de 2008-09, había terminado. Tenían esperanzas modestas de crecimiento para recuperar la economía. En cambio, la crisis de la deuda soberana en la Unión Europea tiene consecuencias en todo el mundo como los rescates y la austeridad impuestos en Grecia y otros deudores, se hicieron añicos las expectativas de crecimiento y obligó a la clase obrera en toda Europa a ir a la huelga y salir a las calles en protesta por la imposición de recortes y los despidos efectuados por los banqueros, la UE y el FMI.

Los programas de austeridad agravan la recesión económica mundial. Alimentan las tasas de crecimiento ya bajas, e inducen recesiones e incluso depresiones. Toda lo que la clase capitalista puede hacer era, en palabras de Gillian Tett del Financial Times, es "manejar el dolor". El mismo periódico publicó recientemente una serie titulada "El capitalismo en crisis" para discutir los problemas que las grandes empresas enfrentan a nivel internacional, las opciones disponibles para ellas y la oposición que se enfrentaban.

La actual recesión económica ha durado más que la caída de 1930, a pesar que la profundidad y la magnitud de la destrucción de los recursos económicos aún no es tan grande. De hecho, las grandes empresas están sentadas en montones de efectivo enormes, pero se niegan a invertir en la producción debido a la falta de oportunidades rentables. La falta de crecimiento real en los EE.UU. y el desempleo persistentemente alto está teniendo efectos políticos, incluso poniendo en peligro la posibilidad de que Barack Obama gane las elecciones presidenciales de noviembre.

Durante la discusión un compañero explicó que los capitalistas han sugerido que los países capitalistas avanzados se enfrentan a un "japonización" - un largo periodo de estancamiento y crecimiento bajo o nulo. La deuda nacional de Japón se disparó un 200% del PIB y no a la baja resolución los problemas económicos del país. Japón no se ha visto sacudido con grandes luchas sociales, pero podría ocurrir en el futuro, si la economía, impulsada por la floreciente economía china durante muchos años, se ve obligada a más recesión y se hacen más recortes al gasto público, lo que provocaría protestas. Japón comienzan a enfrentar los mismos escenarios de inestabilidad y protestas como se ha visto recientemente en los EE.UU. y Europa.

China

China ha experimentado las ondas de la crisis en Europa, con el caída de la demanda de algunos de sus principales mercados de exportación. Los analistas económicos están modificando a la baja sus previsiones para la tasa de crecimiento de la economía china, sobre todo con la perspectiva de la explosión de la burbuja en el mercado inmobiliario. No hubo "alarma" entre los comentaristas capitalistas a los posibles efectos sociales de la recesión en la economía china. En la discusión, los compañeros describieron algunas de las protestas sociales y laborales de las masas chinas, incluyendo huelgas importantes y también un movimiento en la aldea de Wukan, a finales del año pasado, en contra de la venta de obligada de tierras por funcionarios estatales locales.

La protesta se ha extendido por todo el mundo en 2011. Los grandes empresarios y los comentaristas pro-capitalistas temen revueltas y movimientos de masas de la juventud y la clase obrera. Las revoluciones y los levantamientos en el Medio Oriente fueron seguidos por el movimiento mundial Ocupar (que en los EE.UU. fue precedida por el inicio de un nuevo despertar de la clase obrera en el movimiento de Wisconsin). El movimiento Ocupar ha sido testigo de una generación de jóvenes que entran en la vida política y se oponen a los efectos del capitalismo salvaje. En los EE.UU., en particular, algunas de las ocupaciones se han vuelto hacia el movimiento obrero.

Lynn Walsh, al resumir los debates, señaló que la mayoría de la población de EE.UU. se mostró a favor del movimiento Ocupar, mientras que el 59% de los afroamericanos y el 49% de los jóvenes tiene una opinión favorable del socialismo! Pero, en general, los movimientos ‘Ocupar’ no han presentado ideas claras de cómo abolir el capitalismo, sino que se han limitado a medidas para "que el capitalismo funcione mejor".

El CIT seguirá participando en el movimiento Ocupar, para poner en marcha un programa para cambiar la sociedad en beneficio del 99% más que el 1%, como es el caso bajo el capitalismo.

Andros Payiatsos, de Xekinima (CIT en Grecia)

Crisis europea

Europa ha sido el epicentro de la crisis económica mundial en 2011 (las perspectivas para Europa serán analizadas en mayor detalle en un informe separado de la discusión del CEI en este sitio). La amenaza de incumplimiento y la expulsión de la zona euro se cierne sobre varios países. La cumbre de emergencia de la Unión Europea a finales del año pasado, sólo estableció normas para tratar de prevenir futuras crisis, no resolvió los problemas actuales, y la euforia inicial de los mercados en el "acuerdo" se evaporó en cuestión de días. Lynn dijo que la zona de Europa - era como una "casa en llamas", donde los propietarios no podían decidir sobre el envío de la brigada de bomberos, que bomberos enviar y cuando, sin embargo, al mismo tiempo llamaron a los arquitectos a construir una nueva casa !

Los capitalistas europeos, liderados por Alemania, rechazan la idea de euro-bonos para financiar los rescates por el momento, pero compañeros en el debate plantearon la posibilidad de que esta alternativa puede realizarse en el futuro. El último intento de la Eurozona por un acuerdo, el "Pacto de Estabilidad con esteroides", descarta planes de estímulo económico en el futuro. Pero si la economía de la Eurozona se enfrentan con el desplome, podrían verse obligados a hacer uso de paquetes de gasto para tratar de escapar temporalmente de la recesión y evitar la radicalización y la revolución en la sociedad.

La UE ha impuesto los gobiernos "tecnocráticos" de Italia y Grecia, y las políticas de austeridad también se imponen desde arriba. El mayor uso de métodos antidemocráticos por la clase dominante en Europa se ha sumado a la ira de los trabajadores y la juventud. Estos gobiernos y sus medidas se enfrentarán a desafíos cada vez mayores de la clase obrera en el próximo período.

Los estados de la zona euro enfrenta enormes compromisos de pago en el primer semestre de 2012, lo que pondrá a prueba los fondos de rescate financiero y las políticas de la UE, una vez más. La contracción del tiempo de muchos países podría llegar pronto. La pérdida de la calificación de Francia ’AAA’ destaca además la profundidad de la crisis.

Las grandes empresas alemanas fueron los principales beneficiarios de la introducción del euro, ya que su introducción le permitió obtener grandes ganancias de las ventas de productos manufacturados. Usan esto como una justificación para dictar las políticas de austeridad a los "pecadores" económicos en la zona euro, sus representantes políticos hablan de que Europa hablé "más alemán"! Liderada por la Canciller Merkel, Alemania está decidiendo el nivel de cortes que se impondrán en los países que solicitan rescates. La imposición de recortes salvajes desde fuera está exacerbando el resentimiento. Peter Taaffe explicó que la clase obrera es la fuerza real que podría oponerse a estos dictados. El acuerdo de políticas deflacionarias decididas centralmente también aviva la cuestión nacional en otras partes como Escocia y Cataluña.

Paro masivo

En Europa, los jóvenes, en particular, se han visto muy afectadas por el desempleo masivo. El fenómeno de la emigración masiva ha reaparecido, como ha aumentado la desesperación por la falta de oportunidades para los jóvenes. Algunos jóvenes de los países europeos, como Portugal, incluso se ven obligados a emigrar a las antiguas colonias, como Angola, en busca de trabajo.

Sin embargo, la clase obrera europea ha vuelto a la etapa de las luchas de masas. Una serie de huelgas generales en Grecia, así como los de Portugal, España e Italia, y la huelga general del sector público en Gran Bretaña en noviembre pasado, han mostrado la combatividad de los trabajadores frente a los ataques a sus condiciones de vida. Desafortunadamente, la mayoría de los dirigentes sindicales no coinciden con la tarea de defender a sus miembros de los estragos de los programas de austeridad brutal.

La profunda crisis política y los recortes de austeridad muy impopular dio lugar a cinco primeros ministros derrocados en Europa en 2011. La política pro-capitalista de los ex partidos social-demócratas los ha llevado a su derrota en las elecciones en España y Portugal por los partidos de derecha. En muchos países existe un vacío en la izquierda. Algunas de las formaciones de la izquierda política que han surgido en el último período, tales como Syriza en Grecia, no han cumplido con las expectativas de sus simpatizantes, los dirigentes se han movido hacia la derecha. Su falta de éxito en la construcción de grandes movimientos no quiere decir que no podrían tener cierto éxito electoral. Pero tampoco se excluye que se formarán nuevos movimientos y partidos. Donde surjan nuevas organizaciones de izquierda viables, el CIT argumentará la necesidad de adoptar un programa socialista contra los cortes y por cambios reales en el sistema.

Las protestas de Rusia

La crisis también está golpeando a Rusia y Europa Oriental. Las protestas contra las elecciones fraudulentas en Rusia sacudieron a la clase dominante y sus principales representantes políticos, Putin y Medvedev. En respuesta, el Financial Times tituló: "La revolución rusa es posible"!

Las protestas contra los recortes también han sacudido recientemente Rumania. Sin embargo, los peligros de la extrema derecha en Europa han sido planteados por la situación en Hungría, donde el gobierno de derecha ha introducido medidas de austeridad y el partido neo-fascista de Jobbik ha sido el mayor beneficiario. Sin embargo, la reciente introducción de una nueva constitución con medidas antidemocráticas provocó protestas masivas en las calles de Budapest.

Las revoluciones y los movimientos magníficos en el Medio Oriente y África del Norte en 2011 se tratarán en un nuevo informe en socialistworld.net. En este caso, es necesario decir que los nuevos regímenes instalados en Egipto y Túnez no serán estables. Particularmente en estos dos países, hay una sensación de que las revoluciones no se han completado, y que los trabajadores y los jóvenes siguen luchando por sus reivindicaciones económicas, sociales y políticos. Esto dará lugar a nuevos conflictos. Ni las revoluciones han llevado la paz a la región, con la amenaza de que estalle una guerra si Israel o los EE.UU. emprenden una acción militar contra las instalaciones nucleares en Irán. Sólo las luchas más exitosas de la juventud y la clase trabajadora, que hicieron las revoluciones del año pasado, pueden impedir que los horrores de la guerra asola la región.

Tampoco es el Medio Oriente el único ’punto caliente’ para el imperialismo. Los EE.UU. pueden haber retirado las tropas de Irak en 2011, pero siguen estando profundamente involucrado en Afganistán. Lo que refleja el callejón sin salida en el país, es que a los talibanes se le permitió recientemente establecer una oficina en Qatar para el propósito expreso de negociar con los EE.UU. e incorporar a algunos elementos de los talibanes en el gobierno en Kabul.

Siritunga Jayasuriya, del USP (CIT en Sri Lanka)

Asia-Pacífico

Otro punto de inflamación potencial podría ser la región de Asia-Pacífico. Recientemente, el gobierno de los EE.UU. produjo un nuevo documento de estrategia que cambia la orientación principal de su política exterior hacia esta zona del mundo. Esto se basaba en el temor de que China podría utilizar su creciente poder económico para dominar la región. China podría llegar a ser la economía más grande del mundo, aunque con estándares de vida promedio muy inferiores a las de los EE.UU. Sin embargo, el potencial de conflicto podría ser atravesado por el surgimiento de un movimiento de masas en China.

En su conclusión, Lynn señaló que el 2011 fue un año excepcional para los movimientos de masas y que plantea enormes tareas y desafíos para los socialistas. Como dijo Pedro, nunca ha habido un mejor momento para el CIT que en la actualidad y sus partidarios en todas partes tienen que explicar nuestras ideas marxistas a los trabajadores y la juventud en lucha, para construir nuestras fuerzas socialistas y fortalecer la lucha para acabar con el capitalismo y avanzar hacia una verdadero cambio socialista en la sociedad.

Nigeria El primer día de huelga general indefinida

2012-01-15T07:41:00.001-04:30

Paralización total en todo el país, mientras la clase trabajadora muestra que es dueña de la sociedad

Reporteros del Movimiento Democrático Socialista (CIT en Nigeria)

El lunes 9 de enero de 2012, decenas de miles de nigerianos marcharon por las calles de Lagos (segundo estado más habitado del país), en una manifestación contra la eliminación del subsidio al combustible por el gobierno nigeriano. Como resultado de esta política, el precio del petróleo se ha disparado desde 65 nairas (US$ 0,4) hasta 140 - 200 nairas (US$1,2). El costo de los alimentos, el transporte y los servicios básicos se han disparado en varios puntos porcentuales mientras el mercado reacciona.

Mientras tanto, los salarios permanecen fijos a pesar de la creciente inflación, el salario mínimo nacional de 18.000 nairas (alrededor de US$ 120 dólares) sigue pendiente de pago en muchos estados. Es en este contexto, que la gran explosión de ira de la masa de gente trabajadora y pobre, tan temprano en el Año Nuevo; puede ser entendida.

Esta viciosa política contra los pobres, ha provocado protestas en masa (algunas espontáneas) en todo el país desde el 02 de enero. En Kano (estado más habitado del país) y Abuja se han hecho intentos para ocupar los lugares públicos, emulando a la ‘primavera árabe’ y las protestas masivas contra los programas de austeridad en toda Europa y los EE.UU. Muchas de estas acciones valientes por masas enfurecidas de trabajadores, pobres y jóvenes se han encontrado con una brutal represión policial como en Ilorin en el Estado de Kwara, donde se registró la primera muerte del movimiento.

Ya a las 5 AM, decenas de personas podían verse reunidas alrededor de las paradas de autobús en Lagos y en todo el país. Fogatas y barricadas anunciaron a la gente de la comunidad que la rebelión de las masas había comenzado.

Fue el movimiento más grande y más generalizado en Nigeria y en Lagos, particularmente, desde el retorno al gobierno civil. En Lagos, decenas de miles de personas marcharon desde la secretaría del Congreso de Trabajadores de Nigeria (NLC, principal organización sindical del país), en Yaba. Los que no pudieron participar en la protesta central organizaron piquetes de acciones en sus comunidades y barrios.

Tanto la clase trabajadora y los elementos de clase media han participado activamente en las marchas de protesta. Asociaciones de médicos y abogados estuvieron representadas. Los médicos proporcionaron una ambulancia, mientras los músicos llegaron al parque Gani Fawehinmi (el "terminal" del movimiento) para entretener a los manifestantes.

En todas partes, todos los caminos principales, e incluso los vecinales estaban desiertos. Tiendas, mercados y oficinas fueron cerradas. Los omnipresentes autobuses danfo estaban de vacaciones, al igual que los autobuses de transporte rápido (BRT), buses que intentaron romper la protesta del Frente de Acción Conjunta (JAF, coalición entre sindicatos y sociedad civil) el 03 de enero. En la mayoría de los caminos dentro de las comunidades, los jóvenes podían ser vistos jugando fútbol.

A diferencia de otras protestas masivas en que los sindicalistas y activistas hacían esfuerzos en las barricadas para hacer cumplir las directrices de la huelga, en este caso, las masas salieron por su propia cuenta a los cruces y puntos de barricada. En el terminal de buses Agbotikuyo, por ejemplo, los compañeros de DSM (Movimiento Democrático Socialista) jugaron un papel importante, los esfuerzos de la policía para romper la barricada se vieron frustrados, cuando masas de personas salieron. Alrededor de 1.000 marcharon desde la parada de autobús, junto al secretariado nacional de DSM, a otras zonas de Agege. En el momento que la marcha llegó a Iyana-Ipaja a lo largo de la autopista Lagos-Abeokuta el número de manifestantes aumentó a 3.000.

También en el área Ijaye de Lagos, tan pronto como los miembros y dirigentes del Frente de Acción Conjunta llegaron a la parada del autobús, la protesta comenzó. Lanre Arogundade, miembro del Movimiento Socialista Democrático, se dirigió a la multitud en la parada del autobús. Explicó las implicaciones económicas de la política contra los pobres y pidió a los espectadores a unirse a la manifestación. Esto fue seguido por el canto de canciones en contra del gobierno, la distribución de volantes y exhibición de pancartas con diferentes mensajes.

Las pancartas llevadas por los manifestantes tenían mensajes como "masas nigerianas dicen no a la eliminación de los subsidios de combustible", "hacer frente a la conspiración, no a las masas", "65 nairas, precio del combustible no es negociable", "Jonathan tiene que irse", "Por un partido obrero de masas", etc. Los que no podían unirse a la manifestación expresaron su apoyo a la huelga nacional y la acción de masas y han demandado al presidente Jonathan Goodluck revertir de inmediato la eliminación de los subsidios de combustible en el interés de los ya empobrecidos nigerianos. Los espectadores también se unieron a cantar canciones en contra del gobierno. De hecho, una canción en particular se convirtió en el himno de la protesta, "Jonathan ole PDP ole", una canción yoruba que significa Jonathan es un ladrón, PDP es un ladrón (Nota: PDP es el Partido Democrático Popular, que esta en el poder). Una mujer de mediana edad, expresó su decepción con la presidencia de Jonathan y exigió su voto. En sus propias palabras "Jonathan me ha decepcionado, yo voté por él en las pasadas elecciones presidenciales y quiero mi voto de nuevo".

El volante producido por el Movimiento Democrático Socialista (DSM) condena el sistema económico actual y llamó a su sustitución por un sistema socialista alternativo basado en la nacionalización de la alta dirección de la economía bajo el control y planificación democrática, para usar los recursos del país en interés de la mayoría.

A medida que avanzábamos por las calles de Lagos, algunas calles se convirtieron en campos de fútbol. Caminos, mercados y lugares de trabajo estaban desiertos. Algunos de los que se reunieron en los lugares de ventas de periódicos para leer los diarios, finalmente se unieron a la protesta. Los oficiales de la policía de Nigeria se comportaron y no interfirieron con la protesta, de hecho, algunos expresaron abiertamente su apoyo a la huelga nacional y las manifestaciones.

Sin embargo, un hombre joven, identificado como Aderinola Ademola, fue muerto a tiros por un policía de gatillo fácil, mientras que otras tres personas resultaron heridas y se encuentran actualmente recuperándose en un hospital privado. Según relatos de testigos, les dispararon, presuntamente por CSP Segun Fabunmi, mientras jugaban fútbol pacíficamente en el camino. Mientras que el Comisionado de Policía del Estado reclama que CSP ha sido arrestado y detenido, esto realmente no puede ser verificado.

Existe la necesidad de abrir una campaña en contra de esta brutalidad para con los manifestantes. Esto se hace más importante, dada la viciosa brutalidad de la policía en otros lugares como Kano, donde también fue por lo menos uno de los manifestantes presuntamente muerto a tiros hoy en día. Hay informes de más muertos en todo el país. En Enugu, el gobernador del estado, Chime, emitió un decreto prohibiendo todas las protestas públicas.

En Lagos, el tren de la protesta después llegó al Parque de Gani Fawehinmi, Ojota, donde varios dirigentes sindicales, activistas de derechos humanos, artistas y clérigos se dirigieron a los manifestantes en forma consecutiva.

Informes de otros estados muestran esencialmente la misma paralización. Más de 2.000 marcharon en Benin, Estado de Edo, donde 214 copias de SD ("Democracia Socialista", el periódico de DSM) fueron vendidas. En el estado de Osun cerca de 3.000 marcharon; compañeros vendieron más de 468 copias de SD. Más de 600 copias de SD se vendieron en Lagos. En Lagos, el comité de acción de la comunidad Agege se reunió el domingo, iniciado por compañeros de DSM, donde asistieron más de 70 personas. En el distrito de Ajegunle de Lagos, 55 copias de SD se vendieron en la comunidad, en vísperas de la huelga general, en la reunión pública organizada por los compañeros de DSM y otros. En muchas comunidades, comités de acción iniciados por diferentes filiales y colaboradores del Frente de Acción Conjunta (JAF) se reunieron y las movilizaciones y acciones fueron llevadas a cabo independientemente del plan central. Todo esto demuestra la profundidad de la ira en la sociedad.

En nuestros materiales, el DSM hace un llamamiento para la creación de comités de acción de masas democrática en las comunidades, lugares de trabajo y las escuelas para que actúen como plataforma para involucrar a más personas en la lucha. También estamos llamando a una lucha constante contra este ataque y otras políticas anti-pobres. Aunque toma nota de la corrección de la demanda de inversión inmediata del precio en el combustible a 65 Nairas por litro, argumentamos que incluso esto no es suficiente.

Mientras que la eliminación, el 1 de enero, del subsidio a los combustibles actuó como una chispa, la base real de la ira de la gente son los ataques neoliberales contra los pobres en la última década y más. El desempleo juvenil es un alarmante 42% (más de 28 millones de jóvenes). La educación y la salud se comercializan, las redes de carreteras y la electricidad pública prácticamente han colapsado. Para muchos, especialmente los jóvenes, el futuro es sombrío ante las políticas contra los pobres, bajo el capitalismo.

Por esta razón los socialistas exigen una lucha no sólo contra la eliminación al subsidio a los combustibles, sino que también contra todas las políticas anti-pobres. Nuestro lema es "¡Abajo el gobierno anti-pobre de Jonathan, por un gobierno obrero y de los pobres".

Creemos que para asegurar la liberación total de esta vida miserable, donde apenas el 1% consume más del 80% de los recursos de la sociedad, existe la necesidad de una revolución para expulsar a los saqueadores capitalistas del gobierno y poner en su lugar un gobierno obrero y de los pobres que puede manejar la sociedad según los intereses de los millones y no de los millonarios. Parte de esta lucha es la construcción de un partido obrero de masas armado con un programa socialista y las políticas de propiedad pública del sector petrolero y la economía bajo el control y administración democrática de las masas trabajadoras.

Jonathan y compañía esperan ser capaces de derrotar esta lucha, esperan que la pobreza, la escasez de alimentos, etc. rompan la huelga. Por esta razón es esencial que el movimiento obrero siga yendo a la ofensiva. Esta sociedad capitalista no va a ninguna parte, se encuentra en un callejón sin salida, los trabajadores deben aprovechar este momento para construir su propia alternativa que pueda barrer con esta banda de ladrones que saquean el país y el sistema capitalista que ha demostrado ser incapaz de desarrollar la nación. Tal es el poder de la actual huelga, de que es posible que el gobierno pueda ofrecer concesiones, pero hemos visto antes concesiones temporales dadas por la clase dominante para ganar tiempo, para apagar la lucha. Permitiendo a la clase dominante seguir gobernando y explotando, los trabajadores deben utilizar este movimiento de masas no sólo para revertir el alza del precio del combustible, sino que como un trampolín para crear el gobierno de los trabajadores y los pobres que pueda comenzar una verdadera revolución, rompiendo con el capitalismo.

Nigeria Imágenes de la huelga general

2012-01-13T10:02:00.000-04:30

Fotografías del movimiento tomadas por miembros del CIT
mundosocialista.net

Pincha aquí para ver la galería de imágenes de la huelga general indefinida de trabajadores a lo largo de Nigeria, con fotografías tomadas por miembros del Movimiento Socialista Democrático (sección nigeriana del C.I.T.) Esta huelga, contra la retirada del subsidio estatal de combustible, con consecuencias desastrosas para la clase trabajadora, representa la batalla más importante de las masas trabajadores del país desde que comenzó el gobierno civil. Más noticias y análisis de los camaradas nigerianos del C.I.T. a continuación...

Medio Ambiente: No hay progreso en la conferencia del clima

2012-01-09T10:24:00.002-04:30

¿Cuando un acuerdo no es un acuerdo? Cuando se trata de un acuerdo para llegar a un acuerdo en el futuro ...

Pete Mason, de The Socialist, periódico del Partido Socialista (Comité por una Internacional de Trabajadores, CIT, en Inglaterra y Gales)

Lejos de ser un "gran paso adelante" en Energía y Cambio Climático como insiste el Secretario Chris Huhne, las afirmaciones de éxito en la Conferencia sobre el clima en Durban, Sudáfrica, son fraudulentas.

La conferencia de 194 participantes acordaron iniciar negociaciones sobre un nuevo acuerdo legalmente vinculante que sustituya al protocolo de Kioto de 1997 (que no tuvo ningún efecto sobre el calentamiento global), que entrará en vigor en 2020.

Canadá acaba de anunciar que se ha retirado de Kyoto. Pero Kyoto expira el próximo año de todos modos - el rechazo del gobierno de Canadá en el último momento demuestra que la probabilidad de un acuerdo vinculante en 2020 como resultado de la conferencia de Durban es casi inexistente.

Los representantes de los gobiernos capitalistas se reunieron en Sudáfrica en última instancia, para proteger a un sistema fallido que es la causa del calentamiento global, pero no pueden proporcionar una solución.

Durban no era más que un aplazamiento de pago, mientras que las temperaturas globales del mundo están creciendo más rápido que nunca. 2020 es sencillamente demasiado tarde, encerrando al mundo en peligroso futuro.

Una promesa de decenas de miles de millones de dólares al año para los países pobres para combatir el calentamiento global no sirve para nada, sin posibilidad de recibir el dinero acordado.

Los firmantes incluyen a China, como era requerido por los Estados Unidos antes de venir a la mesa. El gobierno de EE.UU. teme la competencia de China. Lo atestigua la producción de paneles solares de China, que ha acelerado la caída de precios siete veces desde 1985.

En lugar de conducir a la sustitución de combustibles fósiles en todo el mundo con paneles solares baratos (al lado de otras fuentes renovables) en las redes de electricidad producida localmente, el colapso de los precios ha enviado a EE.UU. las empresas de paneles solares fuera del negocio.

Claramente, esta auto-destructiva locura de libre mercado debe terminar y sustituirla por la planificación democrática de la industria mundial de la energía de propiedad pública. Esto permitiría la rápida transformación del planeta, imposible bajo el capitalismo.

La acción es urgente. La poderosa lucha de los trabajadores contra los gobiernos neoliberales que están aplicando medidas de austeridad salvaje en todo el mundo, es una lucha contra los mismos gobiernos que fracasaron una vez más para proteger el planeta. Estas luchas muestran la única manera de avanzar.

Estado Español: Contra el racismo y la Ley de Extranjera

2012-01-09T10:22:00.002-04:30

En esta primera semana del 2012 se produjeron dos hechos trágicos en Barcelona que se han relacionado con el racismo y la Ley de Extranjería…

Juan Bértiz. Socialismo Revolucionario (CIT en el Estado Español), Barcelona

En esta primera semana del 2012 se produjeron dos hechos trágicos en Barcelona que se han relacionado con el racismo y la Ley de Extranjería, más en concreto a su aplicación más funesta, los CIEs, y que han supuesto la muerte de dos personas de origen africano, el primero en un altercado callejero y el segundo en el Centro de Internamiento.

El martes 3 moría en el Besós, un barrio obrero de la ciudad, un ciudadano senegalés. Según algunos testigos, intentó mediar en una discusión entre unos jóvenes africanos que jugaban al fútbol y un español que fue a su casa a buscar un arma y, acompañado de otras personas más, dispararon contra los jóvenes, con la desgraciada muerte de Ibrahima Dyei. La prensa ha destacado que el ciudadano español pertenecía a la comunidad gitana y ha hablado de enfrentamientos entre ambas comunidades, en un barrio de fuerte implantación gitana y extracomunitaria. Es cierto que la indignación se plasmó en una enorme tensión el martes por la noche y que al día siguiente se realizó una concentración de repulsa en el lugar de los hechos tampoco exenta de desasosiego y rabia, pero rápidamente sendas asociaciones de senegaleses y de gitanos, al igual que la Asociación de Vecinos del Besós, han desligado el incidente a un brote racista, aun cuando la prensa haya seguido remarcando tensiones raciales e incluso se han buscado razones en la marginalidad que abunda en el barrio. Alguna referencia a recientes incidentes en Londres y en el extrarradio de París han buscado aplicar a Barcelona lo que ocurre en esas capitales.

Aun cuando este hecho es más bien consecuencia a un problema de convivencia entre vecinos, por no decir de mera delincuencia por parte de los agresores, con independencia de los orígenes o las pertenencias a determinadas comunidades, no podemos olvidar que el racismo ha ido en aumento en el Estado Español, que se está constantemente criminalizando a colectivos enteros, ya sean negros, rumanos, árabes o incluso gitanos españoles, y que se extienden interesadamente rumores y leyendas urbanas sin base alguna. Además, la crisis está afectando bastante a los colectivos de inmigrantes. El tema es objeto de mucha demagogia y no es casualidad que sea en Cataluña donde desgraciadamente haya cuajado una organización xenófoba como es Plataforma por Cataluña (PxC), con concejales en algunas ciudades catalanas. Tampoco podemos olvidar que el tema de la inmigración se utilizó de un modo no poco mezquino en las últimas convocatorias electorales por partidos que quisieron arañar votos con argumentos simplistas y, de paso, culpabilizar a un sector débil, el de los trabajadores extranjeros, del paro y de los bajos salarios. La realidad es que una gran parte de la inmigración extranjera se ha integrado como trabajadores en el país, han sufrido la explotación del capital del mismo modo que los españoles y sufren ahora la crisis del mismo modo que el conjunto de la clase obrera.

Tres días después de lo ocurrido en el Besós, moría otro ciudadano africano en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE). Se trataba de un joven de 21 años, Ibrahim Sissé, que enfermó repentinamente durante la noche y murió por la falta de medios sanitarios en el referido centro y la tardanza de una ambulancia. Estamos ante un hecho que ya viene siendo criticado por numerosas asociaciones antirracistas y de solidaridad con los inmigrantes sin papeles. Los CIEs han sido denunciados en numerosas ocasiones por su carácter inhumano, su hacinamiento y su falta de medios, como demuestra el que no haya asistencia sanitaria nocturna en un centro con capacidad para 250 personas y que suele cubrirse con creces. En concreto el CIE de Barcelona cuenta con dos salas, en realidad dos despachos, donde los médicos y los ATS reciben las visitas de los internados sin que haya una habitación preparada para que puedan quedarse los internos enfermos, que deben continuar en sus habitaciones compartidas, a pesar de su estado de salud. Una portavoz de la Asociación Catalana de Profesionales de la Extranjería ha criticado la falta de personal médico así como de intérpretes de forma permanente en el referido centro.

Pero no podemos olvidar que estamos ante una situación a todas luces brutal: son internadas personas que incumplen un requisito administrativo, esto es, se limita su libertad de movimiento y se les encierra como máximo durante sesenta días en una cárcel, por mucho que insistan que no lo es, porque no poseen permiso de residencia, lo cual no es un delito, sino a lo sumo una falta administrativa, algo que a todas luces vulnera cuanto menos los derechos humanos de estas personas.

En última instancia estamos hablando de una Ley de Extranjería que limita derechos bajo el argumento de reglamentar la migración, que divide a los trabajadores en función del origen, que convierte a las personas en meros instrumentos del capital. Se trata en realidad de dividir a la población en compartimentos estancos: los nacionales, los ciudadanos de la Unión Europea, los extracomunitarios.

Ante esta situación, hemos de reforzar los mecanismos unitarios de lucha contra el racismo y las plataformas de apoyo a los inmigrantes. En Cataluña han surgido iniciativas desde hace años para profundizar en la lucha contra el racismo. Hemos de potenciarlas y extenderlas porque estamos ante una situación que amenaza con empeorar, no sólo por el crecimiento de la xenofobia y el fascismo, sino también por la asunción por parte de los gobiernos de políticas aún más restrictivas. No podemos permitir que se divida todavía más a los trabajadores en oriundos y extranjeros.

La Situacion en Chile cambia radicalmente en el 2011.

2012-01-07T12:22:00.002-04:30

Durante el año 2011cambio radicalmente la situación en Chile, los estudiantes chilenos salieron alas calles a luchar contra la privatización de la educación, contra el lucro ypor una educación pública y gratuita para todos, luego terminaron cuestionandotodo el modelo capitalista existente en el país. Rápidamente pasaron de lasdemandas sectoriales a las demandas de fondo contra el capitalismo, exigiendola nacionalización del cobre, un alza tributaria a las empresas, ponerfin al control asfixiante de los bancos y los intereses leoninos que cobran.

Entre mayo y agostodel año 2011 se realizaron marchas multitudinarias, de estudiantes,trabajadores, pobladores y familias completas que salieron a apoyar a losjóvenes. A la demanda central del movimiento por una educación pública ygratuita de buena calidad, se unía la necesidad de una Asamblea Constituyente yde la renacionalización del cobre. El punto culminante estuvo dado por elllamado a una Huelga General que realizó la Central Unitaria de Trabajadores,CUT, para los días 24 y 25 de agosto, movilización que finalmente no tuvo lascaracterísticas de una Huelga General, pero si de una Gran Protesta Nacional,con una fuerte repercusión a nivel internacional, lo que le duele al gobierno,por su prestigio internacional y la necesidad de atraer inversionistasextranjeros, lo que se vio agravado por el asesinato de un joven estudiante de16 años, Manuel Gutiérrez.

También lo que quedoclaro con el llamado a Huelga General de la CUT es que la central sindicaljunto a la Concertación no aportaban nada al movimiento estudiantil que sedesarrollo prácticamente durante casi todo el año 2011 (de mayo a diciembre) ytambién demostró que los dirigentes de la Central Sindical no tienenprácticamente ninguna capacidad de movilizar a los trabajadores chilenos y estose debe no solamente a la baja sindicalización, sino también al totaldesprestigio de sus principales dirigentes.

A pesar que la HuelgaGeneral no resultó como tal, igual produjo un enorme terror en el gobierno dederecha que encabeza Sebastián Piñera, que pudo apreciar el malestargeneralizado que había en amplios sectores de la población, que salieron en susbarrios a levantar barricadas y tocar cacerolas en la calles. Piñera después dever el enorme apoyo que existe entre la población en favor de la lucha de losestudiantes, decidió llamar a una nueva mesa de diálogo con los estudiantes,universitarios, secundarios y el Colegio de Profesores (el sindicato),intentando ganar tiempo para ver que hacer y también apostando al desgastedefinitivo del movimiento estudiantil.

Las presiones paraentrar a negociar con el gobierno eran elevadas en algunos sectores de losestudiantes (por presiones económicas, validación de becas) y por otro lado losdirigentes que respondían al PC, hacía rato que habían recibido la orden denegociar con el gobierno y bajar la lucha estudiantil, mostrando asícredenciales de ser un partido respetable para el sistema.

Luego en medio de unmovimiento estudiantil que empezaba a dar muestras de cansancio, ocurre unaccidente aéreo en la isla Juan Fernández, en la que mueren 21 personas, entreellas Felipe Camiroaga, un conductor de televisión muy popular y querido entrela gente de este país y que le sirvió al gobierno para levantar un muroinformativo y hacer desparecer la lucha de los estudiantes por una cuantassemanas, apostando una vez más a sepultarlo.

Pero al igual que enel caso del rescate de los 33 mineros el año 2010, fue evidente el uso políticoque se le dieron a la tragedia y que la estaban usando para desactivar elconflicto estudiantil que ya llevaba más de tres meses desarrollándose y quehasta ese momento no habían podido desactivar a pesar de los enormes esfuerzosrepresivos y de falsas promesas de solución a través de varias mesas dediálogo.

Ninguna de las maniobrasrealizadas por el gobierno (en algunos casos en acuerdo con la Concertación yel PC) para terminar con el movimiento estudiantil finalmente les dioresultados y ninguna de las “reformas” entregadas por el gobierno han dejadoconformes a los estudiantes. El gobierno en el presupuesto para educaciónpara el año 2012, está prometiendo más becas para los 3 quintiles más pobresdel país, una rebaja de los intereses que cobran los bancos (de un 6 a 2%),pero ninguna de las principales demandas han sido resueltas, lo que ha dejadoabierta la posibilidad de una retoma de las luchas durante el año 2012.

Celso Calfullan

Socialismo Revolucionario

EE.UU. - El socialismo es más popular que el capitalismo entre los jóvenes y los afroamericanos

2012-01-02T14:49:00.000-04:30

01/01/2012

El movimiento ‘ocupar’ trajo la oposición alcapitalismo de los márgenes a la corriente principal

Ty Moore, Alternativa Socialista ( partidariosdel CIT en los EE.UU.)

A pesar de lademonización casi universal de las ideas socialistas en los medios empresarialescorporativos y la clase política, de acuerdo con una nueva encuesta de PewResearch Center, los jóvenes de 18-29 ven al socialismo positivamente, mientrasque sólo el 43 por ciento reaccionan negativamente a la palabra. Enel mismo grupo de edad, sólo el 46 por ciento tienen una opinión positiva delcapitalismo, mientras que el 47 por ciento ve al capitalismonegativamente.

Si bien estas cifrasse mantienen cerca, lo notable que tan sólo 20 meses después de la última vez quePew hizo las mismas preguntas, los números se revirtieron. Enese momento, según los hallazgos de Pew, una ligera mayoría de gente joven, de49 a 43 por ciento, veía negativamente el socialismo.

Sin duda, el impactode la Ocupar Wall Street en la conciencia es un factor importante. Encuestión de semanas, el movimiento Ocupar trajo la oposición al capitalismodesde los márgenes hacia el centro. Conello ha venido creciendo el interés y la demanda de una alternativa políticareal a este sistema.

Pew separa susresultados por raza, ingresos, edad, y afiliación política. Cabedestacar que los afroamericanos tienen el punto de vista más favorable por el socialismo,de 55 a 36 por ciento. Mientras que en toda la población de los EE.UU. -en particular la de más de 30 - todavía tiene una visión negativa delsocialismo (60 a 31 por ciento, una diferencia de 19 puntos), entre los deingresos más bajos (menos de $ 30.000) los puntos de vista positivos ynegativos son casi iguales a los 43 el 46 por ciento. Mientrastanto, la mitad de los estadounidenses más pobres ven el capitalismonegativamente, mientras que sólo el 39 por ciento apoya al capitalismo.

Estas cifras subrayanel enorme potencial para construir un movimiento socialista de masas en losEE.UU. de hoy. Después de décadas de propaganda de la Guerra Fríay la confusión creada por el legado del estalinismo, el resurgimiento de laamplia simpatía socialista desde el inicio de la crisis financiera esespecialmente significativo. Mientras los políticos patrocinados por lascorporaciones de ambos partidos mayoritarios siguen siendo ardientes defensoresdel capitalismo, sus componentes - en particular la nueva generación - son cadavez más hostiles al sistema.

Mientras nuevasluchas de trabajadores y jóvenes estallen en los próximos meses y años, elapoyo a las ideas socialistas, sin duda, crecerá aún más. Losesfuerzos de los medios corporativos y los partidos políticos capitalistas paramarginar y excluir a las voces socialistas ya no son sostenibles.

Sin embargo, lamayoría de los jóvenes y trabajadores en busca de una salida del capitalismo hayconfusión, las opiniones positivas del socialismo aún no indican una claracomprensión de las genuinas ideas marxistas. Los puntosde vista, sin duda, van desde el apoyo a los sistemas europeos de bienestarsocial del estado y otros modelos de "economía mixta" a simplemente eldeseo general por la igualdad de la riqueza y un espíritu de solidaridadsocial. Hasta el momento, sólo una pequeña minoría apunta claramentea construir una economía democráticamente planificada socialista.

Así que para aquellosque quieren ver el cambio de sistema, sin embargo, el reto histórico es transformarel apoyo pasivo, en general de las ideas del socialismo a la participaciónactiva en el movimiento socialista y la claridad sobre cómo la sociedad puedeser transformada.

Si usted está entrelos partidarios no- organizados del socialismo, ahora es el momento de dar unpaso adelante y unirse a la lucha .

Corea del Norte La muerte de Kim Jong-Il

2011-12-30T08:38:00.000-04:30

La pesadilla estalinista continúa

Gerbrand Wisser, Ofensief (CIT en Holanda)

La muerte del, por largo tiempo, dictador estalinista de Corea del Norte no trae alivio a los trabajadores del país. Ellos sufrieron durante muchos años bajo la ocupación japonesa (1905-1945), luego durante la guerra de Corea (1953-1955) y durante muchos, muchos años, del más despiadado régimen estalinista. Después del colapso de la Unión Soviética, la economía de Corea del Norte sufrió retrocesos y se estima que más de dos millones de personas perdieron la vida durante las hambrunas a finales de la década de 1990. Corea del Norte es ahora uno de los países más pobres del mundo, pero hasta bien entrada la década de 1970, el ingreso per cápita de la población fue mayor que en Corea del Sur.

El régimen estalinista de Corea del Norte adhiere a la ideología "Juche" de la "autosuficiencia". El Norte no es apto para la producción de alimentos, porque es montañoso y frío. Tiene muchos minerales en su suelo, aunque muy raros. El gobierno chino prefiere el régimen actual, ya que les proporciona un acceso relativamente fácil a estos minerales, y Corea del Norte se lo proporciona con un tope. Si Corea del Norte dejara de existir, China sería frontera de un país que albergaría a un gran contingente de fuerzas militares estadounidenses.

Para Japón y Corea del Sur, la presencia del régimen estalinista es incómoda, pero que proporciona una excusa útil para obsceno gastos militares. Una de las cartas militares de triunfo de Corea del Norte es que posee una bomba nuclear. Esto parece ser una cosa bastante primitiva, al igual que las bombas americanas nucleares en sus primeras etapas de desarrollo. Probablemente es demasiado grande para caber en un misil, pero Corea del Norte llevó a cabo dos explosiones de prueba después de la invasión de EE.UU. a Irak, para mostrar al mundo que ellos también tenían la bomba. La gran fuerza terrestre de Corea del Norte tiene la intención de defender el país y reprimir a la población, pero no tienen fuerza aérea o naval creíble.

La mayor parte de los gastos de Corea del Norte están en su aparato militar. Esto no va a cambiar. El nuevo líder, Kim Yong Un, es joven y no hay duda de que el consejo militar firmemente se aferra a las riendas del poder. Si ellos no caen presa de la discordia, podrían mantenerse en el poder por un tiempo - el régimen ha demostrado ser muy tenaz. El régimen ha efectivamente aislado al país y despiadadamente reprimido cualquier actividad independiente de la clase trabajadora.

La vida en Corea del Norte es una pesadilla para los trabajadores: una dura lucha por la supervivencia en un país que casi no tiene calefacción y las temperaturas son extremadamente bajas durante el invierno, poca comida y / o muy básica, y casi sin iluminación (a menudo un foco por apartamento). La vida es difícil para los trabajadores, incluso si no se toma en cuenta la horrible represión, los campos de concentración, los controles sobre la familia y los lugares de trabajo, la falta total de información (teléfonos móviles e Internet están prohibidos) y la policía secreta en todas partes.

La muerte de este tirano ha vuelto a proporcionar a los representantes del capitalismo de una excusa para manchar las ideas del socialismo, a pesar de la brutal realidad de este régimen, que está entre la banda más horrible y opresivo de déspotas que ha falsamente llevado el nombre de socialismo. El Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT) plantea la necesidad de una lucha para derrocar la brutal y corrupta dinastía estalinista, una parte integral de la lucha internacional para acabar con la pobreza, la represión, la dictadura y el conflicto que domina la región. Asia, a través de la lucha de masas. Una lucha para establecer una democracia obrera y el verdadero socialismo en Corea, basado en el control democrático del gobierno, y la planificación de la economía, puede parecer muy lejos en este punto del tiempo; pero al igual que el equipo de fútbol de Corea del Norte, los trabajadores coreanos siempre se las arreglan para sorprender.

El Terminal Socialista de la Bandera,

2011-12-24T16:35:00.001-04:30

Una muestra más de que los Servicios Públicos bajoel Capitalismo son ineficientes y corruptos.

Esnecesario derribar el sistema capitalista y construir el Sistema Socialista

JacobÁlvarez, Socialismo Revolucionario, CIT Venezuela

Recientemente estuve de recorrido por las entrañasdel terminal de la bandera¹,principal terminal de traslado de pasajeros hacia las zonas occidental yllanera de Venezuela, y pude observar las siguientes aberraciones al mas puroestilo capitalista, pero con un nombre poco asociado a la practica ideológicaque ella conlleva, el terminal socialista de la bandera².

Primero: las inmensas colas que se originan desdelas 4 y 5 de la mañana que se extienden desde la entrada principal y recorrelas ramplas de los tres pisos, esto conlleva al desespero de aquellas personasque quieren realizar sus viajes para pasar las navidades con sus seresqueridos, además de personas de otros estados que vienen a la capital a comprarcualquier tipo de mercancías para comercializar en sus zonas, “Comienza elCaos”. Todos juntos se van acumulando hasta las 5 o 6 de la tarde cuando se vadespejando el desesperante panorama. No existe un control ni coordinación delas inmensas y anárquicas colas, nadie da información de cual cola correspondea cada línea de transporte, “todos jugando al caos”.

Segundo: todos los trabajadores de cada línea detransporte³ comienzan su gran rutina;se van acercando a los desesperados y angustiados compradores de boletos parallamar su atención, ofreciéndoles los boletos de inmediato sin seguirse calandola gran cola, pero con un costo un poco mas alto de lo normal, pues la colatiene su precio, y el no hacerla también. Es allí donde comienza otra historia;el hombre hace su gran lista con nombres y números de cedulas, va y compra losboletos de aquellos que aceptaron sus servicios, les dice que se mantengan enla cola como si nada a pasado para no alborotar a los demás. Fin de la cola; elhombre aparece como el salvador del día; “dame lo mío y no me conoces”.

Tercero: la presencia de funcionarios del terminalde la bandera⁴ con sus bonitasfranelas de rojo y negro que los identifica, pero que no dan información deinterés a quienes acuden a comprar sus boletos para viajar. Caminan de aquípara allá, repetidamente sin mirar las personas que se acumulan en las colasque se hacen en los pasillos del terminal. “Todos siguen jugando al caos”.

Cuarto: los 20 o 30 funcionarios de la nueva PolicíaNacional Bolivariana (P.N.B.)⁵,quienes detrás de un mecate amarillo tratan de controlar con gritos, manossobre sus pistolas y a empujones a las cientos de personas que exigen pasar alas taquillas a comprar los boletos. “Ellos controlan el Caos”. Pero muydisimuladamente dejan pasar a los trabajadores que han hecho una inmensa listade compradores captados previamente en las entrañas de las colas.

Quinto: aquel o aquella que, pasada las 3 o 4 de latarde, lograba pasar el mecate amarillo (que era el limite entre el caos, laanarquía de un lado, y la tranquilidad y vacio de las mas de quince taquillasde ventas de boletos, del otro), se conseguía con que ya no habían boletos enlas taquillas, todo contrariado salía con su cara de tristeza creyendo no poderviajar.

Sexto: ¿“no conseguiste boletos”?, “esta saliendouno yaaa, un encava con aire y cómodos asientos”, te dice una voz desde lolejos. Los llamados piratas, ahora legalizados para viajar en temporadasfuertes, Te cobran entre 50 y 100 bs mas, dependiendo de la zona donde viajes.El hombre⁶ te lleva al microbús, tepone hablar con el chofer⁷, “le dasalgo pal refresco” y viaje seguro. “Te salvaron del caos”.

Séptimo: si llevas mas de una maleta por personas,es otro cuento, por cada maleta extra te cobran 100bs sin derecho a pataleo.Una vez lleno el microbús, mas de maletas que de gente, entra en acción elsupervisor del terminal⁸ con unfiscal de transito⁹ para “autorizarel viaje”. Fin de la historia 9 de la noche, ahora si a viajar tranquilo.

Octavo: Los trabajadores de las líneas de transporteque hacen listas y compran pasajes escondidos, los funcionarios del terminal dela bandera que no hacen nada para ayudar a los compradores de boletos, losfuncionarios de la P.N.B. que te piden calma a gritos y empujones, el hombreque te lleva al microbús para que puedas viajar, el chofer del microbús, el supervisordel terminal y el fiscal que autoriza el viaje, todos, absolutamente, todos sellevan su “gran comisión”. ¿Como? Creando el caos, jugando al caos, manteniendoel caos, salvándote del caos.

Noveno: ¿Quien es el caos? “La gente que no secontrola, no se organiza, no tiene paciencia, hay mucho dinero en la calle ytodos quieren viajar, ellos vuelven el terminal un caos”… en verdad NO ES ASÍ,la gente, el pueblo, solo es victima de la componenda que se arma antes de supresencia en el terminal. A la final terminan pagándole a cada uno de ellos, alos creadores del caos, la “gran comisión” que se llevan a sus casas todas lasnoches.

Es por ello que solo bajo el socialismo losservicios públicos serán eficientes y eficaces con una planificación democráticagestionada y administrada desde las bases que incluyan a trabajadores,comunidades organizadas y comunidad en general, derrotando el caos, laimprovisación y la corrupción, evitando la permanente violación a los derechosde todas y todos. Solo con el Socialismo Revolucionario se resuelve el granproblema que ocasiona la burocracia que cada día se apodera mucho más de lasinstituciones. Debe haber castigo y sanciones a los corruptos e ineficientesdesde el punto de vista ético, moral, político y hasta judicial. Se debe depurarlas instituciones de burócratas que controlan estas grandes mafias delclientelismo, la corrupción y el pillaje.

1.- Desde el 4 de diciembre de 2009, pasó a seradministrado por la alcaldía de caracas (Institución del Estado, controlada porburócratas del gobierno), quien designa a un funcionario que se encargara de su“correcto funcionamiento”. El exalcalde de caracas, Antonio Ledezma, lohabía entregado en concesión a una empresa privada en 1998.

2.- Nuevo slogan publicitario que le colocaron hadicho terminal, pero administrado bajo la lógica del capitalismo.

3.- Existen varias empresas de transporte privado, yuna sola semipublico, llamado sittssa (precios solidarios), y cada una tiene sutaquilla de ventas y sus propios trabajadores.

4.- Son trabajadores de la anterior administraciónprivada, y que han sido contratados por la nueva administración de la Alcaldíade Caracas. Se cuentan unos 130aprox.

5.- Nueva Policía del Estado formada bajo losprincipios del respeto, la tolerancia y la honestidad.

6.- Este hombre no es trabajador ni del terminal nide las líneas de transporte, solo capta a los pasajeros y los lleva almicrobús, por cada pasajero que embarque recibirá una comisión en bolívares departe del chofer del microbús.

7.- El chofer muchas veces no es el dueño delmicrobús, solo es un subcontratado para hacer viajes largos en temporadas, poreso la mayor ganancia posible la consigue cobrando por equipajes extras.

8.-El supervisor es la persona más ávida deconocimientos sobre el manejo interno del terminal, también es funcionario dela alcaldía de caracas, es la cara poco visible del caos. Es nombrado por el GerenteGeneral¹⁰ de dicho terminal.

9.- Es un funcionario adscrito Al Instituto Nacionalde Tránsito y Transporte Terrestre (INTTT), solo llena y firma una planilla deautorización de viaje, garantizando que la unidad de transporte ha sidosupervisada, que está en buenas condiciones y “no lleva sobre peso”. Aparecedespués del caos.

10.- Es un Funcionario designado por la alcaldía decaracas, tiene responsabilidad administrativa y legal del terminal, no esvisible durante todo el caos, pero también recibe su “gran comisión”, soloaparece en medios de comunicación.

EL CUENTO DE NUNCA ACABAR.

2011-12-24T16:30:00.000-04:30

EL BONO HALLAQUERO DEL CESTA TICKET.

JacobÁlvarez, Socialismo revolucionario CIT Venezuela.

Comoes costumbre entre el rumor de los trabajadores del sector salud, todos losdiciembre de cada año se maneja la supuesta dicha de que pagaran el bonohallaquero¹, un “bono especial decesta tickets”, “que será para todos”, “que es seguro”, “que monten la olla”,“que no hay caída”. Lo cierto es que eso nunca ha sido así, los trabajadores,que no lo piensan dos veces para hacer planes con el supuesto bono tickero, seendeudan, gastan, piden prestado, porque “el bono seguro viene”. Llega el 31 dediciembre y “el bono nunca llego”.

Loscreadores de este supuesto bono nunca aparecen como figura publica, lainformación se maneja desde los sindicatos sunep-sas² y hospitales y clínicas³ y otros sindicatos afiliados a la C.T.V.⁴ hasta el mismo patrón-gobierno⁵, a través de jefes de personal⁶ y directores⁷,que buscan hacer demagogia y populismo con ello. Corren por los pasillosasegurándole a la gente que “ya vienen”, que “los fueron a buscar”, Llega el 31de diciembre y “el bono nunca llego”. Llega enero y muchos trabajadores sepreguntan ¿que paso con el bono?, pero nunca se hacen la pregunta: ¿quienes sonlos irresponsables, patrón y sindicato, que dieron esa falsa información? ¿Porqué falsearon, creando falsas expectativas en los trabajadores? ¿Cual deberíaser el castigo ético y moral para estos irresponsables?

Esteaño 2011 vuelve a sonar el bono hallaquero, esta vez con mas fuerzas, de hechoesta asegurado desde “el propio departamento de nomina del Min-Salud⁸”, hecho que no nos extrañaría por lo quesignifica el año 2012 para el gobierno nacional, que desde ya inicio su campañapre-electoral⁹ soltando dinero parabajar la presión y captar votos. La cuestión esta en, de llegarse a concretar, ¿quiense abrogara este “logro”?: ¿los sindicatos adecos y copeyanos?, quienes hanrevivido, y desde hace rato lo venían vociferando. O ¿el patrón, gobierno?, através de sus directores y jefes de personal, o ¿ambos?, que desde hace tiempo estántrabajando juntos¹⁰. Porque algo siesta claro: los sindicatos llamados bolivarianos¹¹no tienen son ni ton en esta repartición, no se han hecho sentir desde haceunos 3 años.

Losbonos, bien sean en tickets o en efectivo, en si no resuelven los problemasestructurales que tenemos todas y todos los trabajadores de la salud, paramencionar algunos de ellos; la deslegitimación, dispersión y atomización delmovimiento sindical y laboral del sector salud, el vencimiento de los contratoscolectivos de obreros desde el año 92 y de empleados desde el año 2006, laeterna falta de respuesta a las jubilaciones y pago de prestaciones sociales;los trabajadores se mueren sin cobrarla. Los miles de suplentes y contratados(tercerizados) a nivel nacional que no disfrutan de todos sus plenos derechoslaborales, la obsoleta y representativa jerarquización de los cargos dedirección, ausencia de democracia en las instituciones, irrespeto a losderechos laborales y contractuales de los trabajadores.

Espor eso que apoyamos y luchamos por la legitimación y democratización de lasorganizaciones sindicales, la discusión y firma del contrato colectivo únicopara las trabajadoras y trabajadores del sector salud, la jubilación ycancelación inmediata de las prestaciones sociales, la incorporación de losmiles de suplentes y contratados a nomina con sus cargos fijos, la democraciarevolucionaria en cada centro de trabajo donde se elijan y revoquen a lossupervisores, coordinadores, jefes de servicios, jefes de departamento, jefesde personal, directores, en asambleas de trabajadores. Cumplimiento a lasexigencias y demandas laborales y contractuales de los trabajadores del sectorsalud. Solo así será valido no solo un bono hallaquero, sino que también seráley y derecho de todas y todos los trabajadores de la salud.

1.-Es una cancelación extra de dinero o ticket de alimentación, acordadopreviamente por los patrones, para los trabajadores de la administraciónpública, que se realiza a final de año (diciembre), buscando bajar la presiónsobre algunas demandas o exigencias hechas por los trabajadores en eltranscurso del año. Durante varios años atrás no se ha pagado a pesar de serconfirmado por algunos funcionarios del MPPS.

2.-Sindicato con raíces y vinculación al partido socialdemócrata (AcciónDemocrática-AD), de fuerte oposición al gobierno de Chávez, y vinculado algolpe de estado de abril de 2002-2003. Mantiene una hegemonía sindical en elsector salud desde hace unos 40 años aprox.

3.-Sindicato vinculado al partido Social Cristiano y radicales (Copei, Causa R).de oposición al gobierno actual.

4.-Central Sindical de dominio socialdemócrata, protagonista del golpe de estadode abril de 2002-2003.

5.-Funcionarios de la Institución que administra los Servicios de Salud, llamadoMinisterio del Poder Popular para la Salud (MPPS).

6.-Funcionarios designados por el MPPS en cada centro de salud para administrar larelación entre patrón y trabajadores.

7.-Funcionarios designados por el MPPS en cada centro de salud para administrar elfuncionamiento, operatividad y garantía de los servicios de salud a lapoblación, además de la relación entre patrón y trabajadores.

8.-Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS), pertenece al poder ejecutivonacional, sus altos funcionarios los designa el presidente de la república.

9.-Inicia de actividades que se enmarcan dentro de las aspiraciones de Chávez deganar las elecciones del 7 de octubre de 2012.

10.-Acuerdorealizado a mediados del año 2007 entre el patrón-gobierno y sunep-sas,hospitales y clínicas, de trabajar juntos, y no atacar la gestión del gobiernoy a su vez permitir a estos sindicatos revivir políticamente.

11.-Organizaciones sindicales del sector salud nacidas en el 2003, que iniciaronuna campaña de afiliación masiva, logrando conquistas incomparables en tan pocotiempo, quitando el poder, la hegemonía y dando muerte política y sindical asunep-sas y hospitales clínicas, dejándolos al borde de su extinción, hasta elaño 2007 cuando se firmo el pacto. Hoy en día “las directivas de estasorganizaciones sindicales bolivarianas y revolucionarias” no mantienen untrabajo sindical con las bases de los trabajadores y han perdido muchacredibilidad, a tal punto que no son aceptados por el patrón-gobierno.

Perú Paro General es respondida con ocupación militar

2011-12-22T10:51:00.004-04:30

Régimen enfermo de: “la fiebre del oro”

Bilbo Göransson, Rattviseparteit Socialisterna (CIT en Suecia), en Peru

La combativa lucha de Cajamarca en defensa de los lagos y del medio ambiente lleva ya dos semanas El presidente declaró el Estado de Emergencia en cuatro provincias de la región, suspendiendo las garantías constitucionales por 60 días Cajamarca se ha convertido en el epicentro político de los conflictos, desde que la población en su conjunto se alzó en paro general en contra de la masiva y sucia explotación minera. El presidente Ollanta, traicionando sus promesas electorales, ordenó la ocupación militar por dos meses para ”calmar la situación”. Esa calma significa suspender los derechos democráticos del pueblo y continuar con el aumento de las ganancias de los profetas de la industria minera a costa del ecosistema.

En Cajamarca, hace quinientos años, se decidió el destino del imperio de los Incas. Francisco Pizarro aplastó a los custodios del Inca en un sorpresivo y sangriento ataque que significó el fin de una gran civilización. Esto, parece convertirse en una nueva caída histórica, en la que luego de siete días de paro general, el domingo cuatro de diciembre, el presidente declaró el estado de emergencia.

Las causas de este drama lo encontramos en el hallazgo de una imensa cantidad de oro, la más grande del país, valorizado en aproximadamente cinco mil millones de dólares. Los planes de extracción minera de oro y plata en el Conga incluyen el vaciado de las aguas de al menos cuatro lagos andinos que hoy sirven de acopio de agua potable a la zona. La región es muy rica en minerales y existen claros ejemplos en la que los moradores fueron repetidamente engañados a pesar de las dulces promesas de los políticos y los empresarios del oro, mientras que la vegetación va desapareciendo lentamente. El ejemplo más próximo es la mina de Yanacocha, allí la naturaleza fue dañada seriamente durante la explotación. El ecosistema de la zona es dañado y el medio ambiente destruido. Todos los gobiernos de turno afirmaron que la industria minera significaría mejoras para ellos, en cuanto a puestos de trabajo y más. Pero muy a pesar que el Perú es rico en reservas naturales, las ganancias jamás han ido para el pueblo.

La mina en cuestión es una extensión de Yanacocha y es explotada por la Newmont Mining Corp, de Denver, Colorado. Cajamarca es la región más densa y, en explotación minera y la más rica en metales preciosos en contraste con la situación de pobreza de su población. Yanacocha es la más grande explotación minera de oro de Latinoamerica y se acerca a su final. Durante su campaña electoral Ollanta Humala visitó Cajamarca con el slogan electoral “El oro no se puede beber”. El 80% del electorado cajamarquino votó por Ollanta y posteriormente éste ganó las elecciones generales y tomó palacio de gobierno. Por eso uno puede comprender la animadversión de la población cuando el gobierno afirma que la protesta viene de un minúsculo grupo de radicales que con métodos mafiosos intentan presionar al gobierno y se encuentran ausentes de cuestionamientos fundados. Esa actitud arrogante no deja de ser detestable. Los campesinos, la juventud y los transportistas han mostrado su descontento. El gobierno regional (controlado por el PC del P “patria roja”) se ha puesto del lado de la protesta popular.

El jueves 1ro de diciembre se inició el paro general en Cajamarca, que comprometió a toda la región, con bloqueo de carreteras y que le ha costado al turismo una pérdida de aproximadamente 20 millones de dolares en los ingresos de restaurantes y hoteles. Los demandantes están convencidos en que la extracción del oro y la plata de la mina de Conga contaminará el agua de la zona. Los cuatro lagos vaciados serían reemplazados por reservorios artificiales. El más grande de estos resevorios sería usado para lavar metales residuales contenidos en los bloques de piedra, despedazados con ayuda de cianuro, sustancia química venenosa. Para obtener un kilo de oro se reuquiere utilizar 141 kilos de cianuro. El año 2010 la mina de Yanacocha produjo 46,7 toneladas de oro. Se espera que las reservas de Conga tengan 189,7 toneladas de oro. A una semana de iniciado el paro general, Ollanta invitó a los protestantes a negociaciones que llevaran a solucionar el conflicto y los medios de comunicación difundían que la protesta popular había triunfado. Pero muy a pesar de lo que diga la prensa, en sus titulares, el pueblo está aún muy lejos de haber ganado en esta lucha. En lugar de concesiones políticas por parte del presidente, después de las pretendidas negociaciones, éste, ha declarado el estado de emergencia en las cuatro provincias involucradas. Esto a pesar del levantamiento del paro, que facilitaba la negociación. El presidente regional Gregorio Santos ha sido por otro lado, acusado por el ministro del interior por delito de atentar contra la seguridad del país y la tranquilidad pública.

La declaratoria de Estado de Emergencia es una payasada dijo el presidente regional. Todo está como de costumbre en Cajamarca. Las protestas continúan, sólo que con otros métodos. Criticamos el Estado de Emergencia y tomamos distancia de toda forma de violencia, señaló a los medios de prensa el lunes 5 pasado. La repentina suspención de las negociaciones, la negación de tiempo de consulta a los representantes y la declaratoria del estado de emergencia hace pensar que todo estaba preparado. La provocación está orientada a amedrentar a los manifestantes y llevarlos a la obediencia. El estado de emergencia suspende un conjunto de derechos democráticos fundamentales, como el de reunión en lugares públicos, distribución de panfletos y asambleas. Y da a los militares autorización para detener a las personas e intervenir los domicilios sin mandato judicial, entre otras atribuciones.

No es poco dinero que está en juego. Los empresarios mineros y los gobiernos peruanos han tenido siempre una estrecha colaboración. Newmont en el Perú reportó últimamente su tercer reporte económico con una ganancia mayor a los 635 millones de dólares, un incremento sobre el reporte anual del año pasado, que fue de 533 millones. El total de las ganancia asciende a 2,7 mil millones de dólares, un crecimiento del 6%, comparado con el del año pasado. Para ellos la contaminación de un par de lagos de los andes no tiene importancia alguna en relación con la bolsa del mercado y las ganancias. Durante la campaña electoral de Ollanta participó un importante sector de la izquierda peruana. La voluntad de voto en contra de la candidata de la derecha en la segunda vuelta creció notablemente. Los dos que pasaron a la segunda vuelta fueron el nacionalista Ollanta Humala y la extremista de derecha Keiko Fujimori. Keiko es la hija del sentenciado dictador Alberto Fujimori que aterrorizó al movimietno de los trabajadores de los 90 y ahora se encuentra en prisión por los delitos de lesa humanidad, de soborno, de corrupción y otros.

CIT compartia el estado de ánimo para votar fuera a la derecha apoyando a Ollanta en la segunda vuelta electoral. Pero nosotros comprendiamos que el gobierno se enfrentaría al sistema capitalista o adaptaría sus políticas a los grandes intereses de las empresas y bancos. Durante las elecciones se vio a un Ollanta tratando de demostrar se moderado, ligandose a las propuestas del presidente brasileño Lula etc. Gran parte de la izquierda peruana se alió con Ollanta, sin persibir que los trabajadores tarde o temprano se enfrentarían al gobierno. La izquierda socialista revolucionaria debe comprender que la lucha de los trabajadores debe ser autónoma y desde las bases en pos de construir un movimiento obrero combativo en lugar de generar esperanzar en uno u otro candidato electoral. La estrategia de apoyar incondicionalmente a un candidato, que despues de las elecciones ataca a los trabajadores y la poblacion con ejército y policía, desacredita a todo el movimiento obrero.

La creencia que una personalidad lo suficientemente buena puede influir en el sistema capitalista que es corrupto y podrido es ingenuo. Es un legado de la tradición estalinista la necesidad de un líder fuerte que gobierna con puño de hierro. Los marxistas saben y entienden que los verdaderos líderes están surgiendo con el movimiento, y gana su confianza, no por las promesas sino por la acción. Un candidato sin base en las masas y sin un claro programa socialista es solamente otro político. La política no es controlado por las personalidades, sino de los intereses de clase.

Los socialistas no se oponen a la participación en las elecciones al parlamento burgués. Pero la clase obrera necesita sus organizaciones autonomas para resaltar su propio programa y candidatos combativos. No arribistas, ni estafadores con intereses privados. El pueblo combativo de Cajamarca ha rechazado a la politica derechista del gobierno. Manifestaciones de apoyo se han realizado en todo el país, contra la codicia del gobierno. La unidad de la gente viene derrotando al arrogancia del gobierno. El movimiento puede extenderse a otras provincias. La industria minera es el 61% de la economía del país.

El gobierno afirma que sin un aumento de la producción no se va a cumplir con los proyectos sociales que él prometió durante su campaña. Las empresas mineras que operan en el Perú, la mayoria de propiedad occidental, se han comprometido a pagar un impuesto social de minería, que se calcula en unos míseros mil millones de dólares al año. Para seguir contando con la aprobación y agrado de las empresas mineras, el gobierno tuvo que escuchar a los grupos de presión empresarial. Las empresas mineras no son unos ángelitos responsables. Ellos han invertido dinero y confian que el gobierno de Humala lo va devolver el favor recibido. La Organización Socialista Internacional del CIT cree que un sistema que ofrezca garantías de trabajo, agua, conservación del ecosistema y prosperidad para las mayorias no es viable bajo el capitalismo. Además de Conga se vienen gestando en este momento más de 60 movimientos de protesta local contra proyectos de la minería. La mineria destruye la naturaleza y maltrata al pueblo y sus ganancias no benefician tampoco a la población. Las multinacionales mineras sacan enormes ganancias fuera del país, dejando trabajadores dañados, residuos químicos, cambios genéticos en los cultivos, y bosques podados. La infrastructura, la distribución del trabajo, y la explotación de las materias primas debe estar bajo el control colectivo-democratico de los trabajadores y la población nativa.

El CIT Repudia el estado de emergencia y suspención de las garantias constitucionales, que el regimen de Humala ha impuesto para aplastar a la protesta popular, defendiendo los intereses de las empresas mineras. La izquierda peruana debe romper con el gobierno y apoyar a los trabajadores a construir su propia representación politica. El CIT exige la nacionalisación de la industria minera, y que ésta se ponga bajo el control colectivo-democratico de los trabajadores y la población. El CIT convoca a todos los movimientos sociales, sindicatos, estudiantes, campesinos, trabajadores y explotados del Perú, a unirse en la lucha por un verdadero gobierno de trabajadores y campesinos, en una estrecha alianza con los pobres y opremidos de todos los países del continente.

El gobierno de Morales choca con los trabajadores y pobres

2011-12-22T10:49:00.002-04:30

Concesiones a la oposición derechista, políticas neoliberales y ataques en contra de los movimientos sociales convencen a los trabajadores de la necesidad de construir una alternativa al partido del MAS de Evo Morales

Por Roberto Antezana, Alternativa Socialista Revolucionaria (ASR, CIT en Bolivia)

En diciembre de 2005, un maremoto de apoyo popular de la mayoría campesina indígena, trabajadora y pobre llevó a Evo Morales y el partido Movimiento al Socialismo (MAS) al poder.

El impulso principal detrás de la elección del primer presidente indígena de Bolivia fue la esperanza profunda entre estas masas de que Morales – un dirigente cocalero radical conocido por sus discursos anti-neoliberales y anti-capitalistas – realizaría cambios fundamentales y mejoraría sus vidas.

La victoria electoral de Morales y el MAS fue un paso más en la lucha boliviana en contra del neoliberalismo, que empezó años antes en el 2000 cuando las masas expulsaron a las empresas transnacionales en la denominada “Guerra del Agua”. La lucha explotó en 2003 y 2005 cuando movimientos semi-insurreccionarios, conocidos como la Guerra del Gas, levantaron la Agenda de Octubre socialista, llamando por la expulsión de las transnacionales petroleras y mineras, la erradicación del latifundio y una Asamblea Constituyente revolucionaria compuesta completamente por los movimientos sociales.

Cuando todo ya había terminado, dos presidentes neoliberales habían sido sacados y forzados a huirse del país, y los partidos tradicionales de la elite boliviana fueron totalmente destruidos. Sin embargo, hubo un vacio político enorme que los movimientos sociales, debido a que no estaban organizados en un partido político, no fueron capaces de llenar.

Morales y el gobierno del MAS llenaron el vacio y en el transcurso de los primeros años pudieron hacer reformas que, aunque fueron extremadamente moderados en comparación a las demandas de la Agenda de Octubre, todavía dieron la impresión entre las masas de que un cambio real estaba ocurriendo y una vida mejor estaba cerca.

Apoyo sin precedente de los campesinos indígenas, trabajadores y pobres para el gobierno del MAS

La nacionalización parcial de los hidrocarburos (en verdad una renegociación de los contratos con las empresas petroleras transnacionales), una serie de bonos y programas sociales para los pobres y la aprobación de una nueva constitución en 2009 son los logros más destacados dentro de lo que Morales y el gobierno del MAS han promovido como una revolución social pacífica.

En comparación a los gobiernos neoliberales que reinaron por más de 20 años, privatizando toda la industria estatal y atacando brutalmente a los movimientos sociales y sus dirigentes (debilitando severamente la conciencia política y la organización de la clase trabajadora y las masas oprimidas en el proceso), las reformas del MAS marcaron un paso adelante importante y fueron suficientes para ganar la confianza y el apoyo de las masas.

Esto se tradujo en siete victorias abrumadoras consecutivas en procesos electorales y culminó en las elecciones presidenciales y para el Congreso en diciembre de 2009 cuando Morales no sólo fue reelegido sino que el MAS también ganó el control absoluto, sin necesidad ni siquiera de consultar con la oposición, de las dos cámaras del Congreso.

Cuando la oposición derechista – preocupada al principio por la dirección del proceso de cambio y el MAS – atacó al gobierno del MAS, los movimientos sociales movilizaron sus fuerzas, se enfrentó con la violencia brutal y aplastó a la oposición.

El MAS no dispuesto a romper con el neoliberalismo y el capitalismo, incapaz de mejorar las vidas de las masas empobrecidas

Mientras apoyaba el MAS, sin embargo, en el camino, una verdad incómoda se puso más y más difícil para los trabajadores, campesinos indígenas y masas empobrecidas de ignorar. A pesar de las victorias electorales y las reformas a favor de los pobres, sus vidas no habían mejorado de manera significativa y el gobierno del MAS no había realizado cambios fundamentales.

Los bonos para los pobres y los aumentos salariales habían sido borrados por completo por la inflación, especialmente de los productos de primera necesidad. Los latifundistas mantuvieron su monopolio sobre la tierra mientras que los campesinos indígenas seguían trabajando duro con poco o nada de tierra. A pesar de la retórica acerca de las nacionalizaciones, las empresas transnacionales, especialmente las empresas petroleras y mineras, seguían gozando de ganancias enormes mediante la explotación y pillaje total de los inmensos recursos naturales de Bolivia.

Además, en su intento de evitar los ataques constantes de la oposición derechista, el gobierno del MAS adoptaba una actitud cada vez más conciliadora hacia las transnacionales, los latifundistas y la clase dominante boliviana.

En verdad, las concesiones a la derecha nunca fue algo nuevo para el gobierno del MAS. Desde el inicio, ha negado implementar la demanda principal de la Guerra del Gas de nacionalizar por completo los hidrocarburos, bajo el control democrático de la empresa hidrocarburífera estatal, YPFB, y el pueblo boliviano.

La situación es lo mismo con respecto a las minas, que no han sido tocadas para nada, con la única excepción de una mina principal, Huanuni, que sólo fue nacionalizada después de que los mismos mineros ganaron una batalla sangrienta en contra del gobierno del MAS que incluyó peleas violentas con la policía que costó la vida de 16 mineros.

La reforma agraria, que consiste en la distribución de varios cientos de miles de hectáreas de tierra a las comunidades indígenas, siempre ha sido más charla que acción cuando se considera que la distribución de la tierra en Bolivia está entre las peores en todo el mundo, con 100 familias controlando 25 millones hectáreas de tierra, cinco veces más que toda la población campesina indígena junta.

Giro brusco hacia la derecha: concesiones a la oposición, políticas neoliberales y ataques a los movimientos sociales, especialmente trabajadores

Lo que es nuevo, sin embargo, es la profundidad de las concesiones hacia la derecha, y la naturaleza cada vez más neoliberal de la agenda política y económica viniendo desde dentro del mismo gobierno del MAS. Además, se está mostrando una actitud cada vez más contraria, y muchas veces realmente hostil, hacia cualquier sector de los movimientos sociales que protestan en contra de las concesiones hacia la derecha y la continuación de la pobreza, desigualdad y explotación en Bolivia.

Un punto de inflexión ocurrió en octubre del 2008 cuando el gobierno del MAS aceptó modificar su versión de la nueva constitución para que las limitaciones de la tierra no sean retroactivas. Esto efectivamente legalizó, en vez de erradicar, el latifundio y cerró la puerta a la demanda principal y única esperanza de cambio real para la base campesina indígena del MAS.

En el proceso, el gobierno del MAS pacificó las fuerzas de la oposición más extremistas y violentas y dio a a la clase dominante boliviana la seguridad de que se quedaría, de manera “responsable”, dentro del marco del sistema capitalista. Esto abrió las puertas a alianzas con sectores más moderados de la oposición derechista.

Para las elecciones presidenciales y congresistas en diciembre del 2009, el gobierno del MAS cortejó a las grandes empresas, los bancos en particular, con el propósito de ganar su apoyo o por lo menos su neutralidad. Pero el punto bajo llegó cuando el MAS formó un pacto con varios dirigentes del grupo semi-fascista, la Unión Juvenil Cruceñista, responsable por numerosos ataques racistas en contra de gente indígena. En septiembre del 2008, jugaron un rol fundamental como el brazo de choque de la derecha en el intento separatista fracasado de la elite de los departamentos del oriente de Bolivia. Las alianzas con la derecha se profundizaron para las elecciones departamentales y municipales en abril del 2010 cuando se postularon varios ex-miembros de partidos de derecha como candidatos del MAS.

El intento de los miembros del MAS de minimizar la importancia de estas acciones, como maniobras inocentes de una estrategia electoral, no tiene peso. La política del gobierno del MAS en el último periodo muestra que las alianzas electorales reflejan un giro verdadero hacia la derecha.

En el diciembre del 2001, el gobierno del MAS intentó imponer una solución abiertamente neoliberal a la crisis energética en Bolivia retirando los subsidios estatales a la gasolina, y así ligando los precios al mercado internacional.

Haciendo esto, esperaba reducir la demanda y ahorrar dinero de la importación de gasolina (lo cual requiere Bolivia, a pesar de sus reservas enormes, porque todavía falta la capacidad industrial de refinar cantidades grandes de gasolina). El gobierno del MAS esperaba también atraer inversión de las transnacionales petroleras para la exploración de más reservas de gas, que según las últimas pronosticaciones estarán secas dentro de 15 años. Actualmente, la empresa estatal, YPFB, aguanta la gran parte del trabajo arduo y caro de exploración, solamente para luego entregar las reservas a las transnacionales petroleras cuando llega el momento de explotarlas y ganar plata.

El efecto inmediato de la medida, sin embargo, fue que el precio de gasolina y diesel literalmente se dobló de la noche a la mañana, conocida como el “Gasolinazo”. A su vez, causó la dispersión del precio del transporte público, la alimentación y las necesidades básicas provocando estragos en las vidas de los trabajadores y pobres.

El gobierno del MAS proclamó el decreto durante la vacaciones de la Navidad y del Año Nuevo, claramente esperando que las distracciones por las festividades, minimizarían las protestas. Fue una equivocación. Protestas masivas de los trabajadores, pobres, y casi todos los demás sectores de la sociedad forzaron al gobierno derogar el decreto después de menos de una semana. La derecha también intentó aprovecharse de esto.

Finales del 2011, Morales y el MAS provocaron una movilización de masas otra vez con otra propuesta netamente neoliberal. Esta vez, la propuesta fue de construir una carretera por el medio de un territorio indígena y parque nacional, llamado Tipnis. Aparte del hecho de que los medioambientalistas han avisado que una carretera así dañaría irrevocablemente a uno de los ecosistemas más diversos y valerosos del mundo, el gobierno del MAS belicosamente violó su propia constitución cuando ignoró el voto de los miembros de la comunidad indígena Tipnis en contra de la carretera.

La construcción de un sistema de carreteras que conecte los departamentos del occidente de Bolivia con los del este, que son aislados pero ricos en recursos, es una necesidad. Actualmente, todos los caminos tienen que pasar por Santa Cruz, que es sumamente ineficiente y políticamente peligroso considerando la influencia de la derecha en esa región. Pero la decisión de hacer la carretera directamente por el Tipnis, a pesar de que existen por lo menos dos rutas alternativas de costo similar y menos impacto medioambiental, fue un caso de arrogancia política de parte del MAS. También, fue un caso de servilismo al imperialismo regional brasilero y su propia base cocalera.

Primero, la carretera iba a ser financiado completamente por Brasil como parte de un sistema de transporte intercontinental permitiendo que Brasil transportara sus productos (materias primas principalmente) al Pacifico en ruta a China. Pero cualquier cantidad de rutas podría servir esta función. La insistencia de que pase por el Tipnis tiene más que ver con los intereses de los madereros transnacionales y la base cocalera del MAS que cualquier otra cosa. Ambos sectores han estado entrando al Tipnis de manera ilegal por años y vieron la carretera como una oportunidad de expandir masivamente esta “colonización” lucrativa”.

Sin embargo, una vez más el gobierno del MAS subestimó la fuerza de los movimientos sociales, provocando un movimiento de masas, esta vez de su base indígena principalmente. Cuando todo ya había terminado, las comunidades indígenas del Tipnis habían marchado 800 km a La Paz, superando la agresión de la policía, enfermedad e incluso la muerte para forzar al gobierno del MAS a retirar sus planes para la carretera. En el proceso, los indígenas del Tipnis ganaron el apoyo de la clase trabajadora de Bolivia, que organizó una huelga general en solidaridad con los marchistas y para protestar la represión del gobierno. También ganaron el reconocimiento internacional y forzaron la renuncia de varios ministros del MAS.

Aunque que los pactos electorales, el Gasolinazo y la carretera por el Tipnis son los ejemplos más flagrantes del giro hacia la derecha del MAS y el rechazo popular en contra de esto, no son los únicos. En verdad, son parte de una tendencia general que va mucho más profundo.

El año pasado, los campesinos indígenas de los departamentos del oriente de Bolivia, enojados con la falta de una reforma agraria real, organizaron una marcha importante de varios cientos de kilómetros exigiendo más tierra para las comunidades indígenas junto con un mayor control económico sobre esta tierra.

También, los trabajadores y pobres de los departamentos empobrecidos de Potosí y Oruro, 80% de ellos que han votado por Morales en las elecciones del 2009, organizaron una huelga general masiva. La huelga y sus bloqueos duraron tres semanas y exigieron que el gobierno cumpliera con sus promesas de crear empleos y aumentar los ingresos departamentales mediante proyectos de industrialización.

Los trabajadores sufren los ataques más sistemáticos

Todos los sectores de los movimientos sociales han sufrido ataques del gobierno del MAS de alguna manera. Sin embargo, el sector que más ha sufrido los ataques, y más ha luchado en contra del giro hacia la derecha del MAS, ha sido la clase trabajadora. Por dos años consecutivos, mientras que las empresas en Bolivia han gozado de un crecimiento sólido y ganancias en ascenso, a pesar de la crisis global, el aumento salarial anual del gobierno del MAS ni siquiera ha compensado el incremento del costo de la canasta familiar. Aunque la tasa de inflación ha sido relativamente baja, los precios de las necesidades básicas como la alimentación y el transporte han subido 30-40% en el último año. Muchos productos como el pan, azúcar, queso, carne y otros, han más que doblado el precio en los últimos años. Los precios de casas y de alquileres en las ciudades también se han disparado, subiendo 100% en Cochabamba en los últimos tres años, por ejemplo.

Por eso, por dos años seguidos, los trabajadores se han visto obligados a salir a las calles, impulsados a entrar en huelga para luchar por un incremento salarial que compense el aumento en el costo de vida. Ambos años, las huelgas han gozado de un apoyo amplio entre la clase trabajadora, pero han sido difamados y atacados sin tregua por el gobierno del MAS que primero ha pintado a los trabajadores como niños caprichosos, luego como títeres del imperialismo norteamericano y europeo (mediante el USAID y los ONGs) y por último, no dudó en movilizar la policía e incluso su base cocalera y pobre para confrontarse y atacar a los trabajadores físicamente.

Además, en los últimos años, el MAS ha propuesto una legislación que ataca directamente a los intereses de la clase trabajadora. Ha propuesta un nuevo Código Laboral que prohíbe las huelgas de los trabajadores del sector público y que enfatiza los derechos individuales de los trabajadores mientras que minimiza sutilmente la importancia de sus derechos colectivos.

También, ha aprobado una nueva ley de pensiones que técnicamente pone el sistema de pensiones bajo el control estatal. Sin embargo, esta ley deja la gran mayoría de gente que trabaja (en el sector informal y del campo, en particular) completamente fuera del sistema de pensiones. También garantiza una renta de miseria para la mayoría que cumple con los 30 años de aportes para calificar. Los trabajadores están obligados a financiar la gran parte de su jubilación, contribuyendo 13% de su salario, mientras que los empresarios tienen una responsabilidad mínima, contribuyendo solamente 3%. El estado está completamente exento de toda responsabilidad, no pagando nada.

Los trabajadores además se han enfrentado con funcionarios corruptos y pro-empresariales del MAS en el Ministerios de Trabajo. Por ejemplo, en Cochabamba hace poco tiempo, los trabajadores fabriles realizaron una toma simbólica del Ministerio de Trabajo, forzando la renuncia del director departamental corrupto, quien casi sin excepción, fallaba a favor de las empresas y en contra de los trabajadores en los conflictos laborales.

La consciencia de los trabajadores y las masas está cambiando

La falta de cambios fundamentales creando una vida mejor para la mayoría pobre, las alianzas con la oposición derechista, el Gasolinazo, la carretera por el Tipnis y los numerosos ataques a los movimientos sociales han tenido un efecto profundo sobre la consciencia política de la clase trabajadora, los campesinos indígenas y la mayoría pobre.

El maremoto de esperanza que llevó el gobierno del MAS al poder ha estado perdiendo su momento ya por mucho tiempo, cediendo poco a poco a una contracorriente de frustración y descontento popular. Secciones crecientes están retirando su apoyo para el gobierno del MAS y algunos de estos están siendo atraídos por los partidos de derecha y del centro debido al apoyo oportunista e hipócrita que han dado a los movimientos sociales en el último periodo. Muchos más, todavía, han empezado el descenso trágico hacia la desilusión, escepticismo y la apatía política.

Es una tendencia peligrosa que podría dirigirse potencialmente al regreso de la derecha en Bolivia. Esto tendría implicaciones desastrosas para los movimientos sociales dado que cualquier gobierno de derecha estaría obligado a asegurar su autoridad reprimiendo con violencia cualquier oposición que existe. La derecha boliviana tiene mucha experiencia y se siente muy cómoda jugando este rol.

Sin embargo, hay esperanza para la lucha en Bolivia. Existe otra capa de los movimientos sociales que ve la degeneración del MAS como un reto de aprender de los errores y debilidades del pasado, de retomar el control de la lucha que ellos mismos iniciaron con las Guerras del Agua y Gas y luchar por el cambio real explicado en la ´Agenda de Octubre´.

Esta Agenda, llama por la expulsión de las corporaciones transnacionales parasitaria, la nacionalización completa de la industria hidrocarburífera y minera y la erradicación del latifundio como los primeros pasos en el camino hacia una revolución socialista en Bolivia.

Los mineros bolivianos, cumpliendo con las expectativas de su reputación histórica como la vanguardia de la clase trabajadora boliviana, están forjando el camino. El documento político aprobado hace pocos meses en el XXXI Congreso de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia (FSTMB), expresa el pensamiento de esta importante minoría en ascenso. Algunos de los puntos destacados son:

“Declaramos los trabajadores mineros que en su momento hemos apoyado a los gobiernos progresistas ya señalados. Los hemos apoyado no desde el punto de vista puramente lírico, sino con una activa militancia revolucionaria”

“El actual proceso es contradictorio: mientras el gobierno, por un lado, proclama algunas medidas antiimperialistas y progresistas, por el otro adopta medidas pro-empresariales y contrarias a los intereses nacionales y populares. El proletariado apoya todo lo que es positivo para la emancipación de nuestro pueblo y, al mismo tiempo, critica y combate aquellas medidas contrarias a las masas, luchando por imponer nuevas medidas anti-imperialistas que nos conduzcan a una verdadera revolución en el camino de la emancipación nacional y el socialismo.”

“No existe ninguna razón valedera para que los trabajadores y el pueblo se hagan ilusiones sobre el actual gobierno si efectivamente no avanzamos en el camino de apropiarnos del proceso en la perspectiva de instaurar nuestro propio gobierno: el gobierno obrero, campesino y las capas medias empobrecidas.”

La idea de que el gobierno del MAS fue un paso adelante importante en comparación a los gobiernos neoliberales reaccionarios del pasado, pero que ya no es capaz de llevar la lucha boliviana adelante, es un pensamiento compartido por capas amplias de los movimientos sociales, especialmente los trabajadores. También sienten que la única forma de encontrar el camino adelante es mediante la movilización de las masas mismas.

Por un buen tiempo, los trabajadores fabriles han estado tomando pasos concretos adelantes para acompañar a los mineros y dar una expresión organizada a la necesidad de lucha independiente. La traición de la confianza que los fabriles tuvieron en el gobierno del MAS, en vez de provocar su retiro de la lucha, está fomentando su resurgimiento.

Los trabajadores fabriles en Cochabamba son un ejemplo perfecto de esto. Después de la lucha por un mayor aumento salarial, y armado con una nueva constitución que explícitamente garantiza el derecho de organizar sindicatos, numerosas fábricas, representando cientos de obreros, han formado sindicatos, muchos de ellos después de años de intentos fracasados.

Estos trabajadores, jóvenes en su mayoría, no están contentos con la perspectiva de una vida entera de salarios bajos y condiciones laborales terribles. Están buscando el conocimiento no sólo de cómo luchar para mejorar las condiciones de su fábrica, sino que también para entender y luchar en contra de un sistema capitalista que siempre les deja con el palo corto y para pelear por un sistema socialista que sirva sus intereses.

Este tipo de entusiasmo es contagioso y se ha expandido por toda la Federación de Trabajadores y Trabajadoras Fabriles de Cochabamba que ahora incluye formación sindical y política, desde una perspectiva socialista, como un aspecto de los ampliados semanales de los dirigentes fabriles de la Federación.

¡Necesitamos un nuevo partido de trabajadores y luchar por el socialismo en Bolivia!

Las esperanzas en el gobierno del MAS se están diluyendo y el conocimiento de que sólo las masas pueden llevar la lucha adelante está cobrando vida. La consciencia de la necesidad de contar con un partido de trabajadores que lucha directamente por los intereses de los trabajadores, combata la degeneración hacia la derecha del MAS y que sitúe la lucha boliviana firmemente en el camino hacia el socialismo, crece con cada día que pasa.

Hace tres años, solamente una pequeña minoría de trabajadores bolivianos hubiera estado de acuerdo con la necesidad de formar un partido de trabajadores, todavía poniendo sus esperanzas en el gobierno del MAS. Aunque nunca fue un partido de trabajadores por sí solo, todavía lo consideraban un partido que luchaba por los intereses de los pobres y oprimidos, incluyendo los trabajadores. Ahora, desde los ampliados de la Federación, hasta las reuniones sindicales en las fábricas y en conversaciones cotidianas con los dirigentes y las bases, la gran mayoría está de acuerdo: ¡necesitamos un partido de trabajadores!

Los mineros expresan este sentimiento en su tesis cuando declaran: “El problema que le plantea al proletariado boliviano es el de constituirse en una poderosa fuerza social y actuar dentro del proceso para conquistar y consolidar el poder para el pueblo.” Continúa haciendo un llamado por la “Conformación del Instrumento Político de los Trabajadores como organización política para ejecutar la propuesta histórica y revolucionaria del pueblo boliviano.”

La formación de un partido de trabajadores sería un gran logro para los trabajadores bolivianos y abriría nuevas posibilidades para la lucha boliviana. Dado que la clase trabajadora actualmente no cuenta con absolutamente nada de representación política, contar con candidatos trabajadoras haciendo campañas para elecciones parlamentarias, con la posibilidad real de ganar varios escaños, fortalecería la posición de los trabajadores de forma inmediata en su lucha por mayores incrementos salariales y mejores condiciones laborales.

Tendrían candidatos y representantes presentando y peleando abiertamente por los intereses de los trabajadores durante los campañas y dentro del parlamento, formando parte del debate político nacional. Además, proveería una alternativa clara de izquierda y de la clase trabajadora para cualquier votante que está enojado con las políticas gubernamentales que solo favorecen a las transnacionales y los elites empresariales y latifundistas. Todos los representantes de la clase trabajadora también tendrían el trabajo de desenmascarar las prácticas corruptas y podridas de los políticos capitalistas y su sistema político.

Pero mucho más importante que su participación en la política electoral y parlamentaria, un nuevo partido de trabajadores jugaría un rol clave para unir y movilizar a los trabajadores en la lucha por sus demandas concretas, no sólo sobre asuntos económicos sino políticos también. Abriría un espacio donde los trabajadores podrían participar en debates dinámicos y formarse políticamente acerca de los temas económicos, políticos y sociales que más impactan sobre sus propias vidas. Mientras tanto, promovería la formación de una nueva capa de dirigentes de la clase trabajadora y nos ayudaría a recuperar la consciencia de clase que se ha perdido poco a poco durante los más de 20 años de neoliberalismo.

Un partido de trabajadores movilizaría a los trabajadores para ganar un incremento salarial que supera el aumento de la canasta familiar. Lucharía para aprobar un código laboral que asegura la sindicalización de todos los trabajadores y que facilita, en vez de obstaculizar, el derecho de los trabajadores de hacer huelgas para mejorar sus condiciones y ganar mejores salarios, bonos de producción, primas anuales, vacaciones, mejor seguro médico, sitios de trabajo más seguros, etc. Abriría una guerra frontal en contra del desempleo, luchando por empleos que permita que todos los trabajadores tengan una vivienda adecuada, salud médico, una buena educación para sus hijos y una jubilación digna.

Pero a diferencia del gobierno del MAS, un partido de trabajadores necesitaría explicar los límites del desarrollo económico y social dentro del sistema capitalista. Demostraría la imposibilidad de industrializar a Bolivia y proveer las necesidades básicas a toda la población mientras las corporaciones transnacionales sigan saqueando sistemáticamente la gran mayoría de los recursos naturales del país.

Mostraría a los trabajadores que mientras vivimos en un sistema basado en la explotación brutal de los que laboran, nunca van a gozar de una porción justa de la riqueza que ellos mismos producen y siempre tendrán que pelear con uñas y dientes sólo para que ellos y sus familias sobrevivan.

Un partido de trabajadores también necesitaría extender la mano a los demás sectores oprimidos de Bolivia, explicando a los campesinos indígenas, por ejemplo, que no pueden escapar de la pobreza extrema hasta que tengan control sobre la tierra que actualmente está monopolizada por la elite latifundista. Abogaría por préstamos con tasas de interés bajas para los pequeños comerciantes que venden en las calles y por una autonomía verdadera en las universidades bajo el control democrático estudiantil.

Así, un partido de trabajadores podría jugar el rol principal en la formación de una unidad real entre todos los sectores oprimidos de la sociedad boliviana bajo la bandera concreta de un Frente Socialista Amplio, con la finalidad de tomar el poder y formar un gobierno de trabajadores, campesinos indígenas y las masas pobres que lucha por implementar las demandas de la Agenda de Octubre con un programa socialista claramente definido.

Movilizaría las masas de trabajadores, campesinos indígenas y pobres para nacionalizar de manera completa las transnacionales petroleras y mineras y erradicar el latifundio, bajo el control democrático de los trabajadores, campesinos y la población boliviana entera.

Esto sería el primer paso hacia la nacionalización de todas las corporaciones transnacionales, grandes empresas y bancos privados que actualmente dominan la economía boliviana y hacia la construcción de una economía socialista que democráticamente planifica la producción con el único propósito de satisfacer las necesidades básicas de toda la población.

Por el momento, como un tren de carga que se queda parado, la falta de un partido de trabajadores limita enormemente la influencia y potencia de la clase trabajadora en la política y sociedad boliviana. Pero Bolivia tiene una larga y maravillosa tradición de lucha de clase independiente. El significado histórico del poderoso movimiento obrero boliviano, conocido por su carácter socialista revolucionario audaz, todavía corre por sus venas. Las experiencias y lecciones de las Guerras del Agua y Gas todavía están frescas en las mentes incluso de los trabajadores más jóvenes.

La falta de mejores condiciones de vida junto con la derechización y los ataques constantes del gobierno del MAS, actúan como un gran empujón sobre la clase trabajadora boliviana, impulsando el tren de carga a moverse una vez más, aunque lento al inicio. Pero cuando ya empieza a acelerarse el tren, su camino será más y más claro para los trabajadores. Una vez que ya corre a alta velocidad, tendrá la fuerza suficiente para llevar toda la sociedad boliviana junto con ello, forjando un camino implacable hacia cada uno de sus destinaciones: primer parada: un Partido de Trabajadores, siguiente parada: un Frente Socialista Amplio, tercer parada: un Gobierno de Trabajadores, Campesinos Indígenas y Pobres, destino final: el Socialismo.

Venezuela: Chávez, crea la Gran Misión Hijos/as de Mi Pueblo para atacar la pobreza extrema.

2011-12-14T20:46:00.000-04:30

Un paso importantepero no suficiente bajo el capitalismo.

Por GabrielaSánchez, SR-CIT Venezuela

En Noviembre, Hugo Chávez, anuncio lacreación de una nueva misión “ La Gran MisiónHijos y Hijas de mi Pueblo” para reducir el pobreza extrema, que según cifrasdel mismo gobierno es del 7%, y que representa mas de 2 millones devenezolanos.

Esta misión tiene la meta de registrar cadafamilia en pobreza extrema con hijos/as quienes tengan menos 17 anos de edad, y que podrán recibir 430 Bs.(aprox. US$100) por cada hijo (hasta tres hijos/as); y aquellos condiscapacidades, que recibirán 600 Bs. por mes como forma de seguridad social.También mujeres y adolescentes embarazadas ( Venezuela es el primer país deSuramérica con el mayor índice de madre y embarazos precoz en adolescente) quepodrían acceder a este programa de asistencia social. Hay 10 mil millones Bs.(aprox. US$2,32 mil millones) destinados por parte del gobierno para la misiónen el 2012.

Misiones para crear “igualdad”

Como sabemos, la creación de misiones paralograr una “sociedad de iguales” no es una política nueva por el Gobierno de Chávez. Desde su elección en 1998 el gobiernotrabajaban con varias programas y desde 2003 ha impulsado misiones para mejorarla educación de la población mas pobre, y subsidios para hacer la comida masaccesible, y para mejorar el sistema de salud entre otra cosas.

Sin duda, estas medidas han sido efectivaspara reducir la pobreza de la población; en 1998 el pobreza estaba en 55,6% yde 2010 bajaron hasta 26.8% mientras la pobreza extrema estaban en 21%, y ahoraredujo hasta 7%, según cifras del gobierno.

Eso no es la primera vez que un gobierno delmundo neo-colonial logra una importante reducción de la pobreza, hay varios ejemplos a través la historia de países en situacionesrevolucionarias y PRE revolucionarias donde, con reformas sociales consientesse redujo la pobreza de manera impresionante; Nicaragua, bajo los sandinistas,y Chile bajo Allende por nombrar algunas.

Necesitamosbeneficios permanente

Pero que falta en estas reformas es supermanencia. El gobierno de Chávez creeque con esta nueva misión hay una posibilidad para eliminar el pobreza, Chávezdijo es una medida “revolucionaria”. Como revolucionarios digamos que las medidas (reformas); las misiones ylas programas son bienvenido como un punto de partida por reducir elsufrimiento de la población como consecuencia de la sistema capitalista. Aunque los beneficios en este momento no sonsuficientes para acabar con la pobreza.

Además, la creación de una sistema deseguridad social, representa un paso adelante para la clase trabajador y lospobres del país. Y es significativo queen el momento donde muchos países del mundo están actualmente haciendo cortessociales como consecuencia de la crisis financiera mundial, que un gobierno esintentando crear algo beneficios para lagente. Aunque en esta momento un sistemauniversal en Venezuela no existe, hay mas acceso que nunca para pensiones detercera edad y ahora esta misión.

Pero tal reformas nunca podrá ser permanentebajo la existencia de un sistema capitalista que aun existe y se mantieneintacto en Venezuela. En los país decapitalismo avanzados lo vemos fuertemente. Desde el neo-liberalismo yespecialmente como producto de la actual crisis las reformas que lograron conluchas la clase trabajadora, están siendo tomando por los capitalistas- menosbeneficios por menos gente. No hayreforma por siempre bajo el capitalismo.

Por eso tenemos que unir las demandas y lalucha para tales reformas con la necesidad a cambiar el sistema. No podemos seguir esperando que el gobiernonos de algo, que por derecho es de nosotros, tampoco cambiar un sistema quenecesitamos cambiar y controlar por nosotros mismos.

Elecciones en la Universidad de Chile:

2011-12-08T06:49:00.000-04:30

Sede de La Universidad de Chile, Santiago.

Ladirección de la Fech fue ganada íntegramente por militantes de izquierda.

La izquierda borro del mapa a laderecha y la Concertación en las elecciones de la Federación de Estudiantes dela Universidad de Chile (Fech), por supuesto estas son muy buenas noticias paralos cambios sociales que necesita la sociedad chilena, prácticamente todos losrepresentantes de los partidos tradicionales fueron derrotados ampliamente porlas posiciones más revolucionarias y de avanzada de esta universidad.

Camila Vallejo, Gabriel Boric.

La lista “F” encabezada Gabriel Boricgano la elección de la Federación de Estudiantes de la Universidad deChile, sacando 4.053 votos, contra los 3.864 votos que saco la lista “J” queencabezaba Camila Vallejo de las Juventudes Comunistas y también sobre los1.816 votos que saco la lista “I”, encabezada por Felipe Ramírez de uncolectivo anarquista, un hecho que no deja de ser relevante dado que losanarquistas vuelven a tener representantes en la dirección de la Fech despuésde 80 años.

El resultado de las elecciones en laFech parece estar adelantando la radicalización del conjunto de la sociedadchilena y los métodos de lucha del movimiento estudiantil, están mostrando elcamino para resolver la mayoría de los conflictos sociales que tenemos en todoslos sectores de la sociedad.

Lacodicia de los empresarios ha creado una sociedad profundamentedesigual.

Los atropellos reiterados contra losestudiantes, la educación de mercado, el lucro y el abuso patronal, es algo queafecta a todos los sectores de nuestra sociedad, los trabajadores, lospobladores, los jubilados, los jóvenes, las comunidades indígenas, etcétera.

La mala situación que tenemos en laeducación chilena, no es muy distinta a la situación horrible que tenemos hoyen la salud pública, donde sistemáticamente este gobierno y los anteriores sehan dedicado a destruirla, para que las clínicas privadas puedan lucrar con eldolor de las familias populares.

Lalucha estudiantil debe ser ampliada al conjunto de la población.

Por esto que es tan importante que lalucha estudiantil no se quede limitada solo a ese ámbito, debemos apuntar acoordinar las luchas con los trabajadores, los pobladores y todas las organizacionessociales que también buscan producir cambios reales, que mejoren sus actualescondiciones de vida.

Esnecesario terminar con las actual clase política,que actúan como jefes superestructurales, no podemos permitir que ellos siganelaborando “soluciones” sin la participación de los actores movilizados, estaclaro que debemos terminar con las negociaciones a espaldas de la población,como ha sido el caso hasta ahora.

En muchos aspectos la actual democraciaes más funesta que la dictadura, la solución al problema estudiantil, de lostrabajadores y pobladores, pasa por cambiar la actual institucionalidadantidemocrática, elaborada por la dictadura de los empresarios, que soloapunta a defender los intereses de la minoría de la población, esto es lo quelleva a que una sociedad donde manda el dinero, las personas no importen.

Esnecesario construir una alternativa política de los excluidos.

La cuestión que esta planteada hoytiene que ver con la necesidad de construir una alternativa política de losexcluidos, de los explotados, de los abusados por el sistema capitalista. Uninstrumento político capaz de unificar las diferentes luchas sectoriales quehoy está surgiendo, levantando un proyecto y alternativa común contra elcapitalismo.

Teniendo como punto de partida la luchaestudiantil y toda la experiencia ganada en estos meses de lucha, lasexperiencias de las asambleas territoriales, las construcciones surgidas de lapropia gente en sus sectores, la democracia aplicada por los sectores populares,son un punto de partida importante para la construcción colectiva de unaalternativa política de los trabajadores, estudiantes y pobladores, totalmentediferenciada e independiente de la Concertación y sus satélites.

Celso Calfullan

SocialismoRevolucionario

CHÁVEZ ORDENA LA NACIONALIZACIÓN DEL ORO

2011-11-28T20:17:00.001-04:30

W prieto Socialismo Revolucionario Venezuela CIT

El pasado 23 de agosto, elpresidente Chávez, en reunión de ministros y en transmisión publica por elcanal de tele- visión del estado, dirigió la orden para que se ejecutara la leyde la Nacionalización del Oro, en esta ley el estado se reserva las actividadesinherente a la explotación y extracción del oro en el territorio nacional,creando con transnacionales empresas mixtas con mayoría estatal. Igualmentedijo que la explotación de este preciado mineral, se destinaría una parte almercado interno y solo un 30% se destinaria para la exportación. Hasta aquítodo parece progresivo, porque hasta la promulgación de esta ley, era inciertocomo se explotaba el oro en este país.

Pero debemos tomar en cuenta los conveniosque ha realizado el estado con los gobiernos de China y Rusia; donde porejemplo con una de las empresas rusas, el Grupo AGAPOV establece la explotación150.000 hectáreas en concesión con una relación contractual de 50% para elestado y 50% para la transnacional. Esto abarca no solo la explotación del oro,sino otros minerales como el diamante y el coltán , el llamado oro azul, que secaracteriza por tener un punto de fusión muy alto, y ser un buen conductor deelectricidad, muy duro y muy resistente a los ácidos.

Sabemos que dada lacrisis económica que vive el capitalismo los precios del oro han subido hastallegar la onza troy a 1900,00 dólares $, cifra al momento del presidente dar laorden de nacionalización. La onza troy, es la medida internacional con la quese valora al oro; 32,15 onzas son un kilo en Oro con un valor aproximado de60mil dólares. Venezuela según Nelson Meherentes Presidente del Banco Central,posee más de 29mil lingotes de oro. Cada lingote pesa unos 12 kilo y tendríanun valor de más de 70mil dólares. 16mil de ellos en el extranjero. Según latesis del gabinete económico del gobierno la nacionalización del oro, gen-eraría un aumento en las reservas internacionales de Venezuela algo que es ficticioporque dada la dinámica capitalista estos precios son solo referenciales anivel de las bolsas de valores y es una ayuda al dólar que se encuentra débil,y hacer más dinero inorgánico generando más inflación. Es por esto que elgobierno ha empezado a re- patriar parte del oro que se encontraba en bancos deEstados Unidos y otros países europeos, los cuales una parte se piensa enviarloa bancos privados en Rusia, China y Brasil. Países donde los capitalistas estánintentando utilizar sus economías como parte de la tabla de salvación de supropia crisis.

A esto hay que denunciar las mafias que existen en el gobierno eincluso en la oposición, que no denuncia nada porque igual- mente son cómplicesy tienen intereses en esto. Adicionalmente, las transnacionales se han idoapropiando del mayor número de tierra a explotar, desplazando a los mineros in-dependientes y utilizando a pobladores y mineros desplazados con miserablessueldos y condiciones de vida, es decir las relaciones entre los mineros y lastransnacionales de explotación y opresión se mantienen. Igualmente el daño alambiental en las tierras del sur del país creando pobreza y enfermedades en lospueblos cercano a las minas y a las comunidades indígenas autóctonas que nosolo sufren de terribles epidemias, sino que también sufren de la pérdida desus hábitat originarios.

Desde Socialismo Revolucionarios somos solidarios enestas denuncias que muchos grupos ambientalista, de los derechos indígenas opueblos originarios, y revolucionarios hemos venido llevando a cabo, quevulneran nuestros intereses y dejan muy mal parada la política antiimperialistaque lleva el gobierno, que por lo contrario dan cada día más concesiones a lastransnacionales explotadoras a través de empresas mixtas que al final solo favorecea las burguesías de los países de origen de las transnacionales como ha pasadocon la experiencia petrolera.

EXIGIMOS

* Seanulen todos los convenios leoninos hechos con los gobiernos de China y Rusia yotros países, porque perjudican la autodeterminación nacional, como el ejemplode la actual demanda hecha por la EXXON Mobil hecha al estado venezolano.

* La derogación de los tratados de Doble deTributación, donde estas empresas son exoneradas de pagar impuestos llevándoseintactas todas las riquezas que explotan en el país.

* La inmediata expropiación de latransnacional Agapov, y de toda empresa que dañe el medio ambiente y explote alos trabajadores.

Y que segeneren empresas bajo control democrático de los trabajadores y minerosindependientes bajo el sistema de una economía planificada y centralizada porun gobierno revolucionario, socialista y democrático de los trabajadores y elpueblo.

Kazajstán - Libertad para Georgii Epshtein!

2011-11-24T14:34:00.001-04:30

No se dio explicación alguna por la policía.

Fue llevado primero a la oficina de la policía de inmigración de la región Bostandykskii, que se negó a explicar sobre qué base había sido detenido y ha sido llevado ante un tribunal, donde ha sido acusado de violar las normas de residencia. Es muy posible que la decisión se toma para deportarlo del país. Aunque por ley, un ciudadano ruso tiene que registrarse con la policía a su llegada, lo que Georgii hizo, no hay ninguna restricción respecto a donde puede estar en cualquier momento en la ciudad.

Por favor, llamen urgente a uno de los siguientes números para exigir saber en base a qué Gerogii ha sido arrestado y que sea puesto en libertad inmediatamente.

Aidis Dunshebaev - el inspector de policía responsable de la detención de Georgii -número de teléfono móvil 705 555 7 79 39

Berik Dusenbaevich - Jefe de la Policía de Migración en la región Bostandyskii +7 727394 10 14

O, por supuesto, la embajada de Kazajstán en su país.

Solo en Socialismo es posible solucionar el problema de la Vivienda.

2011-11-24T12:19:00.001-04:30

Por:J. Alvarado SR-CIT Venezuela

Los últimos 4 meses del año 2010, el paíssufrió una de las mayores crisis ambientales de los últimos años. 14 estadosfueron afectados y unas 150mil personas-familias perdieron total o parcialmentesus viviendas, otras tuvieron abandonar sus viviendas al quedar en alto riesgoslas zonas donde habitaban y en prevención de evitar pérdidas humanas.

Ante tal situación, el gobierno tomo una seriede medidas entre ellas declarar la emergencia en los 14 estados más afectados,habilito unos 849 refugios patrocinados “apadrinados” por institucionespúblicas, en febrero de este año anuncio seisexpropiaciones y 33 intervenciones de obrasde diversas urbanizaciones en 7 estados Muchas de estas obras estaban siendodenunciadas por sus futuros propietarios por estafa inmobiliaria.

Adicionalmente, impulso una serie de nuevasleyes todas orientadas al tema de la vivienda en sus diferentes contextos:arrendamiento, tenencia de la tierra, incentivos del crédito hipotecario entreotras.

La Gran MisiónVivienda Venezuela GMVV

El presidente Chávez anuncio el 13-02-2011 ellanzamiento de la Gran Misión Vivienda Venezuela. programa social, que contempla construir 2 millones de vivienda entre 2011 y 2017. Y en este2011 se destinarán 30.000 millones de bolívares para levantar 150.000viviendas. Hasta el 30 de septiembre de este año, la GMVV. Había construido untotal de 58.417 soluciones habitacionales, y se espera para el resto del año laculminación de 84.487 viviendas.

No es la primera vezque el gobierno implementa programas, políticas y medidas para “solucionar eltema de la vivienda”. Por ejemplo, en el 2003 se creó Misión Hábitat y en el 2007 la Misión Villanueva.Y ninguna cumplió con susobjetivos, debido al burocratismo, la corrupción, el clientelismo, y a la gran mafia habitacional que existe en el país. Todoesto ha llevado al fracaso de las metas anuales de gobierno en materia deviviendas, como en el 2009, que se estableció construir 106.000 viviendas y nocumplieron ni con el 40%.

La culpa de unos y otros

La derecha burguesay capitalista, agrupados su mayoría en la MUD acusan hipócritamente al gobiernode la crisis habitacional y de no cumplir las metas anuales de construcción.Por otra parte escuchamos al gobierno defendiéndose y acusando a la derecha deque cuando estuvo en el poder no atendió este grave problema.

Lo cierto es que nose ha dado respuesta definitiva al problema de la vivienda, los primeroscercaron las ciudades de viviendas deplorables sin ninguna planificación, cerraronlas puertas a familias de bajos recursos para acceder a créditoshabitacionales, era imposible obtener recursos para mejorar la calidad de vida através de una vivienda digna, y fueron acumulando décadas de pobreza ymarginalización de los barrios. Al mismo tiempo, la constitución de 1961 noestablecía la vivienda como un derecho humano, toda esta situación no se hacía públicaen los medios de comunicación.

El chavismo heredotoda esta calamidad social, sumándole los 12 años en ejercicio del poder, donde el Estado al no darrespuestas estructurales y efectivas, las familias optan por la invasión deterrenos, la mayoría de los casos, inestables y poco seguros para la construcciónde viviendas. Esto trajo como consecuencia el crecimiento de nuevos ranchos(barrios), la deforestación de montañas dañando el medio ambiente, el colapsode los servicios públicos, el hacinamiento y la inseguridad.

Solo Bajo el socialismo podemos tener viviendas paratodos

Toda esta situación,es la clara ausencia de planificación centralizada bajo el control democrático delos trabajadores y las comunidades organizadas; yde la incapacidad de solucionar una situación tan compleja como el de la viviendabajo el sistema capitalista.

Por ejemplo, en mas 11 años el estadovenezolano solo ha logrado construir en promedio 0,96% de viviendas por año,acumulando un déficit de 100mil por año con un acumulado histórica de más de2.5 millones de vivienda. Además de los de 150.000 damnificados actuales,existen, familias alquiladas o arrimadas en algún espacio donde pasar la noche.Sin dejar de mencionar que aún quedan damnificados de la tragedia natural del 99,las lluvias del 2002, 2004 y 2005, que hasta los momentos no han recibido unavivienda digna, regresando algunos, a sus peligrosas e inseguras casas.

Necesitamostrabajar juntos con los ConsejosComunales, en un plan nacional planificado desde las bases sociales,centralizado en comités con delegados elegidos democráticamente y revocables encualquier momento. Para ocupar terrenos baldíos y construir viviendas. Además de exigir, luchar por lanacionalización total del sistema financiero y de la construcción, crear unacentral única de construcción, fabricación, extracción y distribución demateria prima para la construcción, y acabar con el latifundio urbano,expropiando con o sin indemnización dependiendo de los casos de los miles deedificios y casa sub utilizadas o alquiladas bajos precios altos e injustos.

Estado Español: Elecciones - Mayoría absoluta del PP, gran subida de la izquierda

2011-11-22T09:50:00.001-04:30

22/11/2011

Se avecinan nuevos períodos de lucha.

Declaración de Socialismo Revolucionario (CIT)

A continuación,hacemos pública una declaración de urgencia por Socialismo Revolucionario (CITen el Estado Español) para tratar los resultados electorales. Próximamente,publicaremos un análisis mas profundo.

Los resultadoselectorales no nos han sorprendido demasiado. La gran mayoría de losvotantes utilizaron la ocasión para aplastar al gobierno de Zapatero y supolítica desastrosa de recortes y obediencia ciega a los mercados. El resultadodel PSOE y su candidato Rubalcaba, el peor en su historia, es lo que estepartido, que hace mucho tiempo que se ha convertido en un partido 100%capitalista, merecía. Pero en el nuevo escenario, de mayoría absolutadel PP (Partido Popular, la derecha tradicional), la situación no va a mejorar,ni en lo económico ni en lo social, para la gran masa. Al contrario, comoGrecia nos muestra, la política exacerbada de recortes que implantarán va aresultar en un agravamiento de la crisis, la deuda, y el empobrecimiento de lostrabajadores, los desempleados, los estudiantes y sectores precarios de lajuventud. La política del nuevo gobierno va a reflejar los intereses y mandatosde los mercados, mil veces más que los de sus votantes. ¡Rajoy, el nuevoPresidente, ya ha hablado de la posibilidad de tener a un tecnócratano elegido como su ministro de finanzas! Los motivos para luchar endefensa de nuestros intereses y derechos sobran ya, y sobrarán aún más bajo lasuela de este nuevo régimen.

Pero estos resultadosno representan un “giro a la derecha” en la sociedad española, como intentandecirnos los medios de desinformación. El PP, a pesar de su mayoría aplastante,solo subieron por un poco más en cuanto a número de votantes, con 500.000votos, con una retórica de “cambio” y con una ambigüedad profunda sobresus políticas de recortes. Pero nuevos votantes, 700.000, pasaron a votarpor IU (Izquierda Unida), que se presentó con un programa mas a la izquierdaque en las últimas ocasiones, con un discurso más contundente en contra dela política y dictadura de los mercados. Eso, junto a los 330.000 personas quevotaron por Amaiur (nueva formación nacionalista de izquierda) en Euskadi,tiene mucha más importancia en el sentido numérico y político que la subida delPP.

Amaiur recordará el20-N como un hito histórico, por primera vez, la izquierda “abertzale”(Vasco) ha superado al partido regionalista capitalista tradicional, elPNV, en escaños y ha sido capaz de poner en cuarentena suliderazgo. También ha ganado dos escaños en Navarra por la primera vez. ElPP es el CUARTO partido en Euskadi ahora! Es previsible que si hubiese ahoraunas elecciones autonómicas en Euskadi, ganarían la mayoría en el parlamentovasco, con posibilidad de poder formar gobierno. Esto supondría unverdadero quebradero de cabeza para el capitalismo español, que teme el avancede una lucha a favor del derecho de autodeterminación.

Los resultadostambién refleja un debilitamiento del bipartidismo, con el fortalecimiento depequeños partidos y la entrada de al menos 3 nuevas formaciones en elparlamento. Lamentablemente, entre ellos figura UpyD, que representa uncierto peligro, en la medida en que se valen del descontento social paraintentar ganar apoyo mediante una retórica populista, en lo que hay tambiénfuertes elementos de extrema derecha (fueron apoyados por varias organizacionesfalangistas, con el conocido líder ultraderechista Sáenz de Ynestrillaspidiéndoles el voto [http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2011/11/07/como-ynestrillas-vargas-llosa-apoya-publicamente-a-upyd/] ),como su discurso “españolista” (contra las nacionalidades históricas – EuskalHerria, Cataluña, Galicia etc.). Un tarea clave de la izquierda esdesenmascarar a esta organización, como otra formación de los mercados,que no tiene ninguna solución para los problemas de la mayoría.

Cartel de IU

Los 11 nuevos escañosde IU son un logro muy importante. Pero la principal cuestión es cómo va aemplearlos Izquierda Unida. En el próximo período, la política no solo sehará en el parlamento, en el que IU cuenta ahora con 11 escaños, sino tambiénen la calle, en la que los trabajadores, desempleados, jóvenes, autónomos (el“99%”) son una aplastante mayoría social. Los diputados de izquierdas tienenque ser herramientas al servicio de las luchas sociales y del movimientoobrero, afuera del parlamento. Deberían también utilizar su posición parapresionar a los dirigentes sindicales a romper con su silencio criminal ymovilizar el poder de los trabajadores en contra los recortes y políticasneo-liberales, así mismo ayudando a la formación de un movimiento masivo y democrático,dentro y fuera de los sindicatos.

Hace falta una huelgageneral, construida desde las bases; este sería el primer paso en la lucha porderribar al PP y los mercados a los que representa.

SocialismoRevolucionario (CIT en el Estado Español) apoya la refundación de laizquierda desde las bases, basada en un movimiento de estas características,con la confluencia de IU con decenas de miles de luchadores sociales y otrasorganizaciones de izquierdas, como “Anticapitalistas”, que logró resultados muybajos con la política de separarse de Izquierda Unida en la palestra electoral. Unaizquierda refundada, masiva y democrática, con una política socialista,revolucionaria, que plantee una alternativa a los poderes económicos yfinancieros, basada en la propiedad pública, social y democrática de la banca ysectores claves de la economía, y en la lucha internacional porreemplazar el capitalismo por un nuevo modelo que redistribuya la riqueza,podría luchar por un gobierno no del PP ni del PSOE, sino de los trabajadores yla mayoría social.

¡Basta de violencia sectaria, manipulación y polarización! ¡Construyamos un poderos movimiento estudiantil democráticos, autónomo e independiente!

2011-11-21T14:50:00.001-04:30

Por:Jacob Álvarez.Estudiantede la UCV, Socialismo Revolucionario CIT Venezuela.

Recientementeocurrió una situación, nada nueva, en la vida universitaria de la UCV, el díamartes 15 de noviembre “unos encapuchados incendiaron 3 vehículos en los alrededoresdel rectorado de la UCV” aun sin tener precisión de que grupo realizo estosataques. ¿Una forma de protesta, o una señal de próximas acciones a realizar? Yen la cual fueron suspendidas las clases hasta el próximo lunes 21-11-11.

Estos hechos,que no son nada nuevo en esta casa de estudios universitarios, que desde hacedécadas esta secuestrada por elites de la burguesía, son un reflejo a laausencia de respuestas concretas a demandas estructurales que vienen planteandola juventud y los estudiantes históricamente, y tanto la rectoría como elgobierno nacional no han dado respuestas efectivas para la satisfacción detodos.

Por elreciente hecho dejamos varias interrogantes para analizar y discutir:

1-Un clarojuego político de reavivar “la polarización estudiantil” de caras al “día delos estudiantes universitarios” para motivarlos a marchar de un lado y delotro, este 21 de noviembre.

2-Preparar laescena política para las próximas elecciones de la federación de centrosuniversitarios (FCU-UCV) que se realizaran el 2 de diciembre. Anualmente serealizan elecciones para elegir a representantes estudiantiles, siendo lasultimas el 12 de noviembre de 2010, donde unas semanas, días y horas antes delas elecciones se presentaron hechos de violencia muy parecidos a losrecientes.

3-Avivar lapolarización política de cara a las elecciones del próximo 7 de octubre, dondeseguramente la juventud y las y los estudiantes tendrán un papel importantetanto del lado opositor como del oficialismo. Y dividir a los jóvenes yestudiantes en el marco de la coyuntura electoral que en nada beneficiara nisolucionara los serios problemas educativos que afrontan los jóvenes yestudiantes de las universidades.

Ninguno deestos escenarios nos favorecen como jóvenes y estudiantes, solo la unidad delos jóvenes y estudiantes bajo un programa democrático y revolucionario quereivindique verdaderas políticas educativas de calidad, gratuitas, accesibles,con una genuina democracia revolucionaria en cada espacio universitario queelija a estudiantes, profesores y directivos para que ejecuten planes yprogramas discutidos ampliamente por las bases, y ser revocados al no cumplircon los intereses de la mayoría estudiantil.

DesdeSocialismo Revolucionario rechazamos los recientes actos de violenciasindividuales como métodos de lucha, pero también rechazamos las manipulacionestanto de la oposición de derecha como del oficialismo en cuanto al tema de lasdemandas de los estudiantes universitarios.

Y planteamosla necesidad de un movimientos estudiantil independiente y autónomo que sigalos intereses de los estudiantes y no de los factores políticos que hoypretenden polarizar la universidad y desviar las verdaderas luchas de losestudiantes y su rol históricos en las transformaciones sociales que hoynuestra sociedad y país demanda. Únete a nosotros construyamos este movimiento.

Elecciones en la Fech: Apoyar a los luchadores. No votar por la Concertación ni por el PC

2011-11-21T14:46:00.001-04:30

Laselecciones de este año para la Federación de Estudiantes de la Universidad deChile, Fech, será la elección más importante desde el fin de la dictadura en laUniversidad, en esta elección se esta jugando mucho más que la conducción de lafederación de estudiantes de esta Casa de Estudios. Lo que realmente esta enjuego es la forma de conducir los procesos de lucha social que inevitablementetienen un fuerte componente político, y un tremendo impacto sobre los jóvenes,las familias y el tipo de sociedad en que vivimos, como es el caso con lapolítica educacional que tiene este país.

Es necesariovotar por los candidatos y colectivos que hasta ahora han puesto en primerlugar y se la han jugadopor los intereses de los estudiantes y no por los dictados de la cúpulas de suspartidos, o que han sido funcionales a las negociaciones de los diputados desus partidos, que buscan sacar ganancias políticas particulares de lasnegociaciones a espaldas de los estudiantes.

Ninguna confianza en la Concertación y el PC.

Por supuestoque no se puede tener ninguna confianza en los candidatos que responden a lospartidos de la Concertación o el Partido Comunista que viene siendo (conmatices) más o menos lo mismo, a ellos no les preocupa resolver los problemasde la educación en Chile, sino lo que puedan sacar para sus propios interesespartidarios, tratando de dar la impresión de que están encabezando yrespaldando las luchas estudiantiles.

Los dirigentes de la Concertación preparan su caballo deTroya.

Echando a sacoroto las promesas de los dirigentes parlamentarios de la Concertación, que nollegarían a acuerdos con el gobierno de Piñera sin los estudiantes. Ahora Freideclaró que no escucharan a los estudiantes, que ya pasó ese momento, y quetienen que asumir su responsabilidad, en la votación del presupuesto. LaConcertación que gobernó durante 20 años, entre ellos con Frei como presidente,tiene responsabilidad directa en la profundización de la privatización y ellucro de la educación chilena.

El desastredel crédito con aval del estado, fue creado por un ministro de la Concertación,bajo el gobierno de Lagos, Bittar. Este mecanismo ha arrastrado a las familiasy los jóvenes a una trampa de endeudamiento por décadas, en beneficio de losbancos, que no corren ningún riesgo, mientras las Universidades subieron casial doble los aranceles, aprovechando la existencia del crédito avalado por elEstado, convirtiendo al sistema de educación superior chileno en que tiene loscobros más caros del planeta..

Fue Bacheletla que se las arregló para traicionar las promesas hechas a los estudiantessecundarios y al país. La lucha de los pingüinos en el 2006, fue desviada aComisiones de Expertos y al parlamento, y una vez desmovilizados losestudiantes, no se llegó a ninguna solución.

En realidad entodos estos años la política educacional de la Concertación y de la derecha hansido lo mismo. La vida nos ha enseñado que no se puede tener ni la menorconfianza en la Concertación, y sus políticos.

El PC actúa como apéndice de la Concertación.

Para elPartido Comunista controlarla Fech es de vital importancia, dado que esta federación es la que les da lamejor vitrina para su partido, sin lugar a duda esta federación es la másmediática e influyente que existe en Chile, por esto mismo es tan cotizada porestos partidos, que la aspiran para utilizarla en sus negociaciones entre aparatos.

Controlandoesta federación y con una política equivocada (a veces conscientemente) sepueden retrasar las luchas sociales que están asomando con fuerza en Chile, dehecho la principal falencia de la actual conducción de las juventudescomunistas con Camila Vallejo a la cabeza ha sido la falta de asociación real yconcreta con otros sectores sociales, como los trabajadores y pobladores quedebieran ser parte de este conflicto, pero para que esto ocurra, debe existiruna política que apunte a unificar las luchas.

Pero llegandoa acuerdos con la Concertación finalmente estas pactando con la derecha y estoinevitablemente implica traicionar los intereses de los estudiantes, aunque tejuren de rodillas que no habrá traición al movimiento estudiantil.

No se puedepermitir que las superestructuras partidarias articulen y elaboren “soluciones”sin los principales actores de las luchas, que en este caso son losestudiantes, no podemos permitir que la Concertación y el PC sigan haciendo su“pega”, conduciendo las luchas a un callejón sin salida.

Nos preocupa la división de los luchadores en las eleccionesFECH.

Entre losestudiantes en lucha de la U. de Chile, hay decenas de colectivos y opinionesdiversas, eso es legitimo y no podemos sino felicitarnos del dinamismo de ladiscusión política y de la vida asociativa de los estudiantes. Pero nospreocupa que tantas listas diferentes que representan a jóvenes luchadoras/escompitan por separado. Llamamos a los estudiantes a privilegiar la Unidad, paracerrar el paso al gobierno que juega al desgaste del movimiento, y a laConcertación y sus satélites de la JJCC, que en realidad buscan cambiar algopara que todo siga igual.

Nos preocupaque los colectivos en lucha, caigan en la lógica de disputa de aparatos,privilegiando sus intereses estrechos por sobre los del movimiento en suconjunto. Para ganar necesitamos mantenernos unidos y no transar.

La conducciónde la Fech debe recaer en manos de los verdaderos actores de esta lucha, losestudiantes que se han negado a ser parte de negociaciones secretas a espaldasde los estudiantes, que solo buscan desviar las principales demandas de losuniversitarios, y de los otros sectores del movimiento estudiantil.

No hay queabandonar a nuestros compañeros de otras universidades, especialmente aaquellos en las Universidades privadas posteriores a 1981, que lucrandespiadadamente con las ilusiones de estos jóvenes. La gratuidad debeincluirlos, y todas las universidades que lucran durante años contraviniendodescaradamente la ley, deben ser expropiadas y nacionalizadas.

No hay queolvidar que este movimiento trasciende al ámbito puramente universitario. LaFECH tiene que mantener y consolidar la alianza con los estudiantessecundarios, y técnico profesionales. Juntos podemos ganar, para el biennuestro y de toda la sociedad, separados somos débiles.

Educación pública y gratuita para todos.

La educacióndebe ser gratuita para todos los jóvenes y también para los trabajadores quequieran estudiar, capacitarse o calificarse, para mejorar sus condiciones devida y la de sus familias.

Estamos en un impasse.

Después detantos meses de movilizaciones, enfrentados a la cerrazón del gobierno,necesitamos nuevas estrategias. Tenemos que sumar nuestras movilizaciones a lasde otros sectores del pueblo trabajador.

Nos parece muyimportante recoger la idea que ha surgido en distintos sectores de llamar a unCongreso Social Nacional, en defensa de la Educación Pública, de la Salud, dela Vivienda, de las Pensiones. Todos derechos convertidos en mercancías quetenemos que recuperar.

Por un Congreso Social

Un CongresoSocial, podría colocarse a la cabeza de una movilización popular poderosa capazde derrotar al gobierno reaccionario de Piñera.

Losestudiantes debemos apuntar a formar una poderosa alianza para ganar esta ofuturas luchas, los estudiantes tenemos en la clase trabajadora organizada a sumejor y único aliado para que sus demandas se concreten.

Junto con lalucha por una educación pública y gratuita, debemos apuntar a cambiar estepodrido sistema, para terminar con el lucro, debemos apuntar a terminar con elcapitalismo.

Lucas Gallardo

UNETE A NOSOTROS

Socialismo Revolucionario.

Srcitchile@gmail.com

Tener Una Nueva Ley Orgánica del Trabajo, No es Suficiente, si no luchamos por derrocar el Sistema Capitalista.

2011-11-19T16:44:00.001-04:30

Por: Sandy Martínez SR CITVenezuela

“… la propuesta por parte de gobierno de teneruna nueva Ley Organiza del Trabajo se adapta al momento histórico que vive lapatria en relación al proceso revolucionario que vive hoy Venezuela…”, (fueronlas palabras del diputado Orlando Castillo en relación al tema). Sin embargo esmucho mas que eso, la propuesta debe venir acompañadas de una serie deplanteamientos sobre un nuevo ordenamiento jurídico en cuanto al tema laboral.

Temas muy puntuales y progresivos como lareducción de la jornada laboral, la retroactividad de las prestacionessociales, el pleno empleo (eliminación de la tercerización o trabajo a tiempodeterminado) y los consejos de trabajadores, han sido los aspectos centralespropuestos por el gobierno, sin embargo hasta el momento no se ha llegado a unconsenso en el parlamento en ninguno de los puntos.

Lo interesante de este tema es que aun en elmovimiento obrero de base no ha habido un debate amplio sobre este tema y porende en muchos sectores de los trabajadores se desconoce la propuesta y suámbito, este hecho define aun mas que sigue intacto el estado capitalista quele da la espalda a los trabajadores y toma las decisiones a puerta cerrada(burocracia sindical y gobierno), sin la participación de los trabajadores.

Una Nueva Ley Orgánica del Trabajo, nosolucionara todos los problemas y demandas de los trabajadores puesto que aunseguimos bajo un estado que mantiene las instituciones de poder bajo el modelocapitalista y que se diluiría en el entramado burocrático jurídicopre-existente, es decir una Ley de esta características no lograría losbeneficios que solo se pueden conseguir al calor del propio movimiento obrero.

Por esto es necesaria que esta propuesta debaplantearse ampliamente en un debate democrático en todos los lugares detrabajo, y que los trabajadores deben tener el derecho a elegir sus propiasrepresentantes para presentar sus propuestas antes las diferentes asambleasregionales y nacionales, que desarrollen en cada sector laboral.

Ultimas Noticias: Eurodiputado Paul Murphy y otros activistas liberados, en viaje de regreso

2011-11-11T15:44:00.001-04:30

Activistas de la flotilla a Gaza, secuestrados en aguas internacionales ydetenidos ilegalmente durante 7 dias por el estado Israeli.

www.mundosocialista.net

Empleados de la oficina del Presidente de la Union Europea han confirmado quePaul Murphy, eurodiputado del Socialist Party (sección irlandesa del Comité poruna Internacional de Trabajadores) por Dublín, y otros activistas apresados enIsrael en la última semana, han sido puestos en libertad y están en viaje deregreso a Irlanda. Llegarán sobre las 15:45 h., hora local. Todos los teléfonosy ordenadores de los activistas han sido confiscado por el ejército israelí.
Paul ofrecerá una rueda de prensa a su llega a Dublín, aportando testimoniosobre el mal trato que sufrieron él y otros activistas detenidos. Subraya queeste mal trato es solo una pequeña muestra de la opresión abusiva y horriblesufren los palestinosa manos del régimen israelí.

Italia: La caída de Berlusconi. ¿Qué sigue?

2011-11-11T15:40:00.001-04:30

Patricio Guzmán S. Socialismo Revolucionario CIT-Chile

A la renuncia de Papandreu en Grecia, ha seguido ahora la de Berlusconi en Italia. Ahora bien, Italia no es Grecia. La economía Italiana es la tercera en tamaño de la zona de la moneda común europea, después de Alemania y Francia. Detrás de ella, por orden de importancia, viene España que también está sufriendo la subida de las tasas de interés por las dudas sobre su capacidad de hacer frente a la deuda, y la incertidumbre respecto de la fortaleza de su banca, en escenarios de cese de pagos totales o parciales.

Movimiento especulativo que puede devenir en una promesa autocumplida.

La crisis de la deuda en Europa, ha mostrado lo que algunos analistas
predijeron desde el comienzo. La Unión Monetaria podía funcionar bien en
época de crecimiento, pero en periodos recesivos o de crecimiento lento, o
de crisis económica, las diferencias de productividad, los diferentes
niveles de endeudamiento y de política fiscal, se tornan cada vez más
difícil de conjugar con una moneda común. Un artículo en enero de 1999,
señalaba: "Los países no son golpeados por la crisis de la misma manera,
velocidad o profundidad. La convergencia en la zona euro es meramente
artificial. Italia probablemente es eslabón más débil de la actual cadena
del euro, y ninguna cadena es más fuerte que su eslabón más débil. La tasa
de crecimiento de Italia fue la más débil en la Unión Europea el año pasado
(1.5 por ciento), y el país ya perdió el paso de otros miembros del euro.
Las cifras oficiales indican que el desempleo está en 12.5 por ciento (6%
en el norte y 22.3% en el sur del país). Un euro fuerte echaría sal en las
heridas del capitalismo italiano. Como se mencionó en la encuesta sobre la
economía europea del Financial Times, del 30 de octubre de 1998: 'La crisis
de mercado de Asia y Rusia ha tenido un gran impacto en el comercio. Italia
es un exportador muy grande de textiles hacia esos mercados y ha sido
fuertemente afectado por las devaluaciones monetarias'. En otras palabras,
la última cosa que necesita Italia es una moneda fuerte que deje fuera por
precio sus exportaciones todavía más. Dentro de la zona euro, tenemos a
Italia que está cerca de la recesión, y de otra parte, Irlanda del sur que
esta en auge y cerca de ser una economía burbuja. Es obvio que una política
de moneda única no puede ser afectiva en ningún plazo de tiempo para los
dos países, pero eso es lo que está pasando ahora. Los economistas
burgueses advierten que un 'shock asimétrico' (una distorsión seria en un
país, región, o sector industrial en un área económica dada), podría
descarrillar seriamente el proyecto de la moneda común."[1]

De acuerdo con Nuriel Roubini, economista famoso como analista porque fue
uno de los pocos que anunció la emergencia de la crisis global, antes de
que ocurriera efectivamente en 2007-2008, cree que los días de Italia en la
Eurozona están contados.

"Con las tasas de interés sobre su deuda soberana incrementándose bastante
por sobre el 6 por ciento, hay un riesgo cada vez mayor que Italia pierda
pronto el acceso al mercado. Como es muy grande para caer pero también es
muy grande para salvarla, esto podría provocar una reestructuración forzada
de su deuda pública de 1.900 billones de Euros. Esto solucionaría
parcialmente su problema de "títulos" de su gran e insostenibledeuda, pero
no resolvería su problema de "flujo", un gran déficit de cuentacorriente,
falta de competencia externa y una caída peor del producto interno bruto y
la actividad económica. Para resolver esto último, Italia como otros países
periféricos, necesita salir de la unión monetaria y volver a una moneda
nacional, gatillando así la ruptura de la zona euro. "[2]

*Escenarios sombrios.*

Un artículo del Financial Times, pregunta que pasará ahora con Italia, y
plantea varios escenarios. El plan actual que es reducir la deuda e
impulsar el crecimiento al mismo tiempo, sobre la base de las
privatizaciones generalizadas, y señala que Roma podría vender bienes de
propiedad estatal con el fin de recaudar 5 mil millones de Euros al año
para reducir la deuda, junto con medidas de austeridad fiscal.

Un segundo escenario sería que el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera,
creado el 9 de mayo de 2010 por los estados miembros de la zona euro, y el
Fondo Monetario Internacional dieran a Italia una cantidad limitada de
crédito, entre 50 mil millones y 80 mil millones de Euros, pero bajo una
serie de condiciones. En otras palabras, agregamos nosotros, laspolíticas
brutales de austeridad al estilo de lo que ya hemos visto en Grecia, y que
condujeron hasta a la reducción en un 50% de los niveles de vida de los
hogares, y la profundización del déficit fiscal al reducirse la base
tributaria para la recaudación de los impuestos.

Descartando que con este fondo se pueda 'salvar' a Italia, Un artículo de
Chris Thomas señala: "Italia está en el equivalente económico de cuidados
intensivos, los monitores del FMI y la UE están comprobando regularmente
que el paciente está tomando los medicamentos recetados de recortes,
privatización y ataques a los derechos de los trabajadores. Pero, con una
deuda de 1,9 billones de Euros - más grande que Grecia, Portugal e
Irlanda combinados, tratar de "salvar a Italia" con el dineroexistente
en el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (al que ahora sólo le quedan
250 mil millones de Euros en el mismo) sería como rescatar elTitanic con
un dedal."[3]

Volviendo a los escenarios para Italia del Financial Times, el artículo de
Pieter Spiegel señala que si lo anterior falla, entonces sería necesario un
rescate a gran escala. Pero el problema evidente aquí es el tamaño de la
economía italiana. Un país pequeño como Grecia necesitó alrededor de 130
mil millones de Euros para cubrir sus necesidades de financiamiento durante
tres años, para Italia eso bastaría sólo para seis meses.
Otra alternativa sería una toma de control de la economía italiana por
parte del Banco Central Europeo. Pero en un tono más bien pesimista, ante
este último escenario, el artículo cita al analista Alberto Gallo del Royal
Bank of Scotland, en una conferencia telefónica con inversionistas: "La
situación se ha deteriorado tan dramáticamente una compra de activos a gran
escala por parte del BCE no sería necesariamente una panacea". "No creo que el
BCE por separado podría traer de vuelta al mercado hasta el punto
de sucumbir ante Italia."[4]

------------------------------
[1] No to bosses euro/EMU. http://www.socialistworld.net/mob/doc/43
[2] Nouriel Roubini. Why Italy's days in the eurozone may be numbered
http://blogs.ft.com/the-a-list/2011/11/10/why-italys-days-in-the-eurozone-may-be-numbered/#axzz1dJccLtts
[3] Chris Thomas. Berlusconi announces resignation.
http://www.socialistworld.net/doc/5402
[4] Peter Spiegel. What happens next? The scenarios for Italy.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/02c16e96-0af4-11e1-ae56-00144feabdc0.html

Palestina/Israel-Ultimas Noticias:

2011-11-08T21:22:00.001-04:30

Secuestro dela Flotilla “Olas de Libertad”

Después de que el Jefe de Estado Mayor dio la orden a los comandosisraelíes para arrastrar a los dos pequeños barcos de la flotilla Olas deLibertad que pretendía romper el bloqueo a Gaza, al puerto de Ashdod, losactivistas humanitarios secuestrados fueron trasladados a la cárcel de Giv’on,cerca de la ciudad de Ramle en el centro de Israel. Seis de los 27 participantesfueron puestos en libertad por ahora, entre ellos los palestinos de Haifa,ciudadanos israelíes, con los que hemos hecho el primer contacto.

El diputado europeo Paul Murphy, delPartido Socialista de Irlanda, la sección del CIT en ese país, que formabaparte de los activistas que intentaban romper el bloqueo israelí a la poblaciónde gaza, sigue detenido junto con los otros 20 activistas en la cárcel de Giv`on. La razón por la que no han sido deportados de inmediato, por lo quesabemos, es porque se niegan a firmar voluntariamente un formulario dedeportación que les acusa de entrar ilegalmente en el país (Israel). Como notenían ninguna intención de entrar en Israel, sino que fueron secuestradoscuando se dirigían en misión humanitaria a Gaza, se niegan a firmar eldocumento. Se espera que sea deportado, sin embargo en pocos días.

Aún no tenemos conocimiento de las condiciones que está encarcelado, ya quenadie responde a ninguno de los teléfonos de Giv `on. Por lo que entendemos, enla actualidad, Paul no tiene derecho a una visita, porque está"detenido" y no "arrestado".

Por lo tanto, pedimos que entretanto empapelen las maquinas de fax de Giv `on alos números siguientes:

8 972 919 32 61(se define como fax "para casos de emergencia")

+972 8 919 32 60

El DiputadoEuropeo: Paul Murphy, sigue preso en Israel

Se necesita Urgente Solidaridad

08/11/2011

Las autoridades israelíes retardan ladeportación, sigue el encarcelamiento.

Reporteros delCIT

Paul Murphy, Diputado europeo del Socialist Party deIrlanda, y otros activistas de ‘Olas de Libertad para Gaza’ fueron presentadosante un juez hoy día, como requiere la ley israelí. Aunque se ha acordado ladeportación no hay un calendatio establecido. Como consecuencia todos losactivistas permanecen en prisión.

Los abogados involucrados han informado que la continuacióndel encarcelamiento – que ha seguido al secuestro ilegal de estos activistas enaguas internacionales – es una decisión política desde arriba y no estávinculada a ninguna cuestión judicial.

Hacemos un llamado a la liberación inmediata del diputadoPaul Murphy y de todos los otros activistas detenidos ilegalmente. Tambiénestamos pidiendo la inmediata intensificación de la campaña de solidaridad paraejercer presión sobre el régimen israelí. Hay que realizar protestas frente alas embajadas y consulados israelíes.

Hay que enviar cartas de protesta a las embajadas y a lassiguientes autoridades:

Fiscal General del Ministerio deJusticia

Teléfono 97226466521/2

Fax 97226467001

Ministerio de Defensa, departamento deRelaciones Públicas

Teléfono 97236975540 ó 97236975423

Email pniot@mod.gov.il

Para más información vea los artículosanteriores en Socialistworld.net

Perdidos en “Eurolandia”

2011-11-06T16:27:00.000-04:30

La crisis de la Eurozona se recrudece

Robert Bechert, CWI

Mientras se desarrolla la crisis de la Eurozona, sus líderes políticos e institucionales están cada vez más desesperados por encontrar una salida. El último aplazamiento, en medio de grandes tensiones entre los gobiernos francés y alemán, de la decisión sobre el siguiente paso de la Eurozona es una indicación de la seriedad de la crisis. Aquí, en un análisis escrito para “Socialism Today” (número de noviembre 2011), revista semanal de “Socialist Party” (CIT en Inglaterra y Gales), Robert Bechert examina tanto la crisis como el desafío que supone para la izquierda.

“El euro no debería existir (de esta forma)”.

“Bajo su estructura actual y con sus actuales miembros, el euro no funciona. O bien cambia la estructura, o bien tendrán que cambiar sus miembros”

(Informe de Inversión de UBS, 6 de septiembre de 2011)

Esta contundente afirmación, al inicio de un informe con gran circulación escrito por un destacado banco suizo, resumió de forma brutal el carácter fundamental de la actual crisis de la Eurozona. Esta crisis sigue agudizándose, a pesar de una serie de reuniones de emergencia y acuerdos sobre planes de rescate, amenazando no solo a la economía europea, sino también empeorando la ya deteriorada situación de la economía mundial, y ayudando a desencadenar la temida caída en una segunda recesión. Ésta es la razón por la que Geithner, Secretario del Tesoro estadounidense, acudió a una reunión de ministros de economía de la Unión Europea (UE) a mediados de septiembre. Los gobiernos europeos se enfrentan a una crisis potencialmente enorme, y sin una salida fácil mientras el capitalismo continúe.

Se están dando intentos desesperados para encontrar una “solución”, aunque cuánto tiempo pueden permanecer en pie los acuerdos es otra cuestión. Cuando estaba emergiendo un plan de la reunión de ministros de economía del G20, en menos de 24 horas un portavoz de Ángela Merkel dio un aviso sobre “los sueños” de que todo se resolvería en la cumbre de la UE de la siguiente semana, y entonces la decisión fue formalmente aplazada al menos hasta el 26 de octubre. En la reunión del G20 un ministro advirtió sobre “el dolor del mundo” si no se encontraba una solución, algo que ya están empezando a sufrir millones de personas cuando la crisis les alcanza.

La ampliamente extendida percepción de ineptitud de los gobiernos y las instituciones de la UE, el hecho de que repetidamente parecen ir por detrás de los acontecimientos e incapaces de poner sobre la mesa una solución, solamente ha extendido al pueblo los temores sobre lo que nos espera en el futuro.

Esto no es una crisis abstracta. La confusión en la Eurozona añade más miseria a la situación a la que se enfrentan muchos trabajadores y jóvenes en toda Europa. Los niveles de vida están cayendo mientras que la inflación sube, al igual que el desempleo en muchos países. Los recortes en servicios y salarios se extienden. En Grecia, el país más gravemente golpeado, la gran mayoría de la población está sumergiéndose en una profunda crisis económica y social y se enfrentan a abruptas caídas en sus niveles de vida. El “Financial Times” de Londres estima que “los aumentos de impuestos y recortes de gastos previstos para 2011 suponen de media un 14% de la media de los ingresos familiares griegos – o 5.600 euros para cada familia… per cápita, el conjunto de las medidas de austeridad es de más de 2.200 euros” (18 de octubre de 2011).

Europa está al filo del precipicio, enfrentándose a la posibilidad de una crisis repentina, especialmente de un colapso bancario y financiero que podría paralizar a gran parte de la economía “real”.

Señales de alarma

Mientras en la población crecen los temores, los gobiernos dentro y fuera de la Eurozona comienzan a darse cuenta rápidamente del devastador impacto que podría tener hechos como una bancarrota griega. Esto contagiaría al sistema financiero internacional. Después de mirar sobre el abismo de lo que supondría una nueva crisis bancaria y/o que un país dejara el euro, los principales países de la Eurozona retrocedieron y acordaron hacer otro intento para evitar la situación.

En las últimas semanas se encendieron todas las señales de alarma. Corrían rumores sobre el estado de los bancos. Muchos se están viendo en situaciones críticas, razón por la que el Banco Central Europeo (BCE) ha tomado nuevos pasos para sostener a varios de ellos. Mientras el colapso, y la posterior nacionalización, del banco franco-belga Dexia ocupó los titulares durante varios días, casi no se mencionó que simultáneamente se nacionalizaron otros dos bancos más pequeños, Max en Dinamarca y Proton en Grecia.

Al mismo tiempo que el banco UBS publicó su visión del euro, el director de Bosch, el mayor proveedor de componentes del automóvil, avisó de que la Eurozona había entrado en “una situación extremadamente crítica”. Aunque la compañía alemana Bosch tiene garantizados sus pedidos por ahora “en 2008-9 pudimos ver la rapidez con la que pueden desaparecer éstos pedidos” (“Financial Times” digital, Londres, 7 de septiembre de 2011).

Las perspectivas de un empeoramiento de la economía mundial están haciendo más profunda la crisis europea, no sólo en la Eurozona sino también en Gran Bretaña. Como escribió Wolfgang Münchau: “El aspecto más perturbador de la Eurozona en este momento es que cada todas las decisiones que se toman para resolver la crisis se basan en un crecimiento moderadamente fuerte de la economía” (Financial Times, Londres, 5 de septiembre de 2011).

El CIT había avisado antes del lanzamiento del euro de que éste no conduciría a la unidad, sino que sucumbiría como resultado de las rivalidades entre los capitalismos nacionales y, en la ausencia de una alternativa de los trabajadores, fortalecería el nacionalismo. (Ver recuadro).

De hecho, el euro ha creado un Frankestein. La crisis griega ha revelado bruscamente esta verdad. Hubo un tiempo en que los mercados esperaban que Grecia entrara en una “suspensión de pagos ordenada” y había voces dentro de las mayores economías de la Eurozona pidiendo que Grecia fuera expulsada de ésta. Peter Ramsauer, Ministro de Transporte alemán, declaró al semanal Die Zeit a mediados de septiembre que “no sería el fin del mundo” si Grecia fuera expulsada del euro. Pero la percepción cada vez mayor de que esto significaría una perspectiva de enormes daños colaterales a través del sistema bancario internacional, ha forzado a otros gobiernos a actuar.

Por ahora se ha detenido la discusión sobre forzar a países más débiles, como Grecia, a salir del euro, o la posibilidad de que países más fuertes, como Alemania, decidan abandonar el euro, aunque ésta puede repetirse en el futuro. El colapso del banco franco-belga Dexia fue un aviso. Una de las razones de la caída de Dexia fue su exposición a los bonos de deuda griega, estimados en un 39% de su capital. Pero esto no era único entre los bancos. Este verano, la cifra de esta exposición fue para el Commerzbank, el segundo mayor banco alemán, del 27% (“Wall Street Journal”, 31 de agosto de 2011). El colapso de Dexia fue un aviso de lo extremadamente caro que sería mantener un cortafuegos financiero alrededor de Grecia si cayera de repente en la bancarrota.

¿Una rebaja más drástica?

Con los temores extendiéndose acerca de la “salud” de los bancos y el impacto de un colapso griego, los banqueros, una vez más, volvieron al BCE como un lugar “seguro” donde invertir, en lugar de prestar a otros bancos, y para financiación a corto plazo. Pero no es solamente una cuestión de Grecia desencadenando una crisis, bombas financieras que aún no han explotado se extienden por el paisaje europeo. El Banco Europeo para la Reconstrucción y Desarrollo acaba de rebajar la predicción que hizo en julio para el crecimiento económico en Europa Central y del Este en 2012 – en Hungría desde el 2,8% al 0,5%. Esto no solamente era un mal pronóstico para Hungría, sino que también amenaza a los bancos austriacos, fuertemente expuestos a Hungría.

El nuevo intento de contener la crisis estaba detrás de las presiones de octubre para forzar a los acreedores de Grecia a aceptar una nueva rebaja en la porción de sus préstamos que finalmente recuperarán. En el acuerdo de rescate de julio la media de reducción fue del 21%. En este momento el gobierno francés, temiendo el impacto que tendría en sus propios bancos, rechazó el recorte del 40%, sin embargo para mediados de octubre se estaban discutiendo cifras entre el 40 y el 60% ante la gravedad de la situación. Los gobiernos esperan que esto evite una suspensión de pagos formal y permitir una reestructuración dirigida de la deuda que prevenga una crisis súbita. Pero incluso con estas cifras no serían los ricos los que realmente pagarían, los bancos tratarían de descargar los costes sobre los pagadores de impuestos y los clientes.

No obstante, los bancos resistieron cualquier incremento en sus pérdidas. Los bancos alemanes, en particular, se quejaron fieramente. Andreas Schmitz, cabeza del BdB (federación de la banca alemana) avisó de que los políticos no deberían declarar la guerra a los bancos (Bild.de, 15 de octubre de 2011). Al día siguiente Schmitz resumió acertadamente la realidad actual de la crisis cuando dijo que las protestas anti-bancos del 15 de octubre eran “una distracción del problema fundamental: que nosotros no podemos financiar nuestro estado del bienestar durante más tiempo”. (“Financial Times” digital, Londres, 16 de octubre de 2011). Por supuesto, cuando Schmitz decía “nosotros” se refería al sistema capitalista y sus clases dirigentes.

En realidad, se está produciendo una partida de póker mientras los diferentes países e instituciones financieras luchan en relación con el tamaño de la “rebaja”, el rol del BCE y el FEEF (Fondo Europeo de Estabilidad Financiera), cómo se financiará el FEEF, el papel de los fondos desde fuera de la UE y otras cuestiones. Las relaciones entre los gobiernos francés y alemán se han vuelto tirantes. Mientras que existen enormes tensiones para llegar a un acuerdo, incluso si hay dudas sobre cuánto tiempo durará, el riesgo de un “accidente” que cause un desastre está siempre presente.

Los peligros de abandonar el euro

Temiendo las consecuencias de una ruptura de la actual Eurozona o una bancarrota repentina de Grecia, los poderes más fuertes de la UE están debatiendo posibles nuevas estructuras para apretar los controles sobre los países económicamente más débiles como contrapartida por proporcionarles apoyo financiero.

Mientras los “eurobonos” podrían parecer una solución capitalista lógica para las clases dirigentes, estos chocarían contra una creciente oposición popular en todos los países a la idea de asumir la responsabilidad de las deudas bancarias de otros países. Éste no es simplemente un resultado de las campañas nacionalistas contra, por ejemplo, Grecia. La caída de los niveles de vida en la mayoría de los países y la conciencia de que desde 2007/8 la mayor parte de los rescates acabaron en realidad en manos de los banqueros y de los mercados financieros también alimenta esta oposición.

En respuesta a esta oposición a financiar la deuda de otros países, hay propuestas de crear nuevas estructuras que impongan controles a los países de la Eurozona. Qué efecto tendría es otra cuestión. En 2003 el primer Pacto de estabilidad y crecimiento fue ignorado porque los dos mayores poderes, Francia y Alemania, rompieron sus condiciones. En un intento de escapar de las presiones políticas que piden flexibilidad, el Ministro de Economía holandés, Jager, al mismo tiempo que apoyaba la idea del Ministro de Economía alemán, Rösler, de un Consejo de Estabilidad Europeo que impusiera sanciones, también declaró que sus decisiones deben ser tomadas por “académicos y expertos – pero no políticos” (Spiegel Online, 22 de agosto).

Sin embargo, estas medidas solamente serán contraproducentes. En Alemania ya hay un resentimiento a lo que se percibe como una conversión de la UE a una “sociedad de transferencias”, refiriéndose al permanente movimiento de fondos desde los países más ricos a los más pobres de la UE, aunque en realidad la mayoría de estos pagos acaban volviendo a los bancos de los países ricos.

Las tensiones inherentes dentro de la Eurozona se incrementarán, especialmente en este periodo cuando no hay una inmediata perspectiva de crecimiento económico.

Los acontecimientos de este año han puesto en cuestión el futuro de la Eurozona: ¿permanecerán todos los miembros actuales? Como muestra el informe del UBS (ver recuadro) habrá importantes costes económicos y políticos y peligros relacionados con el abandono de la Eurozona. Este es el factor Frankestein, los países de la Eurozona han creado un sistema que impone enormes costes en algunas economías y que está estrangulando a otras, pero cuyo abandono es muy peligroso.

Sin embargo, mientras estos riesgos podrían retrasar la ruptura, las tensiones podrían aumentar de manera que fuercen una sacudida brutal. Esta es la razón por la que, a pesar de los masivos gastos indirectos, hay discusiones sobre la posibilidad y métodos para salir de la actual Eurozona, tanto por el abandono de los países más débiles, como también de Alemania. En Alemania, hay un cierto debate encubierto dentro de la clase dirigente porque, a pesar de que dejar el euro eliminaría la necesidad de pagar a los países de la Eurozona con economías más débiles, esto, de un solo golpe, reduciría su mercado “interior” de 332 millones a poco menos de 82 millones. Al mismo tiempo, una nueva moneda, que probablemente comenzaría con una gran subida de valor, debilitaría las exportaciones alemanas.

Una lucha enconada

Junto con la creciente crisis del euro y las dificultades de los estados, hay una rabia creciente entre los trabajadores, los jóvenes y las clases medias, a medida que los efectos de la crisis se recrudecen. Ésta es la razón de la impopularidad de la mayoría de los gobernantes europeos, y las manifestaciones masivas y huelgas en una serie de países.

Ha comenzado un nuevo periodo encrespado, y luchas más agudas se desarrollarán. Mientras que las luchas determinadas, la amenaza de resistencia, o una situación económica o social muy grave pueden forzar a los gobiernos a hacer concesiones temporales, generalmente las clases dirigentes se verán obligadas por la crisis de su sistema a, como mucho, mantener bajos los niveles de vida. Este es el significado de la declaración de Schmitz y la razón por la que las clases dirigentes intentarán seguir forzando ataques.

Cuando se enfrenten con una oposición seria, los gobiernos intentarán usar métodos más autoritarios. Estos variarán de acuerdo con la situación de cada país, pero en el peor escenario las clases dirigentes incluso considerarán medidas dictatoriales.

Hoy, Grecia se está enfrentando a un desastre social y económico y su clase dirigente no tiene confianza en el futuro. Éste es el telón de fondo del reportaje del pasado mayo en el periódico alemán de gran circulación, Bild, en el que se decía que la CIA estaba discutiendo sobre un posible golpe de estado en Grecia en caso de que se desarrollaran disturbios serios. Esto es poco probable en el futuro próximo, pero no debemos descartar que estos intentos se den en una situación de revueltas continuas. Los militares griegos ya han hecho esto antes, la última vez que dieron un golpe fue en 1967, y su régimen duró 7 años. Pero un nuevo golpe, en un momento de profunda crisis, no repetiría automáticamente el último régimen de los coroneles.

Estos acontecimientos no son inevitables, sino que dependen del carácter y las políticas de los movimientos de oposición, particularmente de los movimientos de los trabajadores.

En cierta forma, hay una carrera entre la izquierda y la derecha sobre quién liderará la oposición a las políticas de la Eurozona. En un número de países, ya han sido los populistas de derechas los que, en ausencia o debido a la debilidad de los partidos de izquierda, han conseguido ganancias electorales al combinar algunas cuestiones sociales con eslóganes contra la Unión Europea y los inmigrantes basados en el nacionalismo. En Grecia, la abrumadora oposición a los recortes y la espiral hacia abajo en la que ha caído el país ha recreado una situación potencialmente revolucionaria pero, hasta ahora, no hay una fuerza genuinamente socialista con una base masiva que sea capaz de dar una dirección concreta al movimiento.

Por desgracia, la respuesta de los líderes oficiales del movimiento de los trabajadores ha sido limitada, y la mayoría pro-capitalista de los líderes sindicales solamente han organizado alguna acción cuando han sido empujados desde abajo. Incluso cuando se organizan acciones, los líderes sindicales intentan limitarlas a acciones simbólicas y se esfuerzan por evitar que se conviertan en un paso de una lucha seria.

La izquierda europea

Hay una reticencia dentro de los sindicatos y de muchos partidos de izquierda a desafiar a la UE o al propio euro, algo que algunas veces se justifican señalando a los nacionalistas de derechas que se oponen a la UE. En lugar de explicar que la UE no es un paso hacia el internacionalismo socialista, sino un club de naciones capitalistas que funciona en base a los intereses de las grandes empresas y poderes, el mayor grupo de partidos de izquierda europeos, el Partido de la Izquierda Europea, habla de una “refundación” de la UE sin mencionar la ruptura con el capitalismo y, por lo tanto, apoya la continuación del euro.

El informe del UBS advierte sobre las posibles consecuencias de una crisis masiva y de una ruptura de la Eurozona. No sólo habría una gran inestabilidad, sino también el crecimiento de tensiones y conflictos nacionales. El UBS no está solo al advertir sobre “alguna forma de gobierno autoritario o militar, o de guerra civil”. A mediados de septiembre el Ministro de Economía de Polonia advirtió en el Parlamento Europeo, en un comentario “personal”, sobre el peligro de nuevas guerras en Europa. Cuando más tarde se le pidió que explicara este comentario, dijo que la guerra no es probable “en el marco temporal de una legislatura de cuatro años… ni en los próximos meses. Pero quizá en un periodo de 10 años nos situaríamos en un contexto que es casi inimaginable en este momento.”

Aunque no se planteen inmediatamente, no pueden descartarse futuros conflictos entre estados si la clase trabajadora no es capaz de imponer su propia solución socialista a la crisis. Pero la UE, una institución completamente capitalista que está efectivamente manejada por los mayores poderes, no es un vehículo ni para un cambio socialista ni para una planificación democrática socialista.

El Partido de la Izquierda Europea, cuyos mayores partidos son DIE LINKE (La Izquierda) de Alemania, el Partido Comunista (PCF) de Francia e Izquierda Unida de España, propone una serie de políticas individuales que los socialistas apoyan, aunque frecuentemente éstas se formulen de una manera vaga. Sin embargo, no vincula éstas con un programa global anti-capitalista y socialista.

Este enfoque pudo verse en las tres demandas de DIE LINKE sobre lo que debería argumentar el gobierno alemán en la reunión de ministros de economía del G20 el 15 y 16 de octubre. Éstas eran la regulación estricta a nivel mundial de los “casinos financieros”, una tasa sobre las transacciones financieras, y un programa coordinado. Sin embargo, estas propuestas no pueden ser completamente implementadas bajo el capitalismo y, aunque DIE LINKE también mencionó una llamada por la propiedad pública de los bancos, su enfoque era el de simplemente demandar medidas que se puedan tomar dentro del capitalismo.

Naturalmente, los socialistas estamos a favor de demandas individuales que puedan inmediatamente mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y los pobres. Pero estas campañas tienen que estar acompañadas por una explicación de que éstas solamente pueden proporcionar una mejora temporal y que, especialmente en tiempos de crisis, se necesita una transformación de la sociedad. Sin esta explicación, se dan intentos de administrar este sistema de una manera “mejor”, “más justa”, esfuerzos que finalmente fracasarán.

La presión de los especuladores

Un factor clave en el desarrollo de los especuladores ha sido la presión masiva desde los mercados financieros. Desde la ruptura del sistema de divisas Bretton Woods de la II Guerra Mundial y las desregulación de las finanzas, ha habido una gran explosión de los mercados financieros, junto con un crecimiento similar de todas formas de especulación en materias primas, propiedades y una extensión de apuestas especulativas en todo lo que se movía, o que no. Las cifras son simplemente abrumadoras, y son difíciles de comprender. En la UE las transacciones financieras fueron, en 2010, 115 veces mayores que los 12,3 billones de euros de PIB de la UE (Instituto Austriaco de Investigaciones Económicas, citado por el “Financial Times”, Londres, 18 de agosto de 2011). Todos los líderes políticos se inclinan antes estos mercados, frecuentemente sus declaraciones oficiales son dirigidas solamente a estos mercados.

Naturalmente, la cuestión de cómo romper la presión que los mercados especulativos tienen sobre casi todos los aspectos de la vida es un asunto candente. No puede ser descartados que los diferentes naciones capitalistas, o grupos de naciones, intenten aislarse o poner algún control sobre estos mercados, en efecto cortando las alas de los especuladores en beneficio de los intereses más amplios del conjunto del capitalismo. Pero esto no sería una solución a largo plazo. Por ejemplo, un intento de volver a un sistema de cambios de divisas fijos no evitaría, a medio o largo plazo, crisis monetarias o devaluaciones forzosas.

Está creciendo el apoyo a una tasa sobre las transacciones financieras (la tasa “Robin Hood” o “Tobin”). Ésta es ahora la política oficial de la Comisión Europea, considerada como un gesto político y una manera de recaudar fondos. Pero mientras los socialistas no nos opondríamos a esta tasa, no perturbaría el poder básico de las grandes instituciones financieras y comerciales que manejan estos mercados.

De igual manera, abandonar el euro no resolvería los problemas de Grecia y otros países. Los socialistas nos opusimos a la introducción del euro, y ahora apoyamos la ruptura con el euro y con la “Troika” de la UE, el BCE y el FMI que están literalmente dictando lo que el gobierno griego debería hacer. La cuestión clave en Grecia es romper con el sistema capitalista, sin esto sus niveles de vida caerán durante un tiempo, permanezca Grecia o no dentro del euro.

Una tarea socialista

Los socialistas no estarían en contra de un abandono del euro, pero lo vincularían firmemente con una política socialista, no de capitalismo estatal, de nacionalización de la banca. Si un único país rompiera con el capitalismo, sería necesario un monopolio del estado del comercio exterior y controles de cambio como defensa contra los mercados internacionales, hasta que movimientos similares se extiendan a otros países. Estos pasos, como parte de una política para llevar los pilares de la economía bajo control y propiedad pública democráticamente gestionada, permitiría el comienzo de una planificación para usar los recursos económicos para el beneficio de todos. Sin esta política socialista, los resultados de dejar el euro irían en línea con el informe del UBS, principalmente un recorte en los niveles de vida.

Mucha de la oposición popular a la UE se basa en la manera en que está manejada, los privilegios de su élite burocrática y la manera en la que responde a los intereses de los grandes países y compañías. Los socialistas, sin embargo, mientras luchan contra la opresión nacionalista y los dictados de la UE, no se oponen a la UE o a euro desde una posición nacionalista estrecha. La unificación de toda Europa sería un gran paso adelante. Pero esto no puede alcanzarse desde una base capitalista. Las instituciones europeas existentes, como el Consejo Europeo y el BCE, son claramente agencias de las clases dirigentes capitalistas, incapaces de superar las limitaciones capitalistas.

La tarea de los socialistas es la de argumentar a favor de una alternativa socialista internacionalista a la UE pro-capitalista: una confederación socialista de estados. Sin esto, existe el peligro de que la oposición tome una dirección nacionalista.

Este decisivo punto de inflexión en la UE ha abierto un nuevo periodo de luchas más decididas, y proporcionará una oportunidad para reconstruir el movimiento de los trabajadores y socialista, pero no como un fin en sí mismo sino para construir las fuerzas que puedan cambiar la sociedad fundamentalmente, terminar con el caos y la inestabilidad del capitalismo, y realmente hacer de la pobreza y el temor una cosa del pasado.

Confusión en la Eurozona – Un análisis socialista

18 de junio de 2005

Extracto de una declaración del CIT en 2005, cuando se dio una crisis en la UE después de que un borrador de constitución fuera rechazado en los referendos de Francia y Holanda.

La actual crisis es una reivindicación del análisis del Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT) de que las clases capitalistas europeas son incapaces de unificar Europa para construir unos “Estados Unidos de Europa” capitalistas, como incluso algunos marxistas fuera del CIT creyeron.

El “proyecto” de la UE de una mayor integración económica y política está enraizado en la presión sobre los capitalistas europeos que ejercen la competencia con el imperialismo estadounidense y, más recientemente, con China. Esto los condujo a una mayor colaboración y llevó a ilusiones sobre si esto llevaría a una Europa políticamente unida. Esta tendencia, junto con el proceso de globalización de la economía y el crecimiento de las empresas multinacionales y transnacionales, ilustra cómo las fuerzas productivas han sobrepasado las limitaciones del estado nacional e incluso en cierto grado los continentes. Las grandes compañías miran cada vez más al mercado global, en lugar de simplemente su base nacional o regional.

Sin embargo, al mismo tiempo, este proceso tiene sus límites y se encuentra con las infranqueables barreras de la separación de los estados nacionales y los intereses nacionales de los capitalistas. Estos factores se han reforzado por las consecuencias del referéndum, exponiendo claramente el choque de intereses. Algunos pensaban que este proceso de integración de la UE y la unión monetaria europea representaban el punto de despegue de una Europa capitalista unificada.

El CIT ha argumentado consistentemente que éste no era el caso. Nuestro análisis explicó que aunque el proceso de integración de la UE tuvo mucho recorrido, más incluso del que originalmente habíamos anticipado, en un cierto punto tendría lugar un repliegue. Esto daría como resultado nuevos antagonismos nacionales y conflictos entre los diferentes estados nacionales. Este proceso de esclarecimiento empeoraría en el caso de una seria crisis económica o recesión.

¿El final del euro?

La introducción de la unión monetaria europea y el euro fue una jugada política y económica de los capitalistas, llevada a cabo a pesar de cierta oposición de sus propias filas, durante la ola triunfalista que siguió a la caída del Muro de Berlín. Inicialmente, el Bundesbank se opuso a la introducción del euro pero se vio obligado a aceptar debido a la presión de los políticos capitalistas que apoyaban su introducción. El Pacto de estabilidad se introdujo como una “red de seguridad”, que tenía la intención de evitar que los gobiernos recurrieran a un “gasto excesivo”.

Aun así, toda la idea del euro se hizo a la medida de la situación de continuo crecimiento de las economías europeas, sin tener realmente en cuenta que pasaría en caso de un desaceleramiento, estancamiento o recesión. El sentimiento expresado en los referedos y las recientes luchas de los trabajadores también reflejan la descreencia de que el crecimiento económico, los puestos de trabajo y los mayores niveles de vida prometidos durante la introducción del euro se hayan materializado.

Las clases dirigentes intentaron imponer una unión económica en la ausencia de una unión política. Como explicamos en su momento, esto nunca ha tenido éxito en el pasado. Sin una unión política, que se mueva en la dirección del establecimiento de un estado nacional unificado, una unión económica o monetaria no podría sobrevivir indefinidamente.

Cuando el “proyecto” estaba en marcha los capitalistas ignoraron las lecciones de la historia. Ahora, enfrentados con la crisis actual, periódicos como el “Financial Times” pueden tardíamente dar aviso de que estas contradicciones no se pueden reconciliar indefinidamente.

En un artículo que cuestionaba seriamente la sostenibilidad del euro, Wolfgang Münchau señaló: “Todas las uniones monetarias en países grandes que no culminaron con uniones políticas finalmente se vinieron abajo. La Unión Monetaria Latina de 1861-1920 se derrumbó en parte por la falta de disciplina fiscal de sus miembros – Italia, Francia, Bélgica, Suiza y Grecia. Una unión monetaria establecida en 1873 entre Suecia – que incluía entonces a Noruega – y Dinamarca fracasó cuando cambiaron las circunstancias políticas. En cambio, la Zollverein o Unión Aduanera de Alemania del siglo XIX que se convirtió después en una unión monetaria, tuvo éxito precisamente gracias a la unificación política del país en 1871” (“Financial Times”, Londres, 8 de junio de 2005).

Hay una gran diferencia entre un estado federal, como el de los Estados Unidos, que puede distribuir fondos a los gobiernos locales de una manera relativamente fácil en base a un acuerdo, y la UE. La distribución de los recursos o fondos no puede hacerse de la misma manera, en una Europa compuesta por diferentes estados nacionales, como muestran las actuales luchas por el presupuesto de la UE.

La actual crisis de la UE ha revelado que una unión monetaria, en lugar de llevar a una unión política, ha dado como resultado una fractura entre los estados nacionales. En parte, esto es lo que se esconde detrás de la actual disputa sobre el presupuesto de la UE, que fue desencadenada por el desafío de Chirac al cheque británico. (N.T.: Descuento en la contribución del Reino Unido al presupuesto de la Unión Europea. Éste fue reducido en el presupuesto de 2007-13 después de las negociaciones de 2005). Ésta es una táctica arriesgada, desde el punto de vista de la clase dirigente francesa, porque ha permitido a Blair plantear el asunto de la Política Agrícola Común (PAC) como represalia. Francia actualmente recibe más del 20% de los subsidios de la PAC, lo que es una decisión puramente política para mantener el apoyo de los agricultores franceses a la burguesía francesa y Chirac.

Chirac está intentando usar estos asuntos para convertir el voto subyacentemente de clase del referéndum en un conflicto nacionalista sobre el presupuesto de la UE. Blair, vestido con el traje político de Thatcher, también está intentando presentarse como el defensor nacionalista del cheque británico ante la Unión Europea. El canciller alemán Gerhard Schröder se está alineando con Chirac, mientras su oponente en las próximas elecciones, Angela Merkel, de Unión Demócrata Cristiana, tiende a apoyar a Blair. Mientras que un cierto compromiso en el presupuesto es probable, el conflicto refleja las tensiones nacionales nuevamente aumentadas y que continuarán emergiendo en los próximos meses y años.

Mientras que un derrumbe inmediato del euro o de la UE no es la perspectiva a corto plazo más probable, el acusado incremento de las tensiones políticas y económicas entre los representantes de las diferentes clases dirigentes se intensificará. El conflicto de intereses está ahora conduciendo a los capitalistas europeos al establecimiento de una federación de estados nacionales más holgada, que es contraria a la tendencia dominante en el último periodo.

Sin embargo, el surgimiento de una profunda crisis económica o de una crisis financiera mundial agudizará estos conflictos aún más y provocará un derrumbe relativamente rápido del euro. La retirada de Gran Bretaña del Mecanismo de tipos de cambio, o “Miércoles Negro” muestra como las divergentes condiciones económicas nacionales pueden conducir a la clase capitalista de un país a salir de un acuerdo monetario o de divisas. Aunque hay algunas diferencias, y no se repetirá exactamente de la misma manera, el euro también puede romperse, con uno o más países retirándose de él o incluso siendo expulsados.

Incluso antes de los referendos francés y holandés, la cuestión de la sostenibilidad del euro estaba empezando a ser discutida entre los estrategas capitalistas debido a la diversidad en el crecimiento y tasas de inflación. En una reunión privada, el 25 de mayo, que incluía al Ministro de Economía alemán, Hans Eichel, y al presidente del Bundesbank, Axel Weber, un representante de Morgan Stanley (un banco de inversión), Joachim Fels, expresó su preocupación acerca de la sostenibilidad del euro. Según el “Financial Times”, incluso el grupo de lobby extremadamente pro-europeo, el Centro de Estudios de Políticas Europeas, publicó un informe a principios de junio que planteaba la perspectiva del derrumbe del euro (8 de junio de 2005).

Extractos del estudio “Ruptura con el euro – las consecuencias”

El coste económico de abandonar el euro para un país “débil”

El coste para un país débil que abandone el euro es significativo. Las consecuencias incluyen bancarrota pública y de empresas, derrumbe del sistema bancario y del comercio internacional. Hay pocas posibilidades de que la devaluación ofrezca alguna ayuda. Estimamos que el coste en el que incurriría un país débil que abandone el euro sería de entre 9.500 y 11.500 euros por persona durante el primer año. El coste probablemente después subiría a cifras entre 3.000 y 4.000 euros por persona por año en años sucesivos. Esto equivale a un margen del 40-50% del PIB en el primer año.

El coste económico de abandonar el euro para un país “fuerte”

Si un país fuerte, como Alemania, abandonara el euro, las consecuencias incluirían la bancarrota de empresas, recapitalización del sistema bancario y derrumbe del comercio internacional. Si Alemania dejara el euro, creemos que el coste estaría entre 6.000 y 8.000 euros por cada adulto y niño alemán durante el primer año, y una horquilla de entre 3.500 y 4.500 euros por persona por año en años sucesivos. Esto es equivalente al 20-25% del PIB en el primer año. En comparación, el coste de rescatar Grecia, Irlanda y Portugal completamente en el comienzo de una suspensión de pagos en estos países costaría tan poco como un solo pago de 1.000 euros por persona.

El coste político

El coste económico es, en muchas formas, la última de las preocupaciones que un inversor debería tener acerca de la ruptura del euro. La fragmentación del euro incurriría también costes políticos. La influencia del “poder suave” de Europa se detendría (ya que el concepto de “Europa” como una política integrada dejaría de tener significado). También merece la pena observar que casi ninguna unión monetaria moderna forzada se ha roto sin alguna forma de gobierno autoritario o militar, o guerra civil.

Economía: Sólo 147 empresas controlan el 40% de la riqueza mundial

2011-11-02T21:08:00.004-04:30

Un estudio encuentra que el 1% de las empresas controlan la economía mundial

Simon Carter, The Socialist, semanario del Partido Socialista (CIT en Inglaterra y Gales)

La deuda soberana y las crisis de la eurozona, la Gran Recesión, etc, concentraron toda la atención en las deficiencias del sector bancario y las codiciosas empresas capitalistas gigantes. ¿Pero exactamente cuán poderoso es el capital financiero en el mundo?

Plantear y responder a esta pregunta no es nuevo. El famoso libro de Lenin - El imperialismo, fase superior del capitalismo - lo hizo a finales del siglo XX.

Pero, por supuesto, la economía capitalista mundial ha crecido enormemente desde entonces y los tentáculos del capital financiero parecen agarrar todos los rincones del mundo con más fuerza.

Y, de hecho, este es el caso de acuerdo con un estudio realizado por el Instituto Federal Suizo de Tecnología, publicado en la revista New Scientist.

Los escarbadores de números suizos utilizaron una base de datos de 2007, con 37 millones de empresas e inversores a nivel internacional de la que extrajeron 43.060 “empresas transnacionales” y la propiedad accionaria que las vincula. “Entonces construyeron un modelo de las empresas controladas a través de las redes de otros accionistas, junto con los ingresos de explotación de cada empresa, para cartografiar la estructura del poder económico." (New Scientist 22/10/11)

Lo que este ejercicio demostró es que un núcleo de tan sólo 1.318 empresas controlan efectivamente la mayoría de la actividad económica en el planeta. "Estas 1318 parecen apropiandose colectivamente a través de su participación en la mayoría de las empresas tecnologicas (blue chips) y las empresas manufactureras del mundo - la economía " real ". Ellas representan el 60% de los ingresos globales"

Pero los investigadores revelaron otro dato: “Una súper-entidad de 147 empresas aún más estrechamente interrelacionadas – que controla el 40% de la riqueza total en la red "

En otras palabras, sólo el 1% de las grandes corporaciones controlan efectivamente la economía mundial! "La mayoría eran entidades financieras. Las 20 más importantes incluyen Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co y The Goldman Sachs Group."

Nota de Prensa: Con éxito se inicia el ciclo de talleres de formación socio política de “Socialismo Revolucionario CIT Venezuela”

2011-11-01T19:20:00.000-04:30

Prensa-SocialismoRevolucionario CIT-Venezuela

REALIZADOEL PRIMER TALLER

El día sábado 29 deoctubre, bajo la consigna “La Educación Política es clave en la Lucha porCambiar la Sociedad”, se inicio elciclo de talleres de formación sociopolítica, donde se hablo de la teoríamarxista: “como los marxistas interpretan al mundo”; contando con unabuena asistencia en su mayoría estudiantes de la Misión Sucre (Programa Socialdel Gobierno donde se amplía el ingreso masivo a los sistema de educaciónuniversitaria y donde se entiende las universidades desde sus centrosintelectuales tradicionales, hacia las comunidades más pobres y históricamenteexcluidas) y de la Universidad Central de Venezuela UCV, al igual que detrabajadores de las empresas privadas y miembros del SR.

Después de una introducción, de no más de 30minutos, sobre la filosofía marxista y de cómo los marxistas revolucionariosinterpretamos el mundo, se realizaron rondas de intervenciones donde se pudoevidenciar el interés que se tiene sobre el tema del socialismo y de conocerloa profundidad. Así como interesantes reflexionas que confirman lo que una vezMarx afirmo, que todo trabajadores es potencialmente dialectico yrevolucionario por intuición ya que vive a diario la presión del sistemacapitalista, solo que necesita redescubrirse y tomar mayor consciencia de símismo y su rol en la sociedad, para iniciar el proceso de militanciarevolucionaria en perspectiva de transformar sus condiciones de vida y de lasociedad.

También se discutiósobre la crisis del capitalismo a nivel mundial y como esto afectaría aVenezuela si no se toma el camino del socialismo.

Luego, se procedió alcierre donde se pudo decir, que si es cierto que el capitalismo esta herido demuerte. Pero que este no caerá por si solo sino a través de una direcciónrevolucionaria clara y con el apoyo de la clase trabajadora.

Todos los presentesreconocieron la necesidad también de seguir profundizando sobre estos temas; ydesde ya se animaron y comprometieron en ser voceros para atraer más y más personasa estos centros de debates y a participar en los próximos talleres de este ciclode formación que continúan el sábado 12 y 26 de noviembre. Desde ya SocialismoRevolucionarios se prepara para seguir dado sus aportes a la formación socio políticade la clase trabajadora venezolana y en aportar toda su experiencia nacional einternacional en beneficio de la clase trabajadora con el objetivo de queaumente su nivel de conciencia política y su compromiso por el socialismoRevolucionario y Democrático.